Постанова

від 16.11.2011 по справі 2а/1570/8224/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/8224/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року м.Одес а

Суддя Одеського окруж ного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянув ши в порядку скороченого про вадження справу за адміністр ативним позовом державної по даткової інспекції у Приморс ькому районі м. Одеси до прива тного підприємства «Новотек »про стягнення заборговано сті у сумі 169, 11 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2011 року позивач зве рнувся до Одеського окружног о адміністративного суду з а дміністративним позовом про стягнення з приватного підп риємства «Новотек»(код ЄДРПО У - 33386551) на користь держави забо ргованість перед бюджетом п о податку на прибуток з прива тних підприємств у сумі 169, 11 гр н.

Оскільки сума позову ґрунт ується на рішенні позивача, щ одо якого завершився встанов лений строк оскарження, судд ею, в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинс тва України, при розгляді дан ої справи застосовано скороч ене провадження.

Ухвалою від 18 жовтня 2011 року в ідкрито скорочене проваджен ня у зазначеній адміністрати вній справі, відповідачеві з апропоновано подати у строк до 15.11.2011 року письмові заперече ння проти позову з посилання м на докази, якими вони обґрун товуються, або заяву про визн ання позову.

Ухвала направлена на адрес у відповідача, однак лист пов ернувся до суду з відміткою « адресат вибув».

Згідно ч.11 ст.35 КАС України у р азі невручення листа адресат у з незалежних від суду причи н, вважається, що такий лист вр учений належним чином. Тому с уддя прийшов до висновку про належне повідомлення відпов ідача та вручення йому ухвал и про відкриття скороченого провадження по справі.

Відтак, суддя прийшов до вис новку, що спір підлягає виріш енню на підставі наявних у ма теріалах справи доказів, оск ільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірн их правовідносин.

Розглянувши подані позива чем документи, об' єктивно о цінивши докази, які мають юри дичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позов підля гає задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, прива тне підприємство «Новотек» є платником податків і зборів у відповідності до чинного з аконодавства України.

Згідно даних облікових кар ток станом на 18.07.2011 рік у відпов ідача утворилась заборгован ість у розмірі 169,11 грн.

Працівниками ДПІ у Приморс ькому районі м. Одеси 08.07.2010 року було проведено невиїзну док ументальну перевірку своєча сності подання податкової зв ітності ПП «Новотек», за резу льтатами якої складено акт в ід 08.07.2010 року № 7924/15-1/33386551. Перевіркою встановлено порушення п.п.4.1.4 п .4.1 ст.4 Закону України від 21. груд ня 2000 року №2181 «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»зі змінами та доповненням , п. 16, 4 ст. 16 Закону України в ід. 28 грудня 1994 року №334/94-ВР «Про о податкування прибутку підпр иємств»зі змінами та доповне ннями, а саме відповідачем не подано декларацію з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2010 року.

На підставі акту винесено п одаткове повідомлення-рішен ня від 09.07.2010 року №0091351501/0 на суму 170, 00 грн.

Відповідно до облікових к арток у ПП «Новотек» рахуєть ся переплата у розмірі 0,89 грн.

Отже, загальна сума боргу по податку на прибуток з приват них підприємств складає 170, 00 - 0, 89 грн. = 169, 11 грн.

Позивач приймав заходи стя гнення податкового боргу шля хом направлення боржнику податкову вимогу від 18.09.2010 ро ку № 1/3147, яка в результаті немож ливості вручення була розміщ ена на дошці оголошень ДПІ у П риморському районі м. Одеси.

На час розгляду справи в суд і податкова вимога винесена державною податковою інспек цією в Приморському районі м . Одеси, не оскаржувалася у вст ановленому чинним законодав ством порядку.

Беручи до уваги те, що заявл ену до стягнення суму заборг ованості в розмірі 169,11грн. ПП « Новотек»у встановлені строк и до бюджету не сплатила, наяв ність у неї вказаної заборго ваності підтверджується мат еріалами справи, доказів її п огашення станом на день розг ляду справи не надано, суд при ходить до висновку про обґру нтованість позовних вимог.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсяз і відповідно до заявлених ви мог.

Відповідно до частини 1 стат ті 256 Кодексу адміністративно го судочинства України поста нови суду, прийняті в порядку скороченого провадження вик онуються негайно.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 167, 186, 254, 256 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задоволь нити повністю.

Стягнути з приватного п ідприємства «Новотек », код Є ДРПОУ - 33386551, (65039, м. Одеса, проспек т Гагаріна, буд. 25) суму забо ргованості по податку на при буток у розмірі 169, 11 грн. та пере рахувати на р/р №31111009700008, код плат ежу 11021000, Одержувач: ГУДКУ в Одес ькій області 23213460, банк одержув ач: ГУДКУ в Одеській області М ФО: 828011.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскар жена до Одеського апеляційно го адміністративного суду че рез Одеський окружний адміні стративний суд шляхом поданн я апеляційної скарги протяго м десяти днів з моменту отрим ання копії постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ Потоцька Н.В .

Стягнути з приватно го підприємства «Новотек », к од ЄДРПОУ - 33386551, (65039, м. Одеса, про спект Гагаріна, буд. 25) суму заб оргованості по податку на пр ибуток у розмірі 169, 11 грн. та пер ерахувати на р/р №31111009700008, код пла тежу 11021000, Одержувач: ГУДКУ в Оде ській області 23213460, банк одержу вач: ГУДКУ в Одеській області МФО: 828011.