Постанова

від 22.09.2011 по справі 2а/1770/4134/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4134/2011

22 вересня 2011 року 09 год. 50 хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді за участю секретаря су дового засідання Бєлкіної Д. С. та сторін і інших осіб, які б еруть участь у справі:

позивача: представник не з 'явився;

відповідача: представник н е з'явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Державна податкова інспе кція у м.Рівне

до Приватне підприємство "Дом інус Гранд"

щодо стягнення коштів за по датковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспе кція в м.Рівне звернулася до с уду з поданням до Приватного підприємства "Домінус Гранд " про стягнення коштів за пода тковим боргом в сумі 948,27 грн.

Від заявника надійшла заяв а про розгляд подання без уча сті його представника.

Судом вживалися заходи щод о повідомлення платника пода тків про дату, час та місце роз гляду справи, а саме спеціалі стом ІІ категорії відділу до кументального забезпечення (канцелярія) Рівненського ок ружного адміністративного с уду Ольшанською К.О. було здійснено виїзд за адресою м ісцезнаходження платника по датків, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців (33000, м. Рівне, вул.Гагарін а, буд. 29, офіс 18) з метою вручення ухвали та повістки. За зазнач еною адресою підприємство не знаходиться, що підтверджує ться доповідною запискою О льшанської К.О.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС Укр аїни, у разі відсутності осіб , які беруть участь у справі за адресою, що зазначена в Єдино му державному реєстрів юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців, вважається, що суд овий виклик або судове повід омлення вручене їм належним чином.

Частиною 7 статті 183-3 КАС Укра їни передбачено, що неявка ст орін у судове засідання не пе решкоджає розгляду подання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, відповідн о до положень ч.6 ст.12 КАС Україн и, повне фіксування судового засідання за допомогою звук озаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, дослі дивши подані заявником письм ові докази, оцінивши їх за сво їм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному , повному і об'єктивному розгл яді у судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити п овністю.

При цьому суд виходив з наст упного.

Приватне підприємство "Дом інус Гранд" зареєстроване як юридична особа 02.06.2009 року (а.с.4), п еребуває на обліку як платни к податків у ДПІ в м.Рівне з 03.06.20 09 року, є платником податку на додану вартість (а.с.6).

Станом на дату розгляду поз ову за Приватним підприємств ом "Домінус Гранд" рахується заборгованість в сумі 948,27 грн., в тому числі: податок на прибу ток в сумі 140,00 грн., податок на до дану вартість в сумі 808,27 грн. (а.с .7, 8, 9-11).

Як вбачається з матеріалів справи, вказана заборговані сть виникла на підставі: пода ткового повідомлення-рішенн я від 30.05.2011 року № 0014101541 (а.с.13), де кларації з податку на прибут ок підприємства за І квартал 2011 року (а.с.15), податкової декла рації з податку на додану вар тість за квітень 2011 року (а.с.16-17).

Державною податковою інсп екцією в м. Рівне для Приватно го підприємства "Домінус Гра нд" було сформовано та направ лено податкову вимогу форми "Ю" від 27.05.2011 року № 463 (а.с.12). Вказана вимога вручена уповноважено му представнику платника под атків .

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Подат кового кодексу України, крім випадків, передбачених пода тковим законодавством, платн ик податків самостійно обчис лює суму податкового та/або г рошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податков ій (митній) декларації або уто чнюючому розрахунку, що пода ється контролюючому органу у строки, встановлені цим Коде ксом. Така сума грошового зоб ов'язання та/або пені вважаєт ься узгодженою.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК Україн и передбачено, що орган держа вної податкової служби здійс нює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шл яхом стягнення коштів, які пе ребувають у його власності, а в разі їх недостатності - шлях ом продажу майна такого плат ника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК Укра їни стягнення коштів та прод аж майна платника податків п ровадяться не раніше ніж чер ез 60 календарних днів з дня на діслання такому платнику под аткової вимоги.

Згідно з абзацом першим пун кту 95.3 статті 95 Податкового код ексу України стягнення кошті в з рахунків платника податк ів у банках, які обслуговують такого платника податків, зд ійснюється за рішенням суду, яке направляється до викона ння органам державної податк ової служби, у розмірі суми по даткового боргу або його час тини.

Зазначена норма Податково го кодексу України кореспонд ує з пунктом третім частини п ершої статті 183-3 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, відповідно до якого пр овадження у справах за зверн енням органів державної пода ткової служби при здійсненні ними передбачених законом п овноважень здійснюється на п ідставі подання таких органі в щодо стягнення коштів за по датковим боргом.

Таким чином, процедура стяг нення податкового боргу за р ахунок коштів на рахунку пла тника податків може бути іні ційована шляхом внесення под ання в порядку статті 183-3 Кодек су адміністративного судочи нства України.

З урахуванням викладеного , суд приходить до висновку, що Державною податковою інспе кцією в м. Рівне на підставі, у межах повноважень та у спосі б, що передбачені чинним зако нодавством, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу платником податків, а в ідтак подання підлягає до за доволення.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС Ук раїни прийнята судом постано ва по суті заявлених вимог пі длягає негайному виконанню.

Підстави для застосування судом ст.94 КАС України відсут ні.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Приватного підп риємства "Домінус Гранд" (код Є ДРПОУ 36518865) до Державного бюдже ту України з рахунків у банка х, обслуговуючих такого плат ника, кошти на суму податково го боргу в розмірі 948,27 грн. (дев'я тсот сорок вісім гривень 27 коп .).

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя Шевчук С. М.