Постанова

від 06.10.2011 по справі 2а-2474/09/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-2474/09/1770

06 жовтня 2011 року 09год. 50хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді за участю секретаря су дового засідання Бєлкіної Д. С. та сторін і інших осіб, які б еруть участь у справі:

позивача: представник не з 'явився;

відповідача: представник н е з'явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Гощанська міжрайонна дер жавна податкова інспекція

до Товариство з обмеженою від повідальністю "Алюмо-Пласт"

про арешт коштів на рахунка х платника податків в порядк у п.9.3.9 Закону України "Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.200р. (із змі нами та доповненнями), -

ВСТАНОВИВ :

Гощанська міжрайонна дер жавна податкова інспекція зв ернулася до Рівненського окр ужного адміністративного су ду із позовною заявою про зас тосування арешту коштів на р ахунках платника податків - Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Алюмо-Пласт".

Позовні вимоги позивач обґ рунтував тим, що відповідно д о наказу Гощанської МДПІ від 29.01.2009 року № 25 призначено провед ення виїзної позапланової до кументальної перевірки ТзОВ "Алюмо-Пласт". 29.01.2009 року директо ра ТзОВ "Алюмо-Пласт" Боровц я Ю.М. було ознайомлено з нак азом на проведення перевірки та направленнями. Проте дире ктором Боровцем Ю.М. та го ловним бухгалтером ОСОБА_2 не було допущено працівник ів позивача до проведення по запланової документальної п еревірки, про що складено акт . 05.02.2009 року начальником Гощансь кої МДПІ було прийнято рішен ня про наявність обставин, як і є підставою для застосуван ня арешту у вигляді зупиненн я операцій на рахунках. Проси ть позов задоволити повністю . Справу просив розглянути бе з участі представника позива ча.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про причини неявки суд не пов ідомив, про дату, час і місце с удового розгляду справи пові домлявся за адресою, внесено ю до Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС Укр аїни, у разі відсутності осіб , які беруть участь у справі за адресою, що зазначена в Єдино му державному реєстрів юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців, вважається, що суд овий виклик або судове повід омлення вручене їм належним чином.

Розглянувши позовну заяву , дослідивши подані ним письм ові докази, оцінивши їх за сво їм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному , повному і об'єктивному розгл яді у судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, суд вважає, що позовна заяв а підлягає до задоволення по вністю.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Алюмо-Пласт" з ареєстроване як юридична осо ба 23.05.2002 року (а.с.15), перебуває на о бліку як платник податків в Г ощанській МДПІ (а.с.14).

29.01.2009 року Гощанською міжрайо нною державною податковою ін спекцією видано наказ про пр оведення виїзної позапланов ої документальної перевірки ТОВ "Алюмо-Пласт" (а.с.9).

Провадження у даній справі зупинялося до набрання зако нної сили судовим рішенням у справі № 2а-3142/09/1770, в якій ТОВ "Алюм о-Пласт" оскаржувало наказ № 25 від 29.01.2009 року (а.с.44)

Постановою Рівненського о кружного адміністративного суду від 18.05.2009 року, яка залишен а без змін ухвалою Львівсько го апеляційного адміністрат ивного суду від 19.07.2011 року № 42610/09/910 4, в задоволенні позову відмов лено. А відтак, судами першої т а апеляційної інстанції підт верджено обставини щодо чинн ості та правомірності наказу про проведення перевірки ві д 29.01.2009 року № 25, такий наказ є зак онною підставою для проведен ня перевірки. На підставі заз наченого наказу видано напра влення № 21 від 29.01.2009 року на прове дення перевірки (а.с.10).

На підставі направлення на перевірку працівниками Гоща нської МДПІ 21.09.2009 року було здій снено виїзд за місцезнаходже нням відповідача з метою про ведення позапланової докуме нтальної перевірки. Однак, пл атник податків не допустив п еревіряючих до проведення по запланової перевірки, що під тверджено актом відмови від допуску до проведення позапл анової документальної перев ірки ТзОВ "Алюмо-Пласт" код ЄДР ПОУ 32051496 (а.с.11).

04.02.2009 року Начальником ГВПМ Д ПІ у м.Рівне внесено подання п ро застосування адміністрат ивного арешту активів ТзОВ "А люмо-Пласт" (а.с.8).

За результатами розгляду в казаного вище подання, Гощан ською МДПІ прийнято рішення від 05.02.2009 року про наявність обс тавин, які є підставою для зас тосування арешту коштів на р ахунках платника податків (а .с.6-7).

Вказаним документом підтв ерджуються обставини, на яки х ґрунтується позовна заява про застосування арешту кошт ів на рахунках Товариства з о бмеженою відповідальністю "А люмо-Пласт".

Відповідно до п. 94.1 ст. 94 Подат кового кодексу України, адмі ністративний арешт майна пла тника податків є винятковим способом забезпечення викон ання платником податків його обов'язків, визначених закон ом. Арешт майна може бути заст осовано, якщо платник податк ів відмовляється від проведе ння документальної перевірк и за наявності законних підс тав для її проведення або від допуску посадових осіб орга ну державної податкової служ би.

Підпункт 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 Податков ого кодексу України передбач ає, що арешт коштів на рахунку платника податків здійснюєт ься виключно на підставі ріш ення суду шляхом звернення о ргану державної податкової с лужби до суду.

Наказом Державної податко вої адміністрації України ві д 24.12.2010 № 1042 (зареєстр. в Міністерс тві юстиції України 30 грудня 2010 р. за N 1437/18732) затверджено Поряд ок застосування адміністрат ивного арешту майна платника податків, який визначає зага льну процедуру застосування адміністративного арешту ма йна платника податків.

Відповідно до розділу 7 зазн аченого Наказу, арешт коштів на рахунку платника податкі в здійснюється виключно на п ідставі рішення суду шляхом звернення органу державної п одаткової служби до суду. Для застосування арешту коштів на рахунку платника податків орган державної податкової служби подає до суду позовну заяву у порядку, передбачено му Кодексом адміністративно го судочинства України, у ден ь прийняття рішення про заст осування адміністративного арешту майна платника подат ків.

Позивачем підтверджено на явність підстав для застосув ання арешту коштів на рахунк у платника податків (платник податків відмовляється від проведення документальної п еревірки за наявності законн их підстав для її проведення або від допуску посадових ос іб органу державної податков ої служби).

За наведених обставин, суд в важає, що позовна заява Гощан ської міжрайонної державної податкової інспекції про за стосування арешту коштів на рахунках платника податків - Товариства з обмеженою відп овідальністю "Алюмо-Пласт" пі дтверджена належними та допу стимими доказами та підляга є до задоволення повністю.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Застосувати терміном на 90 (д ев' яносто) днів арешт кошті в на рахунках платника подат ків - Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Алюмо-Пласт " (юридична адреса: 35400, смт.Гоща, вул. Незалежності, 100, Гощанськ ий район Рівненська область; фактична адреса: 33000, м.Рівне, ву л.Дворецька, 91А, код ЄДРПОУ 32051496):

- № 2600790459 (АБ "Укргазбанк", МФ О банку 320478);

- № 260090230726 (АТ "БМ Банк", МФО банку 3 80913);

- № 2600801207954 (Центральна філія ПАТ "Кредобанк", МФО банку 325365);

- № 2600002207054 ((Центральна філія ПАТ "Кредобанк", МФО банку 325365);

- № 26007000014525 (ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО банку 300614).

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шевчук С.М.