Постанова

від 01.11.2011 по справі 2а/1770/4402/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4402/2011

01 листопада 2011 року 09год. 20хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді за участю секретаря су дового засідання Бєлкіної Д. С. та сторін і інших осіб, які б еруть участь у справі:

позивача: представник не п рибув;

відповідача: представник н е прибув;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Костопільська міжрайонн а державна податкова інспекц ія

до Підприємство споживчої ко операції "Мирненське"

про стягнення заборговано сті, -

ВСТАНОВИВ :

Костопільська міжрайонн а державна податкова інспекц ія звернулася до Рівненськог о окружного адміністративно го суду з позовом до Підприєм ства споживчої кооперації "М ирненське" про стягнення под аткової заборгованості в сум і 3989,75 грн.

Від позивача надійшло клоп отання про розгляд справи бе з участі його представника.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився без поважних п ричин та без повідомлення пр о причини неявки. Про дату, час та місце розгляду справи пов ідомлений належним чином, що підтверджується повідомлен ням про вручення поштового в ідправлення.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі сторін на підст аві наявних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах с прави, які подані позивачем р азом з позовною заявою.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, відповідн о до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС У країни, повне фіксування суд ового засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву , дослідивши подані позиваче м письмові докази, оцінивши ї х за своїм внутрішнім переко нанням, що ґрунтується на все бічному, повному і об'єктивно му розгляді у судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, суд прийшов до вис новку, що позов слід задоволь нити повністю.

При цьому суд виходить з нас тупного.

Відповідач зареєстрований як юридична особа Костопіль ською районною державною адм іністрацією 24.11.2004 року (а.с.4, 5), пер ебуває на обліку як платник п одатків у позивача (а.с.6).

За відповідачем рахується заборгованість за штрафними санкціями за порушення зако нодавства про патентування, норм регулювання обігу готів ки в сумі 3989,75 грн. (а.с.3).

Обставини щодо такої забор гованості підтверджуються н аявними та дослідженими в су довому засіданні доказами: д овідкою про стан податкової заборгованості по платежах д о бюджету (а.с.3), актом про резул ьтати позапланової виїзної п еревірки від 23.06.2011 року № 495/23/33095325 (а .с.7-8), копією податкового повід омлення-рішення від 29.06.2011 року № 0000532341, яким позивачем до від повідача застосовано штрафн і (фінансові) санкції в сумі 3989, 75 грн. (а.с.9), розрахунком податк ового зобов'язання (а.с. 10).

Вказане податкове повідом лення-рішення було отримано уповноваженою особою відпов ідача, що підтверджується ос обистим підписом в.о. директо ра підприємства на корінці р ішення (а.с.9 зворотній бік).

Відповідачем не надано док азів оскарження вище зазначе ного податкового повідомлен ня-рішення.

Відповідно до ст. 113 Податков ого кодексу України, строки з астосування, сплата, стягнен ня та оскарження сум штрафни х (фінансових) санкцій (штрафі в) здійснюються у порядку, виз наченому цим Кодексом для сп лати, стягнення та оскарженн я сум грошових зобов'язань. Шт рафні (фінансові) санкції (штр афи) за порушення норм законі в з питань оподаткування або іншого законодавства, контр оль за дотриманням якого пок ладено на органи державної п одаткової служби, застосовую ться у порядку та у розмірах, в становлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.п.4 п. 1 ст. 16, ст. 57 Податкового кодексу Україн и, платник податків зобов'яза ний сплачувати податки та зб ори в строки та у розмірах, вст ановлених цим Кодексом та за конами з питань митної справ и.

Податковим обов'язком визн ається обов'язок платника по датку обчислити, задекларува ти та/або сплатити суму подат ку та збору в порядку і строки , визначені цим Кодексом, зако нами з питань митної справи. Виконанням податкового обов 'язку визнається сплата в пов ному обсязі платником відпов ідних сум податкових зобов'я зань у встановлений податков им законодавством строк (п.36.1 ст. 36, п. 38.1. ст. 38 ПК України).

Згідно п.п.20.1.18 п.20.1. ст.20 ПК Украї ни, позивач наділений повнов аженнями на звернення до суд у з позовом про стягнення сум и податкового боргу платника податку. Пункт 95.3 ст. 95 Податков ого кодексу України передбач ає, що стягнення коштів з раху нків платника податків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника податків, здійснюєтьс я за рішенням суду.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Підприємства сп оживчої кооперації "Мирненсь ке" (код ЄДРПОУ 33095325) до Державно го бюджету України податкови й борг по штрафних санкціях з а порушення законодавства пр о патентування норм регулюва ння обігу готівки в сумі 3989,75 гр н. (три тисячі дев'ятсот вісімд есят дев'ять гривень 75 грн.).

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя Шевчук С.М.