Ухвала
від 09.11.2011 по справі 2а/1770/3994/2011
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3994/2011

09 листопада 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у скла ді судді Друзенко Н.В. за участ ю секретаря судового засідан ня Пушкової О.В. та сторін і ін ших осіб, які беруть участь у с праві:

позивач: ОСОБА_1,

відповідача: предста вник Павлюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспек ції

про визнання протиправним та скасування податкового п овідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівне нського окружного адміністр ативного суду знаходиться сп рава №2а/1770/3994/2011 за позовом фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 до Здолбунівської об'єдна ної державної податкової інс пекції про визнання протипра вним та скасування податково го повідомлення-рішення №000034174 2 від 01.06.2011р.

В основу оскаржувано го рішення, якими позивачу зб ільшено суму грошового зобов ' язання з ПДВ, покладені вис новки податкового органу про безпідставність формування ФОП ОСОБА_1 податкового к редиту в грудні 2010 року за госп одарськими операціями з ТОВ "Фінансово-інвестиційний хол динг "Віойл". Вказані висновки , в свою чергу, базуються на до водах про нікчемність відпов ідних операцій позивача із з гаданим контрагентом.

В основу доводів про н ікчемність відповідних прав очинів, в свою чергу, покладен і обставини, встановлені в хо ді досудового слідства в рам ках кримінальної справи №11270130, порушеної за ч.2 ст.205 КК Україн и по факту фіктивного підпри ємництва ТОВ "Фінансово-інве стиційний холдинг "Віойл".

Разом з тим, ні одна, ні інша сторона не володіє дока зами встановлення таких обст авин, як і інформацією з приво ду того, на якій стадії перебу ває вищезазначена криміналь на справа.

Згідно із ч.2 ст.69 КАС Ук раїни, докази суду надають ос оби, які беруть участь у справ і. В силу вимог ч.3 ст.71 КАС Украї ни, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно н адати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути нада ні, та повідомити, де вони знах одяться чи можуть знаходитис я. Суд сприяє в реалізац ії цього обов'язку і витребов ує необхідні докази. Відпові дно до ч.5 ст.71 КАС України, суд м оже збирати докази з власної ініціативи.

Ухвалами суду від 22.09.2011 року, від 13.10.2011 року та від 26.10.2011 ро ку у Слідчого відділу Ленінс ького РВ ВМУ УМВС України у Ві нницькій області (21000, м.Вінниця , вул.Пирогова,4-Б) судом витреб овувалась інформація про ста н досудового слідства у крим інальній справі №11270130, порушен ій за ч.2 ст.205 КК України по факт у фіктивного підприємництва ТОВ "Фінансово-інвестиційни й холдинг "Віойл" і копії відпо відних процесуальних рішень про рух такої справи. Однак до суду витребовувана інформац ія та вказані документи не на дходили.

Враховуючи вищевикла дене, керуючись частиною 2 ста тті 69, частиною 4 статті 71, статт ею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у Слід чого відділу Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькі й області (21000, м.Вінниця, вул.Пир огова,4-Б) інформацію про стан досудового слідства у кримі нальній справі №11270130, порушені й за ч.2 ст.205 КК України по факту фіктивного підприємництва Т ОВ "Фінансово-інвестиційний холдинг "Віойл" і копії відпов ідних процесуальних рішень п ро рух такої справи.

Витребувані документ и в строк до 29.11.2011 року наді слати поштою на адресу суду: 33 028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87, або елек тронною поштою на адресу суд у: inbox@adm.rv.court.gov.ua.

У разі неподання б ез поважних причин письмових доказів, що витребувані судо м, та неповідомлення причин ї х неподання суд може застосу вати передбачені ст.271 КАС Укр аїни заходи процесуального п римусу - постановити ухвалу п ро тимчасове вилучення цих д оказів для дослідження судом .

2. Копію ухвали наді слати для виконання Слідчому відділу Ленінського РВ ВМУ У МВС України у Вінницькій обл асті.

3. Копію ухвали направ ити УМВС України у Вінницькі й області для реагування на с истематичне невиконня вимог ухвал суду Слідчим відділом Ленінського РВ ВМУ УМВС Укра їни у Вінницькій області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 30 листо пада 2011 року до 14:00 год.

Суддя Друз енко Н.В.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.11.2011
Оприлюднено02.12.2011
Номер документу19383307
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/3994/2011

Ухвала від 26.10.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Друзенко Н.В.

Постанова від 30.11.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Друзенко Н.В.

Постанова від 30.11.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Друзенко Н.В.

Ухвала від 09.11.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Друзенко Н.В.

Ухвала від 12.10.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Друзенко Н.В.

Ухвала від 22.09.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Друзенко Н.В.

Ухвала від 14.09.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Друзенко Н.В.

Ухвала від 09.09.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Друзенко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні