Постанова

від 16.11.2011 по справі 2а/1770/4974/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4974/2011

16 листопада 2011 року

15год. 00хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

 Державної податкової інспекції у м.Рівне      

до

 Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо-Сервіс"      

щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, -

ВСТАНОВИВ :

          "14" листопада 2011 р.  Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася до суду з поданням стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо-Сервіс" щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

          У поданні просить зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо-Сервіс" –а саме на р/р 26001001321712 в ЗАТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528, на р/р 26002015830148/980/840 в АКБ  "Правекс-банк" м. Київ, МФО 321983   та на р/р 2600701207940/980/978 в Першій Львівській філії ВАТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365.  

          Представник податкового органу в судове засідання не прибув, позивач у прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи за відсутності представника.

          Особа, стосовно якої внесено подання, в судове засідання не прибула. Судом вжито усіх можливих заходів щодо її повідомлення про місце, дату та час судового засідання.  

В силу вимог ч.7 ст.183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

          Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення.  

          Судом встановлено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Експо-Сервіс", яке є зареєстрованою юридичною особою і платником податків (а.с.10-14), станом на 08.11.2011 року, з урахуванням переплати в сумі 4903,00 грн.,  рахується заборгованість, зокрема по податку на додану вартість в сумі 595078,75 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0017951541 від 26.09.2011 року (а.с.8).

          З метою погашення податкового боргу 17.10.2011 року ДПІ у м.Рівне направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Експо-Сервіс" податкову вимогу форми "Ю" №791 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням  станом на 17.10.2011 року в розмірі 590175,75 грн. (а.с.15).

          02.11.2011 року податковим керуючим прийнято рішення №386 про опис майна в податкову заставу (а.с.10). Однак, 14.11.2011 року встановлено, що платник податків відсутній за адресою реєстрації юридичної особи, про що податковим керуючим складено акт про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого (а.с.18) та з цих підстав опис майна в податкову заставу не проведено.

          В силу вимог п.91.4. ст.91 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою,  що встановлюються центральним органом державної податкової служби. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців. Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків може бути достроково скасовано за рішенням податкового керуючого або суду.

          Відповідно до пп.20.1.16. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органу податкової служби надано право звертатися до суду, у разі якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

          Відтак є усі підстави застосувати до даних правовідносин вимоги п.91.4. ст.91 Податкового кодексу України.

          З огляду на вищевикладене подання податкового органу – ДПІ у м.Рівне від  14.11.2011 року підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Подання Державної податкової інспекції у м.Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо-Сервіс" щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податківзадовольнити.  

          Зупинити на два місяці видаткові операцій платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо-Сервіс" (код 30318274) на рахунках платника податків, а саме: р/р 26001001321712 в ЗАТ "ОТП Банк" м.Київ, МФО 300528, р/р 26002015830148/980/840 в АКБ "Правекс-банк" м.Київ, МФО 321983 та на р/р 2600701207940/980/978 в Першій Львівській філії ВАТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365.

          Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                    Друзенко Н.В.