Постанова

від 18.11.2011 по справі 2а/1770/5020/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/5020/2011

18 листопада 2011 року 12год. 30хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засіданн я Чередняка В.В. та сторін і ін ших осіб, які беруть участь у с праві:

прокурор: < Текст >

заявника: представник не з 'явився,

відповідача: представник н е з'явився, третьої особи пози вача: представник < Текст > тре тьої особи відповідача: пред ставник < Текст >

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за поданням

Гощанської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії < Список > < Позивач в особі > третя особа, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-т я особа >

до Русивельської сільської ради третя особа, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача < 3-тя особа >

про стягнення коштів за под атковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Гощанська міжрайонна дер жавна податкова інспекція зв ернулася до суду з поданням д о Русивельської сільської р ади про стягнення коштів за п одатковим боргом в сумі 2310,35 гр н.

Сторони про дату, час та міс це розгляду справи повідомле ні належним чином за адресою , внесеною до Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців.

Частиною 7 статті 183-3 КАС Укра їни передбачено, що неявка ст орін у судове засідання не пе решкоджає розгляду подання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, відповідн о до положень ч.6 ст.12 КАС Україн и, повне фіксування судового засідання за допомогою звук озаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, дослі дивши подані заявником письм ові докази, оцінивши їх за сво їм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному , повному і об'єктивному розгл яді у судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити п овністю.

При цьому суд виходив з наст упного.

Русивельська сільська рад а зареєстроване як юридична особа Гощанською районною де ржавною адміністрацією 21.05.1997р оку (а.с.4,5), перебуває на обліку як платник податків у заявни ка (а.с.6).

Станом на дату розгляду поз ову за Русивельською сільськ ою радою рахується податков ий борг в сумі 2310,35 грн.

Вказана заборгованість ви никла на підставі прийнятих податковим органом податков их повідомлень-рішень, які пл атником податків (відповідач ем) не оскаржувалися (а.с.12). Ная вність суми боргу також підт верджується корінцем податк ової вимоги від 13.09.2011 року № 37 (а.с .15), розрахунком штрафних санк цій по податку з доходів фізи чних осіб (а.с.13), розрахунком п одаткового боргу (а.с.16).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Подат кового кодексу України, крім випадків, передбачених пода тковим законодавством, платн ик податків самостійно обчис лює суму податкового та/або г рошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податков ій (митній) декларації або уто чнюючому розрахунку, що пода ється контролюючому органу у строки, встановлені цим Коде ксом. Така сума грошового зоб ов'язання та/або пені вважаєт ься узгодженою.

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків н е сплачує узгодженої суми гр ошового зобов'язання в устан овлені законодавством строк и, орган державної податково ї служби надсилає (вручає) йом у податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання (вручення) податкового повід омлення-рішення.

Гощанською міжрайонною де ржавною податковою інспекці єю для Русивельської сільськ ої ради було сформовано та вр учено податкову вимогу форми "Ю" від 13.09.2011 року № 37 (а.с.15).

Пунктом 95.1 статті 95 ПК Україн и передбачено, що орган держа вної податкової служби здійс нює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шл яхом стягнення коштів, які пе ребувають у його власності, а в разі їх недостатності - шлях ом продажу майна такого плат ника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК Укра їни стягнення коштів та прод аж майна платника податків п ровадяться не раніше ніж чер ез 60 календарних днів з дня на діслання такому платнику под аткової вимоги.

Згідно з абзацом першим пун кту 95.3 статті 95 Податкового код ексу України стягнення кошті в з рахунків платника податк ів у банках, які обслуговують такого платника податків, зд ійснюється за рішенням суду, яке направляється до викона ння органам державної податк ової служби, у розмірі суми по даткового боргу або його час тини.

Зазначена норма Податково го кодексу України кореспонд ує з пунктом третім частини п ершої статті 183-3 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, відповідно до якого пр овадження у справах за зверн енням органів державної пода ткової служби при здійсненні ними передбачених законом п овноважень здійснюється на п ідставі подання таких органі в щодо стягнення коштів за по датковим боргом.

Таким чином, процедура стяг нення податкового боргу за р ахунок коштів на рахунку пла тника податків може бути іні ційована шляхом внесення под ання в порядку статті 183-3 Кодек су адміністративного судочи нства України.

З урахуванням викладеного , суд приходить до висновку, що податковим органом на підст аві, у межах повноважень та у с посіб, що передбачені чинним законодавством, здійснено з аходи щодо погашення податко вого боргу платником податкі в, а відтак подання підлягає д о задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС Ук раїни прийнята судом постано ва по суті заявлених вимог пі длягає негайному виконанню.

Підстави для застосування судом ст.94 КАС України відсут ні

Керуючись статтями < Текст >, 183-3, 160-163 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст > Подання Го щанської міжрайонної держав ної податкової інспекції < С писок > < Позивач в особі > до Р усивельської сільської рад и про стягнення коштів за под атковим боргом задовольнити .

Стягнути з рахунків у банк ах обслуговуючих платників п одатків - Русивельську сільс ьку раду (35452 вул. Центральна,48, с . Русивель, Гощанського район у, ідентифікаційний код 04385586), як і перераховувати на р\р 33218800700085 в ГУДКУ в Рівненській області , МФО 833017, ЄДР 22588643, код 11010100) кошти за податковим боргом в сумі 2310 (дв і тисячі триста десять гриве нь) 35 коп.

Відповідно до ч.7 ст. 183 -3 КАС України постанова підля гає негайному виконанню.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної ск арги постанова, якщо її не ска совано, набирає законної сил и після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя < Підпис > Борискін С.А.