Постанова

від 08.11.2011 по справі 2а-1870/7449/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7449/11

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипч ука О.А.,

за участю секретаря с удового засідання - Шевченко В.М.,

представника позивача - О СОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду в м. Суми адміністрат ивну справу №2a-1870/7449/11

за позовом Білопільськ ого районного центру зайнято сті населення

до ОСОБА_2

про стягнення заборгов аності ,-

В С Т А Н О В И В:

Білопільський районн ий центр зайнятості населенн я (далі по тексту - позивач) зве рнувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - від повідач, ОСОБА_2.), в якому п росить суд:

- стягнути незаконно отрима ну допомогу по безробіттю в р озмірі 3241 грн. 61 коп.

В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначив, що 21 .05.2007 року ОСОБА_2 звернувся до позивача за сприянням у пр ацевлаштуванні і в той же ден ь був зареєстрований як шука ючий роботу. 28.05.2007 р. за поданою н им письмовою заявою отримав статус безробітного, з одноч асним призначенням йому випл ати допомоги по безробіттю, з нятий з обліку 15.11.2007 р.

23.12.2010 р. ОСОБА_2 вдруге звер нувся до Білопільського райо нного центру зайнятості з пр иводу працевлаштування і 31.12.201 0 р. йому надано статус безробі тного, з одночасним призначе нням йому допомоги по безроб іттю.

Як стало відомо позивачу з д овідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців, ОСОБА_2 з 09.03.1995 р. зареєстрован ий як фізична особа - підпри ємець.

Про те, що ОСОБА_2 на моме нт реєстрації в центрі зайня тості був зареєстрований як приватний підприємець, позив ача не повідомив, навпроти, у п исьмових заявах зазначав, що не є суб' єктом підприємниц ької діяльності.

Тому, за час перебування на обліку як безробітний відпов ідач отримав 836 грн. 65 коп. допом оги по безробіттю за період з 28.05.2007 р. по 15.11.2007 р. та 4642 грн. 06 коп. за п еріод з 30.12.2010 р. по 15.06.2011 р.

Крім того, ОСОБА_2 з 23.05.2011 р. по 03.06.2011 р. проходив професійне навчання у Державному навчал ьному закладі «Сумський цент р професійно-технічної освіт и державної служби зайнятост і» за напрямом - основи мало го підприємництва, витрати н а організацію якого фінансув ались за рахунок Фонду загал ьнообов' язкового державно го соціального страхування У країни на випадок безробіття та склали 112,90 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 неза конно отримав допомогу по бе зробіттю в сумі 5591,61 грн., яка під лягає поверненню. У зв' язку з частковою сплатою суми бор гу невідшкодованим залишаєт ься 3241,61 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і.

Відповідач в судовому засі данні заперечував проти позо вних вимог, мотивуючи тим, що п ідприємництвом не займався і ніяких доходів не отримував .

Заслухавши доводи предста вника позивача та відповідач а, дослідивши матеріали спра ви та оцінивши докази в сукуп ності, суд приходить до висно вку, що позовні вимоги підляг ають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.05.2007 ро ку ОСОБА_2 звернувся до Бі лопільського районного цент ру зайнятості населення за с приянням у працевлаштуванні і в той же день був зареєстров аний як шукаючий роботу та за ведено персональну картку за №НОМЕР_2 (а.с.7).

28.05.2007 р. за поданою письмовою з аявою ОСОБА_2 отримав стат ус безробітного, з одночасни м призначенням йому виплати допомоги по безробіттю, знят ий з обліку 15.11.2007 р. (а.с.9).

23.12.2010 р. ОСОБА_2 вдруге звер нувся до Білопільського райо нного центру зайнятості з пр иводу працевлаштування і в т ой же день був зареєстровани й як шукаючий роботу та завед ено персональну картку за №1801 00310122300007 (а.с.8).

31.12.2010 р. за поданою письмовою з аявою ОСОБА_2 отримав стат ус безробітного, з одночасни м призначенням йому виплати допомоги по безробіттю, знят ий з обліку 15.06.2011 р. (а.с.10).

Крім того, ОСОБА_2 з 23.05.2011 р. по 03.06.2011 р. згідно договору №180111052000 105 проходив професійне навчан ня у Державному навчальному закладі «Сумський центр проф есійно-технічної освіти держ авної служби зайнятості» за напрямом - основи малого пі дприємництва (а.с. 12).

Задовольняючи позовні вим оги, суд виходить з наступног о.

Як вбачається з матеріалів справи згідно довідки з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_2 з 09.03.1995 р . зареєстрований як фізична о соба - підприємець (а.с.16).

Про те, що ОСОБА_2 на моме нт реєстрації в центрі зайня тості був зареєстрований як приватний підприємець, відпо відач не повідомив позивача (а.с. 9,10).

Відповідно до ст.36 Закону Ук раїни „Про загальнообов'язко ве державне соціальне страху вання на випадок безробіття" застраховані особи, зареєст ровані в установленому поряд ку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомост і про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпеч ення та надання соціальних п ослуг. Сума виплаченого забе зпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахов аній особі внаслідок невикон ання нею своїх обов'язків та з ловживання ними стягується з цієї особи відповідно до зак онодавства України з моменту виникнення обставин, що впли вають на умови виплати їй заб езпечення та надання соціаль них послуг.

Як вбачається із матеріалі в справи на час отримання ста тусу безробітної відповідач була зареєстрована в Єдином у державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб - підприємців, як фізична особ а - підприємець.

Таким чином, ОСОБА_2 нада в відомості позивачу щодо то го, що він не є фізичною особою - підприємцем, які не відпов ідають дійсності та незаконн о отримав допомогу по безроб іттю в загальній сумі у сумі 55 91 грн. 61 коп., у зв' язку з частко вою сплатою заборгованість с кладає 3241,61 грн., яка підлягає по верненню.

Згідно п.8 Порядку розслідув ання страхових випадків та о бґрунтованості виплат матер іального забезпечення безро бітним, затвердженого наказо м міністерства праці та соці альної політики України, Дер жавної податкової адміністр ації України від 13.02.2009 року за № 60\62, Постанови Правління Пенсі йного Фонду України від 13.02.2009р. №7-1, зареєстрованого в Міністе рстві юстиції України від 12.03.20 09р. за № 232/16248 у разі відмови особи повернути кошти, а також в раз і неповернення їх у встановл ений строк, стягнення таких к оштів здійснюється у судовом у порядку.

Відповідно до ст.12 Закону Ук раїни „Про загальнообов'язко ве державне соціальне страху вання на випадок безробіття" функції робочих органів вик онавчої дирекції Фонду покла даються на центри зайнятості автономної республіки Крим, обласні, Київські і Севастоп ольські міські, міськрайонні , міські та районні у містах це нтри зайнятості..

Згідно ст.39 Закону України “ Про загальнообов' язкове де ржавне соціальне страхуванн я на випадок безробіття” спо ри, що виникають із правовідн осин за цим Законом, вирішуют ься в судовому порядку.

Отже, за період перебування на обліку як безробітний, від повідач неправомірно отрим ав 5591 грн. 61 коп., у зв' язку з час тковою сплатою заборгованіс ть складає 3241,61 грн.

Враховуючи, що на момент роз гляду справи відповідачем су ма боргу не сплачена, суд прих одить до висновку, що вимоги п озивача щодо стягнення незак онно отриманої допомоги по б езробіттю є обґрунтованими т а такими, що підлягають задов оленню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Білопільського районного центру зайнятості населення до ОСОБА_2 про стягнення з аборгованості - задовольни ти в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДР ЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на ко ристь Білопільського районн ого центру зайнятості населе ння (41800, м. Білопілля, вул. Староп утивльська, 33, р/р 37176002000296 ГУДКУ в С умській області, МФО 837013, код 2111298 3) незаконно отриману допомог у по безробіттю в сумі 3241 грн. 61 к оп.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постан ови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згід но

Суддя О.А. Прилипчук

Повний текст постанови скл адено 11.11.2011 р.