Постанова

від 08.11.2011 по справі 2а-1870/6986/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/6986/11

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Волови ка С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вольсь кої А.Г.,

представника позивач а - ОСОБА_1,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в пр иміщенні суду в м. Суми адміні стративну справу №2а-1870/6986/11

за позовом Державної по даткової інспекції в місті С уми

до Повного товарис тва ОСОБА_2 та ОСОБА_3 « Ломбард «Золота Підкова »

про накладення арешт у ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція в м. Суми (надалі по тексту - позивач, ДПІ в м. Суми) зверн улась до суду з позовом до Пов ного товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Ломбард Золота Підкова»(надалі по тек сту - відповідач), в якому пр осить суд:

- накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, щ о знаходяться в банку.

В обґрунтування позовних в имог зазначив, що згідно з п.1 ч .1 ст.11 Закону України "Про держа вну податкову службу в Украї ні" на державну податкову слу жбу покладено функції по зді йсненню контролю за своєчасн істю, достовірністю, повното ю нарахування та сплати пода тків та зборів. Відповідач, в п орушення норм податкового за конодавства має прострочену податкову заборгованість в сумі 34990 грн. 17 коп.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та просив їх зад овольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся про час та місце розгляду с прави повідомлений належним чином. (а.с.20).

Заслухавши доводи предста вника позивача, дослідивши м атеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вв ажає, що позовні вимоги підля гають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Повн е товариство ОСОБА_2 та О СОБА_3 «Ломбард 2Золота Підкова»має податковий б орг в сумі 34990 грн. 17 коп., що підтв ерджується розрахунком суми податкового боргу та картка ми обліку особового рахунку. (а.с.3, 4-5).

02.03.2011 р. проведено опис активі в з метою подальшої реалізац ії (а.с.6).

Відповідно до п.п20.1.17 п.20 ПКУ ор гани державної податкової сл ужби звертаються до суду щод о накладення арешту на кошти та інші цінності такого плат ника податків, що знаходятьс я в банку, у разі, якщо у платни ка податків, який має податко вий борг, відсутнє майно та/аб о його балансова вартість ме нша суми податкового боргу, т а/або таке майно не може бути д жерелом погашення податково го боргу.

Балансова вартість майна в ідповідача менша суми податк ового боргу. (а.с.6,7).

Враховуючи вищезазначен е, суд приходить до висновку, щ о вимоги позивача щодо накла дення арешту на кошти Повног о товариства ОСОБА_2 та О СОБА_3 «Ломбард «Золота Пі дкова»(код 33698604) є обґрунтова ними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 186, 254 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспе кції в місті Суми до Повного товариства ОСОБА_2 та ОС ОБА_3 «Ломбард «Золота Під кова»про накладення арешт у - задовольнити в повному о бсязі.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Повного товар иства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Ломбард «Золота Підкова » (вул. Засумська,1, м. Суми, код 33698604), що знаходяться в банку.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання копії по вного тексту постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згід но

Суддя С.В. Воловик

Повний текст поста нови складено 11.11.2011 року.