Постанова

від 22.11.2011 по справі 2а-1870/7586/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7586/11

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Воловик С.В.

за участю секретаря судово го засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - Охріменко Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду в місті Суми адмініс тративну справу № 2a-1870/7586/11

за позовом Сумської мі жрайонної державної податко вої інспекції

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Мрія»

про стягнення податк ової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Сумська міжрайонна держа вна податкова інспекція (дал і по тексту - позивач, Сумськ а МДПІ) звернулась до суду з по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Мрія» (далі по тексту - відповідач , ТОВ «Мрія»), в якому просить с уд:

- надати дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 58798 гр н. 27 коп. за рахунок майна ТОВ «М рія», що перебуває в податков ій заставі.

В обґрунтування позовних в имог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч в имог податкового законодавс тва своєчасно не сплачує под атки та збори, а тому ТОВ «Мрія » має заборгованість в сумі 5 8798, 27 коп.

В судовому засіданні пр едставник позивача позовні в имоги підтримав в повному об сязі та просив суд їх задовол ьнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місц е розгляду справи, в судове за сідання не з' явився, про при чини неявки суд не повідомив .

Заслухавши доводи позивач а та дослідивши матеріали сп рави, суд приходить до виснов ку, що позовні вимоги підляга ють задоволенню з огляду на н аступне.

Судом встановлено, що ТО В «Мрія»зареєстроване як юри дична особа та включене в Єди ний державний реєстр підприє мств та організацій України (а.с.6-7).

У відповідності з п.54.1. ст. 54 По даткового кодексу України пл атник податків самостійно об числює суму податкового та/а бо грошового зобов' язання т а/або пені, яку зазначає у пода тковій декларації або уточню ючому розрахунку, що подаєть ся контролюючому органу у ст роки, встановлені цим Кодекс ом.

Підпунктом 57.1. ст. 57 Податково го кодексу України передбаче но, що платник податків зобов ' язаний самостійно сплатит и суму податкового зобов' яз ання, зазначену у поданій ним податковій декларації, прот ягом 10 календарних днів, що на стають за останнім днем відп овідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом д ля подання податкової деклар ації.

ТОВ «Мрія»самостійно узго дило податкові зобов' язанн я по орендній платі за земель ні ділянки державної та кому нальної власності поданням п одаткової декларації на 2010 рі к (вхідний №1096 від 28.10.2010 року) (а.с.9) та на 2011 рік (вхідний №2136 від 17.02.2011 р оку) (а.с.10-11) до Білопільського в ідділення Сумської МДПІ.

Станом на 19 жовтня 2011 року заб оргованість відповідача пер ед позивачем становить 58798 грн . 27 коп., в тому числі: 50548 грн. 14 коп. - основний платіж, 5327 грн. 47 коп . - штрафні санкції, 2922 грн. 66 коп . - пеня.

Сумською МДПІ проводилось стягнення податкового боргу відповідно до статті 95 Податк ового кодексу України, а саме : стягнення податкового борг у за рахунок стягнення кошті в з рахунків банку в судовому порядку відповідно до поста нови Сумського окружного адм іністративного суду від 19.05.2011 р оку по справі № 2а-1870/2241/11, від 21.12.2010 р оку по справі 2а-9154/10/1870, від 20.10.2010 рок у по справі 4205/10/1870. На виконання в ищевказаних постанов Сумськ ого окружного адміністратив ного суду була виставлена пл атіжна вимога №15 від 28.09.2011 року (а .с.45), яка повернута АТ «Райфа йзен Банк Аваль»м. Києва бе з виконання, в зв' язку із нак ладеним арештом по виконавчо му провадженню.

Платник податків добровіл ьно борг не погасив.

Згідно п.95.1. ст. 95 Податкового Кодексу України орган держав ної податкової служби здійсн ює за платника податків і на к ористь держави заходи щодо п огашення податкового боргу т акого платника податків шлях ом стягнення коштів, які пере бувають у його власності, а в р азі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платни ка податків, яке перебуває у п одатковій заставі.

Відповідно до п.95.3. ст. 95 Подат кового Кодексу України стягн ення коштів з рахунків платн ика податків у банках, обслуг овуючих такого платника пода тків, здійснюється за рішенн ям суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або й ого частини. Орган державної податкової служби звертаєть ся до суду щодо надання дозво лу на погашення усієї суми по даткового боргу за рахунок м айна платника податків, що пе ребуває в податковій заставі .

Враховуючи, що узгоджена с ума податкового зобов' язан ня, всупереч вимог податково го законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сп лачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляд у справи відповідачем не пог ашена та складає в загальном у розмірі 58798,27 грн. (а.с.38), доказів погашення боргу чи заперече ння проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приход ить до висновку, що вимоги поз ивача про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна ТОВ "Мрія", що перебуває в податковій заст аві є обґрунтованими та таки ми, що підлягають задоволенн ю.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної держав ної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відпо відальністю “Мрія” про стягн ення податкової заборговано сті - задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл про погаше ння податкового боргу в сумі 58798 грн. 27 коп. за рахунок майна Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Мрія” (41800, вул. Лен іна, 180, м. Білопілля, Сумська об ласть, код 30748898), що перебуває у п одатковій заставі.

Постанова може бути оска ржена до Харківського апеляц ійного адміністративного су ду через Сумський окружний а дміністративний суд шляхом п одачі апеляційної скарги на постанову суду протягом деся ти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С .В. Воловик

Повний текст постанови скл адено 25.11.2011 року.