Постанова

від 07.11.2011 по справі 13160/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 Харків  

 07 листопада 2011 р.                                                                       № 2-а- 13160/11/2070  

Харківський окружний адміністративний суд  у складі:

головуючого судді -  Бартош Н.С.,

розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова  до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково –виробнича компанія „Маяк” про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду  з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково – виробнича компанія „Маяк” про припинення юридичної особи, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

ТОВ „Науково – виробнича компанія „Маяк” зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради 18.05.2006 року, та взяте на облік до Державної податкової інспекції Московського району м. Харкова як платник податків.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з судовими документами була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 25.10.2011 року конверт з кореспонденцією повернутий до суду.

Згідно з п.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідач заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не подав.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.41 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183–2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд,  дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

ТОВ „Науково – виробнича компанія „Маяк” зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Харківської міської ради 18.05.2006 року, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

З 20.04.2006 року ТОВ „Науково – виробнича компанія „Маяк” перебуває на обліку у Державній податковій інспекції Московського району м. Харкова за № 841/140 згідно довідки про взяття на облік платника податків № 292 від 20.04.2006 року.

Відповідно довідки Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова встановлено, що відповідач заборгованості по платежах до бюджету не має.

14.11.2011 року Державною податковою інспекцією у Московському районі міста Харкова винесене повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням ТОВ „Науково – виробнича компанія „Маяк”, яке направлене на адресу Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Державним реєстратором виконавчого комітету Харківської міської ради вчинено запис від 11.05.2011 року за №14801430004026066 щодо відсутності юридичної особи – ТОВ „Науково – виробнича компанія „Маяк” за вказаною адресою.

Вказана обставина є підставою для припинення юридичної особи у судовому порядку.

Так, статтею 51 ГК України передбачено, що підприємницька діяльність припиняється, зокрема, на підставі рішення суду у випадках, передбачених Господарським кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст. 59 ГК України суб’єкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, відповідно до ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» є: визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного капіталу юридичної особи вимогам закону;  неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;  наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до пп.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи податкової служби України мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

За приписами п.67.2, 67.3 ст.67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців; відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів. У разі припинення юридичної особи її відокремлені підрозділи підлягають зняттю з обліку в контролюючих органах.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 41, 71, 94, 159, 160-164, 167, 183-2, 186 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова  до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково – виробнича компанія „Маяк”, про припинення юридичної особи - задовольнити в повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково – виробнича компанія „Маяк” (61153, м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, б. 56, код 32593760), зареєстрованого виконавчим комітетом Харківської міської ради 18.05.2006 року.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у зв’язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.  

          Суддя                                                                                                    Бартош Н.С.