Постанова

від 15.11.2011 по справі 15005/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 р. № 2а- 15005/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі :

головуючого - судді - Зоркі на Ю.В.

при секретарі судового зас ідання - Мелконян А.П.

за участю представників ст орін

позивача Варавіна Ю.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміще нні суду в м. Харкові подання

Дергачівської міжрайонно ї державної податкової інспе кції Харківської області

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Єко-Буд"

про стягнення коштів за подат ковим боргом

встановив:

Дергачівська МДПІ Харкі вської області звернулася до суду з поданням до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Єко-Буд”, третя особа Публ ічне акціонерне товариство « ОТП Банк»про стягнення кошті в за податковим боргом. В обґр унтування заявленого поданн я зазначено, що за відповідач ем рахується заборгованість за узгодженим податковим зо бов' язання у розмірі 1078,83 грн. , яке підлягає стягненню в пор ядку визначеному ст.1833 КАС Укр аїни. У судовому засіданні пр едставник податкової інспек ції заявлене подання підтрим ав у повному обсязі, пославши сь на те, що відповідно до поло жень ч.1 п.57.3 ст.57, п.58.3 ст.58 ПК Україн и податкове зобов' язання ви значене контролюючим органо м відповідачеві є узгодженим та підлягає стягненню в поря дку ст. 1833 КАС України

Представник відповідача у судове засідання не прибув, п ро розгляд справи повідомлен ий в порядку, визначеному ст.38 КАС України. Відповідно до по ложень ст.1833 КАС України суд вв ажає за можливе розглянути с праву за відсутності предста вника відповідача за наявним и у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и долучені до матеріалів спр ави документи, суд встановив наступні обставини.

Судовим розглядом встанов лено, що відповідач пройшовш и, передбачену діючим законо давством процедуру державно ї реєстрації набув статусу с уб' єкта господарювання - ю ридичної особи, про о зроблен о відповідний реєстраційний запис № 14561200000000148 та з 01.07.2004 року взя тий на податковий облік в Дер гачівській МДПІ.

08.06.2011 року фахівцями позивача проведено перевірку відпові дача з питань перевірки дани х, задекларованих у податков ій декларації з податку на до дану вартість, про що складен о акт № 528/15-229/330021434/58, яким встановле но неподання податкової звіт ності за квітень 2011 року. Поруш ення встановлені актом перев ірки стали підставою для вин есення податкового повідомл ення рішення форми «Р»№ 0000811521/0 в ід 20.07.2011 року, яким підприємству визначено штрафні санкції у розмірі 170,00 грн. 07.07.2011 року позива чем проведено камеральну пер евірку податкової звітност і ТОВ «Єко-Буд»з податку на пр ибуток, якою встановлено пор ушення строк сплати самостій но визначеного грошового зоб ов' язання з податку на приб уток протягом строків, визна чених п.57.1 ст.57 ПК України, про що складено акт № 601/15-125/33002434/71. Поруше ння встановлені вказаним акт ом перевірки стали підставою для винесення податкового п овідомлення-рішення форми «Ш »від 02.09.2011 року № 0000831511, яким пі дприємству визначено штрафн у санкцію у розмірі 1016,60 грн.

Вказані рішення направлен о на адресу відповідача та ві дповідно до поштового повідо млення копії яких наявні у ма теріалах справи повернулися на адресу податкової інспек ції з відміткою про те, що підп риємство за вказаною адресою не значиться.

Пунктом 57.3. ст..57, п.58.3 ст.58 ПК Укра їни визначено, що у разі визна чення грошового зобов'язання контролюючим органом за під ставами, зазначеними у підпу нктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 ць ого Кодексу, платник податкі в зобов'язаний сплатити нара ховану суму грошового зобов' язання протягом 10 календарни х днів, що настають за днем отр имання податкового повідомл ення-рішення, крім випадків, к оли протягом такого строку т акий платник податків розпоч инає процедуру оскарження рі шення контролюючого органу. Податкове повідомлення-ріше ння вважається надісланим (в рученим) юридичній особі, якщ о його передано посадовій ос обі такої юридичної особи пі д розписку або надіслано лис том з повідомленням про вруч ення. Податкове повідомлення -рішення вважається надіслан им (врученим) фізичній особі, я кщо його вручено їй особисто чи її законному представник ові або надіслано на адресу з а місцем проживання або оста ннього відомого її місцезнах одження фізичної особи з пов ідомленням про вручення. У та кому самому порядку надсилаю ться податкові вимоги та ріш ення про результати розгляду скарг. У разі коли пошта не мо же вручити платнику податків податкове повідомлення-ріше ння або податкові вимоги, або рішення про результати розг ляду скарги через відсутніст ь за місцезнаходженням посад ових осіб, їх відмову прийнят и податкове повідомлення-ріш ення або податкову вимогу, аб о рішення про результати роз гляду скарги, незнаходження фактичного місця розташуван ня (місцезнаходження) платни ка податків або з інших причи н, податкове повідомлення-рі шення або податкова вимога, а бо рішення про результати ро згляду скарги вважаються вру ченими платнику податків у д ень, зазначений поштовою слу жбою в повідомленні про вруч ення із зазначенням причин н евручення.

Із дослідженої в судовому з асіданні довідки з ЄДРПОУ вб ачається, що станом на 09.11.2011 рок у відповідач знаходився за а дресою 62340, Харківська область , Дергачівський район, с. Черка ська Лозова, вул.. Поштова,34, вка зана реєстраційна дія скасов ана.

Суд також звертає увагу на т е, що відповідно до положень п . 59.1. ПК України позивачем була сформована та направлена на адресу відповідача податков а вимога від 06.09.2011 року № 251, яка по вернулася на адресу податков ої інспекції з відміткою про те, що підприємство за вказан ою адресою не значиться

Враховуючи викладене вище суд вважає, що відповідач не в иконав свого податкового обо в' язку щодо сплати податків та зборів у строки та розміра х, визначених п.п.16.14.4 п.16.1. ст..16, ст.. 36 ПК України.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК Укр аїни, начальник державної по даткової інспекції вправі зв ернутися до суду щодо стягне ння коштів платника податків , що має податковий борг, з рах унків у банках, обслуговуючи х такого платника податків, н а суму податкового боргу або його частини. Крім того, право керівника державної податко вої служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільо вих фондів суми грошових зоб ов'язань та/або податкового б оргу передбачено п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст . 20 Податкового кодексу Україн и. Судовим розглядом встанов лено, що відповідачем для зді йснення розрахунків відкрит і наступні рахунки: № 26005001317379, № 260030 01302849 в АТ "ОТП Банк" м.Київ.

На момент розгляду справи, з гідно облікової картки платн ика податків, відповідачем, с ума податкового боргу не пог ашена, доказів самостійної с плати зазначеної заборгован ості відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС Укр аїни розгляд і вирішення спр ав в адміністративних судах здійснюється на засадах змаг альності сторін та свободи в наданні ними суду своїх дока зів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене вищ е та беручи до уваги той факт, що відповідачем в силу полож ень ст.71 КАС України не доведе но факту сплати заборгованос ті та не надано доказів на під твердження звільнення від об ов'язку сплати податкового з обов'язання, суд вважає позов ні вимоги подання такими, що п ідлягають задоволенню у повн ому обсязі. Відповідно до ч.7 с т.1833 КАС України постанова суд у по суті заявлених вимог під лягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 19 Конституції Укра їни, ст.ст. 9, 11, 94, 128, 159, 160- 163, 186, 254 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

постановив:

Подання Дергачівської м іжрайонної державної податк ової інспекції Харківської о бласті до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Єко-Б уд" про стягнення коштів за по датковим боргом - задовольни ти

Стягнути з рахунків № 26005001317379, № 26003001302849, відкритих ТОВ "Єко-Буд" ( 623 40, Харківська область, с. Черка ська Лозова, вул. Поштова,34, код 33002434) в АТ "ОТП Банк" м.Київ, кошти у розмірі 1078,83 грн. (одна тисяча сімдесят вісім гривень 83 копі йки) в рахунок погашення пода ткового боргу.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної с карги постанова, якщо її не ск асовано, набирає законної си ли після повернення апеляцій ної скарги, відмови у відкрит ті апеляційного провадження або набрання законної сили р ішенням за наслідками апеляц ійного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги протяго м десяти днів з дня її проголо шення. У разі застосування су дом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийнятт я постанови у письмовому про вадженні апеляційна скарга п одається протягом десяти дні в з дня отримання копії поста нови.

У повному обсязі постанова виготовлена 18 листопада 2011 рок у.

Суддя Зоркіна Ю.В.