Постанова

від 15.09.2011 по справі 2-а-7330/10/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 р. Справа № 2-а-7330/10/1470

Категорія: 8.2.1

Головуючи й в 1 інстанції: Мавродієва М.В .

Колегія суддів Оде ського апеляційного адмініс тративного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

судді - Яковлева Ю.В,

судді - Жука С.І.

при секретарі - Родіонова Д.О.

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні адмін істративну справу за апеляці йною скаргою державної подат кової інспекції у Центрально му районі м. Миколаєва на пост анову Миколаївського окружн ого адміністративного суду в ід 21 січня 2011 року у справі за по зовом товариства з обмеженою відповідальністю агропроми слова компанія «СП Укрсоя»до державної податкової інспек ції у Центральному районі м. М иколаєва про скасування ріше ння,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмежено ю відповідальністю агропром ислова компанія «СП Укрсоя»з вернулося до суду з позовом д о ДПІ у Центральному районі м . Миколаєва про скасування по даткового повідомлення-ріше ння від 11 жовтня 2010 року № 0027012360/0.

Свої позовні вимоги ТОВ АК « СП Укрсоя»обґрунтувало неза конністю спірного рішення.

Постановою Миколаївського окружного адміністративног о суду від 21 січня 2011 року вищен аведений позов було задоволе но. Скасовано спірне рішення .

В апеляційній скарз і ДПІ у Центральному районі м . Миколаєва просить скасуват и вищенаведену постанову, як таку, що прийнята з помилкови м застосуванням норм матеріа льного та процесуального пра ва і прийняти нову постанову , якою відмовити у задоволенн і даного позову у повному обс язі.

Заслухавши суддю-доп овідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали с прави та перевіривши законні сть і обґрунтованість постан ови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважа є, що апеляційна скарга підля гає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи оскаржену пост анову суд першої інстанції в иходив з обгрунтованності да ного позову та наявності під став для його задоволення.

Колегія суддів не погоджує ться з таким висновком суду п ершої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач провів пе ревірку відповідача щодо дот римання ним вимог діючого за конодавства за період з 1 липн я 2008 року по 30 червня 2010 року, резу льтати якої відображені в ак ті від 28 вересня 2010 року № 1547/23-600/3218401 5 /а.с. 44-126/.

Перевіркою було встановле но порушення позивачем п.п. 7.4.1, 7.4.4, 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість», наслідком чого ста ло заниження позивачем подат кових зобов' язань з наведен ого податку на загальну суму у 1160550 гривень.

На підставі вищенаведеног о акту відповідачем було при йнято податкове повідомленн я-рішення від 11 жовтня 2010 року № 0027012360/0 про визначення позивачу податкового зобов' язання з ПДВ на загальну суму у 1747250 грив ень (1160550 гривень - основний пл атіж, 586700 гривень - штрафні сан кції) /а.с. 39/.

Вищенаведеною перевіркою було встановлено, що позивач мав господарські відносини з наступними контрагентами: ТОВ «Андал», ТОВ «Арагон ТЕК» , ТОВ «Холес Трейд», ПП «Корса Плюс», ТОВ «СтарАгро-М», ТОВ «К руиз Агро», ТОВ «СБК ТЕК», ТОВ «Аквілон-Юг», ТОВ «Іжереро», Т ОВ «ВВМ Вилиджтрейд».

На підставі наданих позива чем до перевірки документів встановлено, що він мав взаєм овідносини купівлі-продажу с ої та олії соняшникової з ТОВ «Андал»у серпні 2009 року.

ДПІ у Центральному районі м . Миколаєва складено акт поза планової невиїзної перевірк и ТОВ «Андал»від 20.04.2010р № 667/23-300/36316885, згідно якого встановлено вза ємовідносини ТОВ «Андал»з ТО В «СБК ТЕК». Відповідно до акт у ДПІ у Заводському районі м. М иколаєва від 31.03.2010 №1151/231-00/35107038, надіс ланого на адресу ДПІ у Центра льному районі м.Миколаєва ли стом від 08.04.2010 №46/7/231-12, стан ТОВ «СБ К Тек»- „8"- до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезна ходженням. За даними розраху нку комунального податку за II квартал 2009 року (вхідний №39212 ві д 04.08.2009) чисельність працюючих Т ОВ «СБК Тек»складає 1 особа.

За даними декларації з пода тку на прибуток підприємства (вхідний №39519 від 04.08.2009) ТОВ «СБК Т ек»не має основних засобів, в иробничих потужностей для ви робництва продукції власним и силами без залучення сторо нніх організацій.

Відповідно до податкової з вітності з ПДВ за серпень 2009 ро ку ТОВ «СБК Тек»не відображе но податкових зобов'язань з П ДВ по взаємовідносинах з ТОВ «Андал», але ТОВ «Андал»вклю чено до складу податкового к редиту по взаємовідносинах з ТОВ «СБК Тек»за серпень 2009 рок у ПДВ на загальну суму 1197010,44 грн .

Крім того, місцезнаходженн я ТОВ «Андал»не встановлено.

Оскільки ТОВ «СБК Тек»у поп ередніх періодах фактично не здійснювало операції з прид бання ТМЦ/послуг, подальша ре алізація ТМЦ/послуг ТОВ "СБК Т ек" ТОВ «Андал»у серпні 2009 року не є можливим.

В ході проведення перевірк и (акт ДПІ у Заводському район і м. Миколаєва від 31.03.2010 №1151/230-00/35107038, н адісланий на адресу ДПІ у Цен тральному районі м. Миколаєв а листом від 08.04.2010 №46/7/231-12) з питань встановлених розбіжностей з а результатами автоматизова ного співставлення розшифро вок податкових зобов'язань т а податкового кредиту в розр ізі контрагентів за період з 01.05.2009р. по 31.08.2009р. встановлено нікч емність правочинів, укладени х ТОВ «СБК Тек»з постачальни ками та покупцями, в т.ч. з ТОВ „ Андал" за серпень 2009 року.

Актом перевірки ТОВ «Андал »від 20.04.2010р № 667/23-300/36316885 не встановле но факту передачі ТМЦ від про давця до покупця ТОВ «Андал» або факту виконання послуг в зв'язку з відсутністю (не нада нням для перевірки) первинни х бухгалтерських та податков их документів, а саме актів пр иймання-передачі товару, док ументів, що засвідчують тран спортування, зберігання прод укції та фактичного отриманн я послуг у зв'язку з відсутніс тю у ТОВ «Андал»трудових рес урсів, основних засобів та ви робничого обладнання.

Враховуючи вищенаведене, з азначені операції відповідн о до ст. 228 ЦК України, є нікчемн ими, і в силу ст. 216 ЦК України не створюють юридичних наслідк ів, крім тих, що пов'язані з їх н едійсністю.

Таким чином перевіркою вст ановлено, що операції з оприб уткування, приймання-передач і товарів не проводились, та я к наслідок у ході перевірки н е виявлено факту передачі то варів від продавця до покупц я, в зв'язку з їх відсутністю.

На підставі наданих позива чем до перевірки документів встановлено, що він мав взаєм овідносини купівлі-продажу о лії соняшникової з ТОВ «Араг он ТЕК»(код 36316859) за період траве нь 2009 року.

На підставі наданих до пере вірки первинних документів - видаткових накладних, встан овлено, що ТОВ «Арагон ТЕК»за травень 2009 року виписано на ад ресу ТОВ АПК «СП Укрсоя»олію соняшникову на загальну сум у 333666 грн., в т.ч. ПДВ 55611 грн.

Суми ПДВ, обчислені з вартос ті придбаного у ТОВ «Арагон Т ЕК»товару, включені до подат кового кредиту ТОВ АПК «СП Ук рсоя»в наступних періодах в обсязі: - в травні 2009 року 55611грн.

ДПІ у Центральному районі с кладено акт позапланової нев иїзної перевірки ТОВ «Арагон ТЕК»від 27.05.10 №861/23-300/36316859, згідно з як им встановлено, що постачаль ником ТОВ «Арагон ТЕК»в трав ні 2009 року був ТОВ «Веерон»(код 35665455). Актом перевірки встановл ено, що контрагенти-постачал ьники ТОВ «Арагон ТЕК»не дек ларували податкові зобов'яза ння за періоди взаємовідноси н з ТОВ «Арагон ТЕК». Відносно ТОВ «Арагон ТЕК»внесено зап ис до ЄДР про відсутність за м ісцезнаходженням.

Для опрацювання відхилень , встановлених Системою авто матизованого співставлення податкових зобов'язань і под аткового кредиту в розрізі к онтрагентів на рівні ДПА Укр аїни, між сумами податкового кредиту ТОВ «Арагон ТЕК»та с умами податкових зобов'язань з податку на додану вартість його контрагентів за травен ь-липень 2009 року ніяких податк ових, бухгалтерських та інши х первинних підтверджуючих д окументів до перевірки не на дано.

Враховуючи вищенаведене, в ході проведення перевірки н е встановлено факту передачі ТМЦ від продавця до покупця Т ОВ «Арагон ТЕК»або факту вик онання послуг в зв'язку з відс утністю (не наданням для пере вірки) первинних бухгалтерсь ких та податкових документів , а саме актів приймання-перед ачі товару, документів, що зас відчують транспортування, зб ерігання продукції та фактич ного отримання послуг у зв'яз ку з відсутністю у ТОВ «Араго н ТЕК»трудових ресурсів, осн овних засобів та виробничого обладнання.

Таким чином, підприємство Т ОВ «Арагон ТЕК» фактично фін ансово-господарську діяльні сть по взаєморозрахункам з п остачальниками не здійснюва ло, що підтверджується відсу тністю задекларованих обсяг ів продажу у останніх.

ДПІ у Центральному районі с кладено акт позапланової нев иїзної перевірки ТОВ "СтарАг ро-М»від 17.08.2010 № 1295/23-300/36700249. В даному а кті перевірки зазначено, що в ході проведення перевірки н е встановлено факту передачі ТМЦ від продавця до покупця Т ОВ «Старагро-М»або факту вик онання послуг в зв'язку з відс утністю (не наданням для пере вірки) первинних бухгалтерсь ких та податкових документів , а саме актів приймання- перед ачі товару, документів, що зас відчують транспортування, зб ерігання продукції та фактич ного отримання послуг у зв'яз ку з відсутністю у ТОВ «Стара гро-М»необхідних умов для ре зультатів відповідної госпо дарської, економічної діяльн ості, трудових ресурсів, осно вних засобів, виробничого об ладнання, складських приміще нь і транспортних засобів.

На підставі наданих до пере вірки документів встановлен о, що ТОВ АПК «СП Укрсоя»мало в заємовідносини купівлі-прод ажу сої з ТОВ «СтарАгро»(код 36 700249) за період травень 2010 року пр о що було укладено договори б ез номеру від 14.05.2010 та віл 20.05.2010. Та кож встановлено, що ТОВ «Стар Агро-М» за період травень 2010 ро ку виписано на адресу ТОВ АПК «СП Укрсоя»сою на загальну с уму 200740,59 грн., в т.ч. ПДВ 33456,76 грн.

Перевіркою встановлено, що підприємством ТОВ АПК «СП Ук рсоя»у травні 2010 року включен о до складу податкового кред иту ПДВ у розмірі 33456,76 грн., по оп ераціям, проведеним з ТОВ «Ст арАгро-М», що не мали товарног о характеру.

ДПІ у Центральному районі м . Миколаєва отримано акт про р езультати документальної не виїзної перевірки ПП «Корса Плюс»(код 36635615) від 30.07.2010 №2384/230302/36635615, ск ладений ДПІ у м. Іллічівську. А ктом визначено, що постачаль никами ПП «Корса Плюс»були П П "Донецький Пролетарій 2007" та П П «Восток Енерго». Згідно дан ого акту договори поставки п родукції, укладені між ПП «Ко рса плюс»та ПП "Донецький Про летарій 2007" № ДП - 0000002 від 01.02.2010р., ПП « Восток Енерго»№ ВЭ - 0000002 від 01.02.2010 р., мали безтоварний характер та не спричинили реального н астання правових наслідків.

На підставі наданих до пере вірки документів, встановлен о, що ПП «Корса Плюс»за період березень 2010 року виписано на а дресу ТОВ АПК «СП Укрсоя»сою на загальну суму 264293,52 грн., в т.ч. ПДВ 44048,92грн.

Суми ПДВ, обчислені з вартос ті придбаного у ПП «Корса Плю с»товару, включені до податк ового кредиту ТОВ АПК «СП Укр соя»в наступних періодах в о бсязі: - в березні 2010 року 44048,92грн .

ДПІ у Центральному районі м . Миколаєва отримано акти про результати документальної н евиїзної перевірки ТОВ «Холе с Трейд»(код 33729794), складені ДПІ у Заводському районі м. Микол аєва: акти від 16.07.2010 № 2533 /232-00/33729794 та ві д 09.07.2010 року №2455/234- 00/33729794, згідно яких встановлено, що основним пос тачальником ТОВ «Холес Трейд »в березні та квітні 2010 року бу в ТОВ «СПАРКЛ».

В акті перевірки від 16.07.2010 № 2533 / 232-00/33729794 зазначено наступне: ТОВ „ХОЛЕС ТРЕЙД" в період з лютог о по квітень 2010 року в своїй под атковій звітності з ПДВ відо бражає факти придбання товар ів, робіт (послуг) по ланцюгам постачання від ТОВ „СПАРКЛ" (к од СДРПОУ 35989293, м. Миколаїв) на су му ПДВ понад 3 млн. грн., яке в св ою чергу в податковій звітно сті відображає придбання тов арів (робіт, послуг) від ТОВ «С анфлор А»(код СДРПОУ 36486797, м. Мик олаїв), яке в податковій звітн ості відображає придбання то варів (робіт, послуг) від ТОВ « Ам-Рест»(код СДРПОУ 36712893, м. Київ ).

В результаті проведених за ходів та аналізу наявної інф ормації встановлено, що опер ації з поставки товарів, робі т (послуг) в адресу ТОВ „ХОЛЕС ТРЕЙД" мають ознаки «безтова рних», оскільки підприємства ТОВ „ХОЛЕС ТРЕЙД", ТОВ „СПАРКЛ " та ТОВ «Санфлор А»не мають не обхідних основних засобів (с кладських приміщень, автотра нспорту, обладнання, земельн их ділянок, інше) для здійснен ня господарських операцій з купівлі- продажу сільгосппро дукції у обсягах, що задеклар овані, не мають достатньої кі лькості персоналу для здійсн ення відповідної діяльності , не є сільгоспвиробниками. На підприємстві ТОВ „ХОЛЕС ТРЕ ЙД" працює тільки директор ОСОБА_1 та бухгалтер ОСОБА _2, на підприємстві ТОВ „СПАР КЛ" тільки директор та бухгал тер ОСОБА_3, які постійно в ідмовляються надавати будь я кі пояснення та документи ст осовно обставин здійснення г осподарської діяльності.

На адресу ТОВ „ХОЛЕС ТРЕЙД" направлено запит від 10.06.2010 року №17084/10/26- 503 щодо надання пояснень та копій підтверджуючих док ументів стосовно правомірно сті формування податкового к редиту. На теперішній час від повіді не отримано.

Також проведеними заходам и встановлено, що ТОВ «Ам-Рест »згідно листа ДПІ у Києво-Свя тошинському районі №2213\7\15-327 від 07.06.2010 року за юридичною адресою відсутнє, порушено провадже ння у справі про банкрутство , існує ймовірність фіктивно го банкрутства, в ході досудо вого слідства Прокуратурою Г олосіївського району м. Києв а встановлено, що невстановл ені особи, з метою мінімізаці ї податкових зобов'язань, ухи лення від сплати податків, шт учного формування податково го кредиту, переведення кошт ів в готівку та розкрадання д ержавних коштів у особливо в еликих розмірах, використову ючи підроблені документи, за реєстрували ТОВ «Ам-Рест»на підставних осіб.

Слід зазначити, що згідно до відки ДПІ у Заводському райо ні у м. Миколаєві від 11.06.2010 року № 2142/234-00/33729794 ТОВ "ХОЛЕС-ТРЕЙД" не нада но до перевірки товарно-тран спортні накладні з відміткам и про місце навантаження та р озвантаження ТМЦ, передачу т а отримання ТМЦ від контраге нтів-покупців та інші докуме нти, що свідчать про транспор тування ТМЦ.

З урахуванням зазначеного , а також того, що ТОВ "ХОЛЕС-ТРЕ ЙД" не має достатньо основних фондів, операції з контраген тами-постачальниками та поку пцями не підтверджуються сто совно врахування реального ч асу здійснення операцій, ная вності трудових ресурсів, ви робничих потужностей та іншо го майна, які економічно необ хідні для здійснення таких о перацій, що свідчить про відс утність необхідних умов для досягнення результатів відп овідної господарської, еконо мічної діяльності.

На підставі наданих до пере вірки документів встановлен о, що ТОВ АПК «СП Укрсоя»мало в заємовідносини купівлі-прод ажу сої з ТОВ «Холес Трейд»(ко д 33729794) за березень - квітень 2010 ро ку про що було укладено догов ори без номерів від 03.03.2010, від 12.03.2 01 Ор, від 19.03.2010р, від 25.03.2010р, від 15.04.2010р т а від 27.04.2010 р.

Суми ПДВ, обчислені з вартос ті придбаного у ТОВ «Холес Тр ейд»товару, включені до пода ткового кредиту ТОВ АПК «СП У крсоя»в наступних періодах в обсязі:

- в березні 2010 року 208863,37гр н.;

- в квітні 2010 року 54321,5 грн.

ДПІ у Центральному районі м . Миколаєва отримано акт про р езультати документальної не виїзної перевірки ТОВ «Круиз Агро»(код 36384824), складений ДПІ у Заводському районі м. Микола єва від 22.06.2010 № 2225/232-00/36384824.

Перевіркою виявлено, що від повідно до Системи автоматиз ованого співставлення подат кових зобов'язань та податко вого кредиту в розрізі контр агентів на рівні ДПА України постачання товару для ТОВ "Кр уиз Агро" здійснюється лише н а паперових носіях та носить сумнівний характер, а докуме нти контрагентів ТОВ "Юг-Капі тал" (код ЄДРПОУ 36700448), ПП „САВОПТ " (код за ЄДРПОУ 36098852) та ПП „С.А.С." ( код за ЄДРПОУ 35989204) використову валися для безпідставного фо рмування податкового кредит у з податку на додану вартіст ь. Встановлено неможливість реального здійснення ТОВ "Юг -Капітал", ПП „САВОПТ", ПП „С.А.С. " вказаних операцій з урахува нням часу роботи, відсутніст ь крім директора інших праці вників на підприємстві, тобт о відсутність необхідних умо в для досягнення відповідних результатів економічної дія льності в силу відсутності у правлінського та технічного персоналу, основних засобів , складських приміщень та тра нспортних засобів свідчить п ро відсутність у ТОВ "Юг-Капіт ал", ПП „САВОПТ", ПП „С.А.С." адмін істративно-господарських мо жливостей на виконання госпо дарських зобов'язань по укла дених угод та відсутність фа ктичних дій, спрямованих на в иконання взятих на себе зобо в'язань. Останнє, в свою чергу, свідчить про відсутність на міру у ТОВ "Юг-Капітал", ПП „САВ ОПТ", ПП „С.А.С." створення право вих наслідків. Тобто, такі уго ди носять нікчемний характер .

Крім того ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва отримано лист ДПІ у Ленінському район і м. Миколаєва від 10.06.2010 року №2199/7/ 23-113 відповідно до якого ДПІ у Л енінському районі м. Миколає ва проведена невиїзна докуме нтальна перевірка ПП „САВОПТ " (код за ЄДРПОУ 36098852) з питань пра вових відносин з платниками податків ПП «СКАЙЛАЙН-ПЛЮС»( код за ЄДРПОУ 36227235), ПП «ПРІОР-АГ РО»(код за ЄДРПОУ 36580603), ПП «ГІДЕ ОН-АГРО»(код за ЄДРПОУ 36580619), ПП « АВАЛОН-ПЛЮС»(код за ЄДРПОУ 3656340 9), ПП «ОРІОН АГРО-ПЛЮС»(код за Є ДРПОУ 36580740), ПШДАЙНЕМІК»(код за Є ДРПОУ 36672107), ПП. «НОЛТЕК»(код за Є ДРПОУ 36672112) за період з 01.09.09 по 31.12.09, а кт від 18.03.10 року №2707/23-100/36098852.

В ході проведення перевірк и встановлено відсутність фі нансово-господарської діяль ності ПП «САВОПТ»:

- неможливість фактич ного здійснення ПП «САВОПТ»г осподарських операцій, відсу тність майна та інших матері альних ресурсів, економічно необхідних для здійснення оп ерацій з купівлі - продажу;

- здійснення операцій із товаром, який не придбавав ся;

- відсутність необхід них умов для досягнення резу льтатів економічної діяльно сті в разі відсутності управ лінського та технічного перс оналу, основних фондів, склад ських приміщень, транспортни х засобів.

Отже, діяльність ТОВ „Круиз Агро" була спрямована на здій снення операцій, пов'язаних з отриманням податкової вигод и третіх осіб, які не виконува ли своїх податкових зобов'яз ань.

На підставі наданих до пере вірки документів встановлен о, що ТОВ АПК «СП Укрсоя»мало в заємовідносини купівлі-прод ажу сої з ТОВ «Круиз Агро»(код 36384824) за період вересень - листо пад 2009 року про що було укладен о договори від 11.09.09, від 16.09.09, 21.09.09,30.09.0 9, 03.11.09.

Суми ПДВ, обчислені з вартос ті придбаного у ТОВ «Круиз Аг ро»товару, включені до подат кового кредиту ТОВ АПК «СП Ук рсоя»в наступних періодах в обсязі:

- у вересні 2009 року 170704,06гр н.;

- в жовтні 2009 року 278129,08 грн .;

- в листопаді 2009 року 37071,37г рн.

ДПІ у Центральному районі м . Миколаєва отримано акт про р езультати документальної не виїзної перевірки ТОВ «СБК Т ЕК»(код 35107038), складений ДПІ у За водському районі м. Миколаєв а від 31.03.2010 № 1151/231-00/35107038.

Актом перевірки від 31.03.2010 № 1151/23 1-00/35107038 визначено: «...За даними де кларації з податку на прибут ок підприємства (вхідний №39519 в ід 04.08.2009) ТОВ „СБК ТЕК" не має осно вних засобів, виробничих пот ужностей для виробництва про дукції.

За даними розрахунку комун ального податку за II квартал 2 009 року (вхідний № 39212 від 04.08.2009) чисе льність працюючих ТОВ „СБК Т ЕК" складає 1 особа.

Згідно податкової звітнос ті ТОВ "СБК ТЕК" та проведених заходів щодо встановлення мі сцезнаходження підприємств а та його посадових осіб, вста новлено відсутність трудови х ресурсів, виробничого обла днання, складських та торгів ельних приміщень, транспорту та торгівельного обладнання , сировини, матеріалів для зді йснення відповідних видів ді яльності.

Згідно інформації, наведен ої ТОВ "СБК ТЕК" в податкових з вітностях, не виявлено власн их складських, торгівельних, виробничих та інших приміще нь, в яких проводилася господ арська діяльність. Додаток К 1 до декларації з податку на пр ибуток за І півріччя 2009 року (вх . 07.08.2009 № 39519) не наданий. Тобто това рно-матеріальні цінності у в ідповідних звітних періодах підприємством не придбавали ся, не відчужувалися та їх зал ишки на підприємстві відсутн і.

Суми ПДВ, обчислені з вартос ті придбаного у ТОВ «СБК ТЕК» товару, включені до податков ого кредиту ТОВ АПК «СП Укрсо я»в наступних періодах в обс язі:

- в червні 2009 року в сумі 3983,33грн.

ТОВ АПК «СП Укрсоя»мало вза ємовідносини з ТОВ «Аквілон- Юг»на підставі договору без номеру від 11.09.2009р.

ТОВ АПК «СП Укрсоя»надано д о перевірки товаро-транспорт ні накладні на перевезення т овару, в яких в графі «Авто під приємство»зазначено ТОВ «Ак вілон-Юг».

В ході перевірки встановле но, що ТОВ «Аквілон-Юг»до ДПІ у Центральному районі м. Микол аєва не надано декларацію з п одатку на прибуток за 2009 рік та додатки до неї. Зазначене сві дчить про відсутність в пере віряємому періоді у ТОВ «Акв ілон-Юг»основних фондів, опе рацій з придбання та реаліза ції товарно-матеріальниїх ці нностей, їх залишку. Крім того , ТОВ «Аквілон-Юг»не надавало до ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва розрахунки з под атку з власників транспортни х засобів, збору по забруднен ню навколишнього природньог о середовища, що свідчить про відсутність у підприємства власних та орендованих транс портних засобів.

З вищевикладеного вбачаєт ься, що ТОВ «Аквілон-Юг»не мал о необхідних транспортних за собів для перевезення товару .

Суми ПДВ, обчислені з вартос ті придбаного у ТОВ «Аквілон -Юг»товару, включені до подат кового кредиту ТОВ АПК «СП Ук рсоя»в наступних періодах в обсязі:

- в грудні 2009 року в сумі 35356,8грн.

Перевіркою встановлено, що ТОВ АПК СП «Укрсоя»в жовтні 20 08 року мало взаємовідносини з ТОВ «Іжереро»щодо придбання сої на загальну суму 973042 грн., в т.ч. ПДВ 162173,67грн.

Від ГВ ПМ СДПІ ВПП у м. Микола єві отримано копію протоколу допиту засновника та директ ора ТОВ «Іжереро»ОСОБА_4

В наданому протоколі допит у зазначено, що на прохання ОСОБА_5, він погодився зареє струвати на своє ім'я підприє мство. Фінансово-господарськ ої діяльності ОСОБА_4 не п роводив, жодних угод не уклад ав, товаро-матеріальних цінн остей нікому не реалізовував , бухгалтерську та податкову звітність не складав та не пі дписував.

З вищевикладеного вбачаєт ься, що реєстрація та викорис тання в господарській діяльн ості статутів, посилання при укладанні договорів на стат ути підприємства ТОВ «Іжерер о» є правочином, вчиненим з ме тою протиправного заволодін ня майном держави.

В жовтні 2008 року ТОВ АПК «СП У крсоя»обмінювалось докумен тами на отримання сої від ТОВ «Іжереро», діяльність якого має ознаки «фіктивного»підп риємництва.

Перевіркою встановлено, що підприємством ТОВ АПК «СП Ук рсоя»у жовтні 2008 року включен о до складу податкового кред иту ПДВ у розмірі 162174 грн., обчис лене від вартості сої, по опер аціям, проведеним з ТОВ «Іжер еро», що не мали товарного хар актеру.

Перевіркою встановлено, що ТОВ АПК «СП Укрсоя»в грудні 20 09 року мало взаємовідносини з ТОВ «ВВМ Вилиджтрейд».

Від ГВ ПМ СДПІ ВПП у м. Микола єві отримано копію протоколу допиту засновника та директ ора ТОВ «ВВМ Віліджтрейд»О СОБА_6

В наданому протоколі допит у зазначено, що на прохання зн айомого, він погодився зареє струвати на своє ім'я підприє мство. Фінансово-господарськ ої діяльності ОСОБА_6 не п роводив, жодних угод не уклад ав, товаро-матеріальних цінн остей нікому не реалізовував , бухгалтерську та податкову звітність не складав, на жодн их документах відбитків печа тки ТОВ «ВВМ Віліджтрейд»він не ставив.

З вищевикладеного вбачаєт ься, що реєстрація та викорис тання в господарській діяльн ості статутів, посилання при укладанні договорів на стат ути підприємства ТОВ «ВВМ - Ві ліджтрейд»є правочином, вчин еним з метою протиправного з аволодіння майном держави.

В грудні 2009 року ТОВ АПК «СП У крсоя»обмінювалось докумен тами на отримання сої від ТОВ «ВВМ-Віліджтрейд», діяльніс ть якого має ознаки «фіктивн ого»підприємництва.

Суми ПДВ, по операціям з ТОВ «ВВМ Вилиджтрейд», включені до податкового кредиту ТОВ А ПК «СП Укрсоя»в наступних пе ріодах в обсязі: - в грудні 2009 ро ку в сумі 41778,9грн.

Отже, на думку колегії судді в, вищенаведені господарські операції позивача не мали то варний характер, тобто уклад алися з метою штучного форму вання податкового кредиту.

Таким чином, колегія суддів не погоджується з помилкови м висновком суду першої інст анції про обгрунтованність д аного позову та наявність пі дстав для його задоволення.

Відповідно до ст. 159 КАС Украї ни, судове рішення повинно бу ти законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм мат еріального права при дотрима нні норм процесуального прав а. Обґрунтованим є рішення, ух валене судом на підставі пов но і всебічно з'ясованих обст авин в адміністративній спра ві, підтверджених тими доказ ами, які були досліджені в су довому засіданні.

Вищенаведеним вимогам щод о законності та обгрунтованн ості судового рішення оскарж ена постанова суду першої ін станції не відповідає.

З огляду на викладене, колег ія суддів вважає, що суд першо ї інстанції допустив такі по рушення норм матеріального т а процесуального права, що пр извели до неправильного вирі шення даної справи, внаслідо к чого його постанова підляг ає скасуванню з прийняттям н ової постанови про часткове задоволення даного позову.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207 КА С України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу держ авної податкової інспекції у Центральному районі м. Микол аєва - задовольнити.

Постанову Миколаївського окружного адміністративног о суду від 21 січня 2011 року - ска сувати.

Прийняти нову постанову.

В задоволенні позову товар иства з обмеженою відповідал ьністю агропромислова компа нія «СП Укрсоя»до державної податкової інспекції у Центр альному районі м. Миколаєва п ро скасування податкового по відомлення-рішення від 11 жовт ня 2010 року № 0027012360/0 - відмовити у п овному обсязі.

Постанова апеляційного су ду набирає законної сили з мо менту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адм іністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Постанова у повному обсязі виготовлена 19 вересня 2011 року.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /Ю.В. Яковлев/

/С.І.Жук/