Ухвала

від 19.05.2008 по справі 6/63-08-1483

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19"

травня 2008 р.

Справа  № 6/63-08-1483

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю

"Росток"

Відповідачі: 1) ОСОБА_1

                    2) ОСОБА_2

Про відміну (визнання недійсним) рішення

загальних зборів учасників ТОВ “Росток” від 21.01.2004 року та визнання

недійсними пункти змін і доповнень до Статуту ТОВ “Росток”.

Суддя     Демешин

О. А.

Представники:

позивача: не з'явився;

відповідача 1): не з'явився;

відповідача 2): не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 

Відміна (визнання недійсним) Рішення засновників (учасників) ТОВ

„Росток” про зміни у складі учасників Товариства та внесення змін до Статуту

-пункт 1 порядку денного „Про зміни у складі учасників Товариства” та підпункти

„А” і „Б” пункту 2 рішення засновників по 2 питанню порядку денного Протоколу

загальних зборів учасників (засновників) ТОВ „Росток” № 6 від 21.01.2004 року;

визнання недійсним п. 1. та 2. змін і доповнень до Статуту ТОВ „Росток”.

В С Т А Н О В И В :

          Ухвалою господарського суду Одеської

області від 14.04.2008р. було порушено провадження у справі  6\63-08-1483 та призначено до розгляду на

05.05.2008р. о 14.40. Явку сторін визнано обов`язковою. Позивача суд зобов`язав

надати докази зарахування держмита до державного бюджету ; копію установчого

договору ТОВ “Росток”; акти планових перевірок товариства органами ДПІ за

2002-2003р.р., для огляду; докази повноважень ОСОБА_3на призначення виконуючого

обов'язки генерального директора; докази того, що посада генерального директора

передбачена статутними документами товариства.

            05.05.2008р. представник позивача в

судове засідання не з`явився та витребуваних доказів не наддав.

            Ухвалою господарського суду від

05.05.2008р. у зв`язку з неявкою сторін та ненаданням витребуваних доказів,

розгляд справи було відкладено на 19.05.2008р. о12:30.                  

            Суд зобов'язав позивача надати:

докази зарахування держмита до державного бюджету ; копію установчого договору

ТОВ “Росток” акти планових перевірок товариства органами ДПІ за 2002-2003р.р.,

для огляду; докази повноважень ОСОБА_3на призначення виконуючого обов'язки

генерального директора; докази того, що посада генерального директора

передбачена статутними документами товариства.

          У судове засіданні 19.05.2008 року

представник позивача не з'явився та витребуваних судом доказів не надав.

                  Витребування вказаних доказів

викликано змістом ст. 54 ГПК України щодо обов`язку позивача викласти у позові

всі обставини спору, з доказами, що підтверджують позов.         

          Суд вважає, що неявка представника

позивача у судове засідання та неподання позивачем витребуваних судом доказів

перешкоджає вирішенню спору.

          Відповідно до пункту 5 частини першої

статті 81 ГПК України - суд своєю ухвалою залишає позов без  розгляду, якщо позивач без поважних причин не

подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору,

або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду

і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

          Після усунення обставин, що зумовили

залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до

господарського суду в загальному порядку.

На

підставі викладеного позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5  ч.

1. ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

              Позов Товариства з обмеженою

відповідальністю "Росток" до ОСОБА_1та ОСОБА_2про  відміну (визнання недійсним) рішення

загальних зборів учасників ТОВ “Росток” від 21.01.2004 року та визнання недійсними

пункти змін і доповнень до Статуту ТОВ “Росток” - залишити без розгляду.       

           Ухвала може бути оскаржена в порядку

ст.106ГПК України

Суддя                                                                                      

Демешин О.А.