Справа № 3-3805/1 1
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2011 р. Київський районний суд м. Донецька у скл аді:
головуючого суд ді Гурідової Н.М.,
при секретарі Н егрій І.І.,
за участю прокурора П анченко С.В.,
представника митниці Іщенко О.А.
розглянув у відкритому суд овому засіданні в залі суду с праву відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроджен ця м. Маріуполь, працюючог о інспектором з основної дія льності імпортного відділу П рАТ «АВТ», який мешкає за адре сою : АДРЕСА_3
про порушення митних прав ил, передбачене ст.. 340 МК Україн и,
В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2011 року секто ром з митного оформлення мит ного поста «Сартана» Східної митниці прийнято до митного оформлення вантажну митну д екларацію № 700100001\2011\011744 на товар - шини індустріальні пневмати чні гумові нові безкамерні д ля використання на будівельн их або промислових навантажу вально-розвантажувальних тр анспортних засобах і машинах , що мають посадочний діаметр обода більш як 61см., всесезонн і у кількості 19 штук, загально ю вагою 3344 кг., шини індустріаль ні пневматичні гумові нові б езкамерні для використання н а будівельних або промислови х навантажувально-розвантаж увальних транспортних засоб ах і машинах, що мають посадоч ний діаметр обода не більш як 61см., всесезонні у кількості 34 штуки, загальною вагою 1093 кг. То вар постачався з Китаю в рамк ах зовнішньоекономічного ко нтракту від 01.09.2010 року № 10090101 між Т ОВ «АЗОВТАЙЕР» (Україна, 87535, Д онецька область, м. Маріуполь , пр. Металургів, буд. 202, кв. 48, ко д ЄДРПОУ: 36842584), та фірмою “RUBICON INTERNATIONA L TRADING CO., LIMITED”(BLK A 3/F, 13-15 Hillwood Road, TST Kowloon, Hong Kong, Китай ). Відправником товару виступ ала фірма “RUBICON INTERNATIONAL TRADING CO., LIMITED”(BLK A 3/F, 13-1 5 Hillwood Road, TST Kowloon, Hong Kong, Китай), одержувач ем - ТОВ «АЗОВТАЙЕР» (Україн а, 87535, Донецька область, м. Мар іуполь, пр. Металургів, буд. 202, к в. 48, код ЄДРПОУ: 36842584). Загальна вага товару, згідно відомост ей, зазначених у ВМД від 21.09.2011 ро ку №700100001/2011/011744, складала 4437 кг. Това р був оформлений згідно нада них разом із ВМД товаросупро відних документів, а саме: кон осаменту (BILL OF LADING) від 07.07.2011 року №QD110 60128 та коносаменту №NORMAR16/11 від 10.09.2011 року, інвойсу (Commercial Invoice) від 30.06.2011 ро ку №LB-110415, пакувального листа (Packi ng/Weight List) від 30.06.2011 року №б/н. Товар бу в відправлений з Китаю у 20 фут овому морському контейнері № FCIU2831024 згідно коносаменту (BILL OF LADING) в ід 07.07.2011 року №QD11060128 та коносамент у №NORMAR16/11 від 10.09.2011 року. Після прий няття до митного оформлення ВМД №700100001/2011/011744 та визначення АСА УР завдань 21.09.2011 року був провед ений митний огляд товару яки й знаходився у 20 футовому морс ькому контейнері №FCIU2831024. При пр оведенні митного огляду було встановлено, що шини розміро м 16/70-24 у кількості 6 штук укомпле ктовані гумовими камерами та стрічками для ободів, відомо сті про які не були заявлені а ні у ВМД від 21.09.2011 року №700100001/2011/011744, ан і у товаросупровідних докуме нтах. Вартість гумових камер (розміром 16\70-24 № 02170110806) - 1 шт., каме ри гумові ( розміром 16\70-24 № 0526105261052668 ) у кількості - 5 шт, - загальна в артість 6 гумових камер - скл адає 351, 86 грн., вартість стрічок для ободів (№ 06101406) у кількості 6 ш т. , загальною вартістю - 619,20 гр н. ПрАТ „АВТ” (Приватне підпри ємство „Азоввнештранс” має л іцензію на посередницьку дія льність митного брокера від 05.05.2011 року № АГ №594142 та договір на декларування товарів і майна , яке переміщується через дер жавний кордон України від 16.02.20 10 року №44 (з додатком №2 від 01.06.2011 р оку) з ТОВ «АЗОВТАЙЕР» (Украї на, 87535, Донецька область, м. Ма ріуполь, пр. Металургів, буд. 202, кв. 48, код ЄДРПОУ: 36842584). Відомос ті у вантажній митній деклар ації №700100001/2011/011744 від 21.09.2011 року зазн ачались інспектором з основн ої діяльності ПрАТ „АВТ” ОС ОБА_2 (кваліфікаційне посві дчення представника митного брокера № 000359/00/700), який згідно св оїх посадових обов' язків, т а договору на декларування т оварів і майна, яке переміщує ться через державний кордон України від 16.02.2010 року №44 (з додат ком №2 від 01.06.2011 року) з ТОВ «АЗОВТ АЙЕР» (Україна, 87535, Донецька о бласть, м. Маріуполь, пр. Метал ургів, буд. 202, кв. 48, код ЄДРПОУ: 36842584). зобов' язаний: своєчасно проводити митне оформлення товарів і транспортних засоб ів ТОВ «АЗОВТАЙЕР», які перем іщуються через митний кордон України у будь-яких митних ре жимах, у відповідності до пор ядку, встановленого діючим м итним законодавством Україн и; надавати митним органам пе редбачені законодавством до кументи та відомості, необхі дні для здійснення митних пр оцедур у повному обсязі. Факт відсутності у ВМД №700100001/2011/011744 від 21.09.2011 року відомостей про заван тажені у 20 футовий морський ко нтейнер №FCIU2831024 шести гумових ка мер та шести стрічок для обод ів стався з провини інспекто ра з основної діяльності ПрА Т „АВТ” ОСОБА_2 (кваліфіка ційне посвідчення представн ика митного брокера № 000359/00/700), як ий не скористався правом на п роведення ідентифікаційног о огляду товарів згідно нака зу ДМСУ від 01.04.2002 року №174.
Таким чином, інспектором з основної діяльності ПрАТ „А ВТ” ОСОБА_2 (кваліфікаційн е посвідчення представника м итного брокера № 000359/00/700). не заяв лено за встановленою формою точних відомостей про товари , які підлягають обов' язков ому декларуванню у разі пере міщення через митний кордон України,чим порушив митні пр авила України, передбачені с т.. 340 Митного кодексу України., цей товар у нього було виявле но та вилучено.
ОСОБА_2 у судовому засі данні провину у скоєнні адмі ністративного правопорушен ня визнав повністю, покаявся .
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи: протоко л про порушення митних прави л (а.с.2- 4), опису вилучених товар ів (а.с.5), пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких він поясн ив, що не знав про наявність ць ого товару у контейнері №FCIU2831024 (а.с.6), висновок експерта Донец ького НДІ судових експертиз від 08.11.11 року № 5189\26 (а.с. 48-50), суд вваж ає доказаною вину ОСОБА_2 у порушенні встановленого по рядку проходження митного ко нтролю .
Приймаючи до уваги обстави ни справи: переміщення гр. О СОБА_2 митний кордон без пис ьмового декларування товари , а саме : гумові камери (розмір ом 16\70-24 № 02170110806) - 1 шт., камери гумов і ( розміром 16\70-24 № 0526105261052668) у кілько сті - 5 шт, - загальна вартість 6 гумових камер - складає 351, 86 г рн., вартість стрічок для обод ів (№ 06101406) у кількості 6 шт. , загал ьною вартістю - 619,20 грн., у суду не залишається сумнівів у на явності в діях ОСОБА_3 скл аду правопорушення, передбач еного ст.340 МК України.
З врахуванням усіх обстави н справи, даних про особу ОС ОБА_2, які виходячи з його вік у, суспільного стану, роду зан ять та освіти безумовно дозв оляли йому ознайомитися з пр авилами переміщення товарів через митний кордон України , суд вважає безпідставними д оводи ОСОБА_2,що він не зна в про наявність вищевказаног о товару у контейнері №FCIU2831024 пр и переміщенні товару через м итний корон.
Враховуючи обставини спра ви, дані про особу правопоруш ника, суд вважає необхідним з астосувати до нього стягненн я у вигляді конфіскації това ру на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст. 385 МК Укр аїни витрати у справі про пор ушення митних правил відшкод овуються особою, щодо якої ви несено постанову про накладе ння стягнення, тому суд вважа є необхідним стягнути з ОСО БА_2 витрати на зберігання в илучених товарів згідно із н аданим Східною митницею розр ахунком в сумі 396 грн. 70 коп
На підставі викладного, ке руючись ст.340 МК України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати у пору шенні встановленого порядку проходження митного контрол ю в зонах (коридорах) спрощено го митного контролю, передба ченому ст.340 МК України та накл асти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіска ції на користь держави товар ів, що є безпосередніми предм етами правопорушення.
Конфіскувати на користь де ржави товари - гумові камер и (розміром 16\70-24 № 02170110806) - 1 шт., гум ові камери ( розміром 16\70-24 № 052610526105 2668) у кількості - 5 шт, - загальна вартість 6 гумових камер - ск ладає 351, 86 грн., вартість стрічо к для ободів (№ 06101406) у кількості 6 шт. , загальною вартістю - 619,20 грн., що зберігаються у Східн ій митниці.
В разі неможливості конфіс кації в порядку виконання по станови стягується вартість зазначених товарів відповід но до ст.405 МК України на розрах унковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДК У в Донецькій області, МФО 834016, О КПО 34687001, код платежу 21081100, отримув ач УДК в Київському районі м. Д онецька.
Стягнути з ОСОБА_2 витр ати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Сх ідною митницею розрахунком в сумі 396 (триста дев' яносто ші сть) гривень 70 коп. на розрахун ковий рахунок 31251272210235 в ГУДКУ у Д онецькій області, МФО - 834016, ЄД РПОУ 35793589.
Постанову може бути пред' явлено до примусового викона ння протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарж ення - протягом трьох місяці в з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскар женою до Апеляційного суду Д онецької області через Київс ький районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Суд | Київський районний суд м.Донецька |
Дата ухвалення рішення | 01.12.2011 |
Оприлюднено | 02.12.2011 |
Номер документу | 19414374 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Єлісєєва Т. Ю.
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Воробйов В. Л.
Адмінправопорушення
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Черепахін В. О.
Адмінправопорушення
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Верьовочніков В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні