Рішення

від 12.10.2011 по справі 0907/2-4788/11

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0907/2-4788/11 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 червня   2011 року                                                            м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді          Максимчина Ю.Д.

секретаря                       Когут О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства  „Укрсиббанк” до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “ОСОБА_2В.” про стягнення забогованості за кредитним договором  №11149939000 від 27.04.2007 року , –

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Публічне  акціонерне товариство  „Укрсиббанк” звернулось в суд з позовом до  ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “ОСОБА_2В.” про стягнення забогованості за кредитним договором  №11149939000 від 27.04.2007 року.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні  вимоги підтримав, просив про задоволення позову, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоч про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.04.2007 року між АКІБ “Укрсиббанк” та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту №11149939000, згідно з яким Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит в сумі 30 000,00 Євро, а Відповідач зобов`язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі. Для виконання взятих на себе зобов`язань Банк, згідно п.1.5 кредитного договору перерахував зазначену суму кредитних коштів на поточний рахунок позичальника №26202035632701. Факт надання кредиту підтверджується Заявою на видачу готівки №15 від 11.05.2007 року.  (а.с. 7-10).

Відповідно до договору іпотеки №1022 від 27.04.2007 року та договору поруки №11149939000/1-П від 27.04.2007 року  Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма “ОСОБА_2В.” взяло на себе зобов’язання відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №11149939000 від 27.04.2007 року (а.с.12-16).

В порушення вимог п.п. 1.2., 4.1. вказаного кредитного договору ОСОБА_1 порушив встановлені терміни погашення кредиту та сплати процентів по кредитному договору, і згідно розрахунку позивача, станом на 26.10.2010 року борг  в загальному розмірі в гривневому еквіваленті складає-299721,37 грн. (а.с.6).

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку – кредитного договору №11149939000 від 27.04.2007 року.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.4.1. кредитного договору №11149939000 від 27.04.2007 року  за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню  в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу , якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

За змістом п.4.3  зазначеного кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити банку  штраф (неустойку) в сумі 500 грн. за порушення своїх зобов'язань встановлених п.п. Кредитного  договору.

За змістом ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.1.4 договору   іпотеки №1022 від 27.04.2007 року, у разі невиконання Боржником положень Кредитного договору Іпотекодержатель має право отримувати  задоволення своїх вимог за рахунок Предмету іпотеки пеерважно перед іншими кредиторами в повному обсязі вимог включаючи основну суму боргу, відсотків за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання, включаючи пеню та інші штрафні санкції, а також видатки, по зверненню стягнення на предмет іпотеки та його реалізацію.

Згідно п.п.1.3., 1.4. договору поруки №11149939000 від 27.04.2007 року, поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник,  за всіма зобов`язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення  основної суми боргу ( в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій,  відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених у вищезазначеному кредитному договорі. Відповідальність поручителя і боржника  є солідарною.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог повністю.

Витрати позивача по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120  грн. та оплаті судового збору в розмірі 1700  грн. 00 коп. підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів.

На підставі наведеного, відповідно до 526, 554, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),  Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “ОСОБА_2В.” (ідентифікаційний код юридичної особи 23922044) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства  „Укрсиббанк” – 299 721 грн. 37 коп. заборгованості за кредитним договором №11149939000 від 27.04.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),  Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “ОСОБА_2В.” (ідентифікаційний код юридичної особи 23922044)  в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства  „Укрсиббанк” – 1700 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи із зарахуванням на рахунок №6399800200, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                                Максимчин Ю.Д.