Рішення

від 22.11.2011 по справі 2-573/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

                                                                                  

№2-573/11                    

РІШЕННЯ

і м е н е м   У к р а ї н и

          22 листопада 2011 року                   Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого –судді                                                   Подус А.С.,

при секретарі –                                                            Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «СЕСА», закритого акціонерного товариства «Компанія «СЕСА» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний Банк»звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за Кредитним договором до ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕСА», а також до ЗАТ «Компанія СЕСА», ТОВ «СЕСА-ТРЕЙД»та ОСОБА_1.

В позовній заяві Позивач просить стягнути в солідарному порядку з ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕСА», ЗАТ «Компанія СЕСА», ТОВ «СЕСА-ТРЕЙД»та ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором та Договорами поруки №7.6-70/П-4, №7.6-70/П-10, №7.6-70/П-7 в загальному розмірі 55 129 876,99 грн., з яких відповідно: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 41 173 789,62 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом, нараховану станом на 12.09.2009р. в розмірі 9 909 757,92 грн., заборгованість за пенею за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом станом на 12.10.2009р. в розмірі 4 046 329,45 грн. Крім того, Позивач просить всі судові витрати, понесені Позивачем по справі, віднести на рахунок відповідачів.

Позивачем неодноразово уточнювалися позовні вимоги.

Згідно з уточненнями до позовної заяви від 26.03.2010р. в зв’язку з частковим погашенням заборгованості за Кредитним договором, Позивач просить стягнути в солідарному порядку з ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕСА», ЗАТ «Компанія СЕСА», ТОВ «СЕСА-ТРЕЙД»та ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором та Договорами поруки №7.6-70/П-4, №7.6-70/П-10, №7.6-70/П-7 в загальному розмірі 59 592 912,05 грн., з яких відповідно: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 37 673 789,62 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом, нараховану станом на 26.03.2010р. в розмірі 13 981 061,77 грн., заборгованість за пенею за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом станом на 26.03.2010р. в розмірі 7 938 060,66 грн. Крім того, Позивач просить всі судові витрати, понесені Позивачем по справі, віднести на рахунок відповідачів.

Позивач відмовився від позовних вимог відносно ЗАТ «Компанія СЕСА»(уточнення до позовної заяви від 30.06.2010р.), відносно ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕСА»та відносно ТОВ «СЕСА-ТРЕЙД»(уточнення до позовної заяви від 03.12.2010р.) у зв’язку з тим, що стягнення заборгованості з вказаних осіб має відбуватися в рамках процедури банкрутства відповідно до ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом», оскільки вказаних осіб визнано банкрутами, згідно з відповідними постановами Господарського суду Харківської області. При цьому сума позовних вимог Позивачем не уточнювалася і залишилася не зміненою.

Згідно з уточненнями до позовної заяви від 03.12.2010р. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором та Договором поруки №7.6-70/П-7 в загальному розмірі 59 592 912,05 грн., з яких відповідно: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 37 673 789,62 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом, нараховану станом на 26.03.2010р. в розмірі 13 981 061,77 грн., заборгованість за пенею за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом станом на 26.03.2010р. в розмірі 7 938 060,66 грн. Крім того, Позивач просить всі судові витрати, понесені Позивачем по справі, віднести на рахунок відповідача.

Представником відповідача ОСОБА_1 25.03.2011р. до суду надано заяву про залучення до справи ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕСА»та ЗАТ «Компанія СЕСА»у якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_1 (в порядку ст. 36 ЦПК України).

Згідно з Заявою про зменшення позовних вимог від 11.07.2011р. №3390/116 в зв’язку з частковим погашенням заборгованості за Кредитним договором, а саме: процентів в сумі 1 665 200,00 грн. Позивач зменшує позовні вимоги до ОСОБА_1, та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором та Договором поруки №7.6-70/П-7 в загальному розмірі 53 752 531,95 грн., з яких відповідно: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 37 588 789,62 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом, в розмірі 14 748 079,87 грн., заборгованість за пенею за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 1 415 662,46 грн. Крім того, Позивач просить всі судові витрати, понесені Позивачем по справі, віднести на рахунок відповідача.

12.07.2011р. представником відповідача ОСОБА_1 подано письмові пояснення по справі від 11.07.2011р. у яких відповідач ОСОБА_1 зазначає, що Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.05.2011р. у справі про банкрутство №Б-19/92 затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕСА», ліквідовано юридичну особу - ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕСА», та зобов’язано Державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Державним реєстратором внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕСА», що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕСА» (код ЄДРПОУ 23909138), наданим 13.06.2011р.

Відповідач ОСОБА_1 зазначає у своїх поясненнях, що ст. 609 ЦК України встановлено, що зобов’язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов’язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов’язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю. У відповідності до ст. 609 ЦК України зобов’язання ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕСА» за Кредитним договором припинено ліквідацією юридичної особи ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕСА». Згідно з ч. 1 ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов’язання, а також у разі зміни зобов’язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Відповідач ОСОБА_1, крім всього, зазначає у своїх поясненнях, що за змістом ч. 1 ст. 559 ЦК України вбачається, що порука є припиненою з дня виключення ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕСА»з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у зв’язку з чим відповідач ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким у позові відмовити.

Згідно з Заявою про зменшення позовних вимог від 21.11.2011р. №4066/116 в зв’язку з частковим погашенням заборгованості за Кредитним договором за рахунок реалізації заставного майна в процедурі банкрутства ЗАТ «Компанія СЕСА», а саме: процентів в сумі 708 641,00 грн. Позивач зменшує позовні вимоги до ОСОБА_1 в частині стягнення процентів, та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором та Договором поруки №7.6-70/П-7 в загальному розмірі 53 043 890,95 грн., з яких відповідно: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 37 588 789,62 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом, в розмірі 14 039 438,87 грн., заборгованість за пенею за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 1 415 662,46 грн. Крім того, Позивач просить всі судові витрати, понесені Позивачем по справі, віднести на рахунок відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 21.11.2011р. №4066/116.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що з мотивів, викладених останнім у письмових поясненнях по справі від 11.07.2011р., поданих до суду 12.07.2011р., вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, у зв’язку з чим просить суд постановити рішення, яким у позові відмовити. При цьому, представник відповідача не надавав заперечень стосовно суми боргу та правильності її розрахунку у зв’язку з тим, що вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі з мотивів, викладених у письмових поясненнях по справі від 11.07.2011р.

Треті особи в судове засідання не з’явилися, про слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину не явки суду не повідомили.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Між Закритим акціонерним товариством «Перший Український міжнародний Банк»правонаступником всіх прав та обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний Банк»та ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕСА»був укладений кредитний договір №7.6-70 від 05.12.2008р. за умовами якого Позивач зобов’язався надати ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕСА»кредит у розмірі еквівалентному 5 850 000,00 доларів США, а ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕСА», в свою чергу зобов’язалося прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Позивачу кредит у строк не пізніше 31.08.2009р. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору передбачено, що видача кредиту здійснюється в гривні (за офіційним курсом української гривні до долара США, встановленим НБУ на дату складання Кредитного договору). П. 6.1.1 Кредитного договору передбачено, що погашення має відбуватися у гривні в сумі, що дорівнює еквіваленту суми в доларах США, передбаченої графіком на відповідну дату. Перерахування доларів у гривні для цілей п. 6.1 та цього пункту Договору здійснюється за правилами, визначеними п. 1.3 Кредитного договору.

З метою забезпечення виконання зобов’язань ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕСА» перед Позивачем за Кредитним договором Позивачем були укладені наступні договори забезпечення:

- з ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕСА»були укладені: Договір застави рухомого майна №7.6-70/ЗРМ-1 від 08.12.2008р.; Договір застави товарів в обороті №7.6-70/ЗТО-1 від 08.12.2008р.

- з ЗАТ «Компанія СЕСА»були укладені: Договір поруки №7.6-70/П-4 від 08.12.2008 р.; іпотечний договір №7.6-70/Іп-б від 08.12.2008р., який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №4060 від 08.12.2008р.; іпотечний договір №7.6-70/ІП-5 від 05.12.2008р., який посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №5243 від 05.12.2008року; Договір застави транспортних засобів №7.6-70/Зтз-3 від 08.12.2008р., який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №4059 від 08.12.2008р.; Договір застави рухомого майна №7.6-70/Зрм-2 від 08.12.2008р.

- з ТОВ «СЕСА-ТРЕЙД»був укладений Договір поруки №7.6-70/П-10 від 08.12.2008р.

- з фізичною особою ОСОБА_1 був укладений Договір поруки №7.6-70/П-7 від 08.12.2008р.

Відповідно до вищезазначених договорів ЗАТ «Компанія СЕСА», ТОВ «СЕСА-ТРЕЙД»та ОСОБА_1 поручилися перед Позивачем за виконання ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕСА»зобов’язань за Кредитним договором.

На Позивача, згідно пунктів 1.1, 10.1.1 Кредитного договору, покладений обов’язок надати ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕСА»обумовлену Кредитним договором суму кредиту. Позивач на виконання умов Кредитного договору надав ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕСА»грошові кошти, обумовлені Кредитним договором, що підтверджується меморіальним ордером №1009926236 від 09.12.2008р. і Випискою оборотів за позичковим рахунком ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕСА».

ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕСА», згідно пунктів 1.1., 6.1., 7.1. Кредитного договору зобов'язалося прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, своєчасно повернути в повному обсязі надану суму кредиту та сплатити відсотки за користування ним.

Пунктом 1 статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач зазначає у позовній заяві, що ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕСА»не виконує належним чином зобов’язання за Кредитним договором, у зв’язку з чим у ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕСА»перед Позивачем виникла грошова заборгованість за основною сумою кредиту.

Згідно з п. 5.4 Кредитного договору у випадку виникнення будь-якої несприятливої події, Банк набуває право вимагати від Позичальника достроково повернути виданий Позичальникові Кредит, а Позичальник зобов’язаний, незважаючи на положення п. 6.1 Кредитного договору, виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку згідно Кредитного договору, в строк не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Позивач направив ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕСА»повідомлення про дострокове повернення кредиту вих. №1181/119 від 15.04.2009р. в якому вимагає протягом трьох банківських днів з моменту отримання цієї вимоги, достроково повернути отримані від Позивача кредитні кошти в повному обсязі з нарахованими відсотками за користування кредитом у наступних розмірах:

-          Заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 42 464 190,09 грн.;

-          Заборгованість за відсотками, нарахованими за користування кредитом за період з 25.12.2008р. по 13.04.2009р. в сумі 3 518 011,41 грн.;

-          Заборгованість за пенею, нарахованою станом на 13.04.2009р., відповідно до п. 12.1 Кредитного договору за порушення строків погашення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом в сумі 165 489,52 грн.

ТОВ «Компанія «СЕСА»отримало Повідомлення про дострокове повернення кредиту вих. №1181/119 від 15.04.2009р. 21 квітня 2009 р. згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на дату винесення цього Рішення (згідно з Заявою про зменшення позовних вимог від 21.11.2011р. №4066/116) заборгованість за Кредитним договором та Договором поруки №7.6-70/П-7, яку Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 становить 53 043 890,95 грн., з яких відповідно: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 37 588 789,62 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом, в розмірі 14 039 438,87 грн., заборгованість за пенею за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 1 415 662,46 грн.

Відповідно до умов пункту 1.2 статті 1, статті 2 Договорів поруки №7.6-70/П-4, №7.6-70/П-7, №7.6-70/П-10, ЗАТ «Компанія СЕСА», ТОВ «СЕСА-ТРЕЙД»та ОСОБА_1 відповідають перед Позивачем за виконання зобов’язань ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕСА»в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків, комісій, неустойки.

У разі порушення ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕСА»зобов’язань, що випливають з Кредитного договору, ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕСА», ЗАТ «Компанія СЕСА», ТОВ «СЕСА-ТРЕЙД» та ОСОБА_1 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники, що означає право Позивача, як кредитора, вимагати виконання зобов’язань в повному обсязі від ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕСА», ЗАТ «Компанія СЕСА», ТОВ «СЕСА-ТРЕЙД»та ОСОБА_1 як разом, так і від кожного з них окремо (п.1.3 Договору поруки).

15.05.2009р. Позивач направив на адреси ЗАТ «Компанія СЕСА», ТОВ «СЕСА-ТРЕЙД»та ОСОБА_1 письмові вимоги виконати зобов’язання в розмірі основної суми кредиту -  42 464 190,09 грн.; відсотків, нарахованих за користування кредитом за період з 25.12.2008р. по 13.04.2009р. в сумі 3 518 011,41 грн.; пені, нарахованої станом на 13.04.2009р. за порушення строків погашення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом в сумі 165 489,52 грн.:

- на адресу ЗАТ «Компанія СЕСА»- вимогу вих. № 1232/119 від 13.05.2009 р. Вказана вимога отримана 27.05.2009р. згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- на адресу ТОВ «СЕСА-ТРЕЙД»- вимога вих. № 1231/119 від 13.05.2009 р. Вказана вимога була отримана ТОВ «СЕСА-ТРЕЙД»27.05.2009р. згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- на адресу ОСОБА_1 –вимога вих. № 1225/119 від 13.05.2009 р. Вказана вимога була отримана ОСОБА_1 28.05.2009р. згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 3.2. Договорів поруки, ЗАТ «Компанія СЕСА», ТОВ «СЕСА-ТРЕЙД»та ОСОБА_1, як поручителі, зобов’язані були виконати пред’явлені їм Позивачем вимоги в повному обсязі в строк не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання даних вимог. Та останніми вимоги Позивача до дати подання позову виконані не були.

Згідно із п. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов’язання не встановлений або встановлений моментом пред’явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред’явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Позивач відмовився від позовних вимог відносно ЗАТ «Компанія СЕСА»(уточнення до позовної заяви від 30.06.2010р.), відносно ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕСА»та відносно ТОВ «СЕСА-ТРЕЙД»(уточнення до позовної заяви від 03.12.2010р.) у зв’язку з тим, що стягнення заборгованості з вказаних осіб має відбуватися в рамках процедури банкрутства відповідно до ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом», оскільки вказаних осіб визнано банкрутами, згідно з відповідними постановами Господарського суду Харківської області.

З моменту прийняття судом відмов Позивача від позовних вимог відносно ЗАТ «Компанія СЕСА», ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕСА»та ТОВ «СЕСА-ТРЕЙД»єдиним відповідачем по справі є ОСОБА_1 (далі за текстом –Відповідач), який виступає у якості поручителя перед Позивачем (Договір поруки №7.6-70/П-4).

ЗАТ «Компанія СЕСА»(код ЄДРПОУ 31609947) та ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕСА»(код ЄДРПОУ 23909138) були залучені судом до участі у справі у якості третіх осіб за клопотанням Відповідача від 25.03.2011р.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.05.2011 року у справі про банкрутство № Б-19/92 затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕСА», ліквідовано юридичну особу - ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕСА», та зобов’язано Державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Згідно із Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.05.2011 року та п. 6 ст. 31 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. Отже, вимоги Позивача за Кредитним договором вважаються погашеними.

Державним реєстратором внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕСА», що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕСА» (код ЄДРПОУ 23909138) від 13.06.2011р., у якому зазначено наступне: «Стан юридичної особи: припинено».

Враховуючи все вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк»до ОСОБА_1 не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В Кредитному договорі не встановлено підстав припинення зобов’язання за Кредитним договором, однак у п. 14.2 Кредитного договору встановлено, що відносини, що виникають при укладенні і виконанні цього Договору і не врегульовані в ньому, регулюються законодавством України.

Статтею 609 ЦК України встановлено, що зобов’язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов’язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов’язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю.

Відповідно до п. 5 ст. 111 ЦК України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У відповідності до п. 5 ст. 111 та ст. 609 ЦК України зобов’язання ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕСА» за Кредитним договором припинено ліквідацією юридичної особи ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕСА».

Згідно з ч. 1 ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов’язання, а також у разі зміни зобов’язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

За змістом вищевикладених статей вбачається, що порука за Договором поруки №7.6-70/П-7 є припиненою з дня виключення ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕСА»з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В параграфі Договору поруки №7.6-70/П-7 «Визначення термінів»зазначено, що:

Зобов’язання –це зобов’язання Боржника перед Кредитором, що випливають з Кредитного договору;

Кредитний договір –Кредитний договір №7.6-70 від 05 грудня 2008 року, укладений між Кредитором і Боржником;

Боржник –ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «СЕСА», ідентифікаційний код 23909138, місцезнаходження: 63500, Харківська обл., м. Чугуїв, м-р/н «Авіатор», Чугуївський АРЗ.

За домовленістю сторін Позивача і Відповідача у п. 6.1 Договору поруки №7.6-70/П-7 під час його укладення було встановлено, що порука за цим договором припиняється з припиненням Зобов’язання.

Згідно з умовами п. 6.1 Договору поруки №7.6-70/П-7 та п. 559 ЦК України, коли зобов’язання ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕСА»за Кредитним договором, забезпечені порукою Відповідача, припинились, припинилася і порука за Договором поруки №7.6-70/П-7, та  відповідно -  зобов’язання Відповідача, як поручителя, а тому відсутні правові підстави для стягнення з нього на користь Позивача суми заборгованості за Кредитним договором.

Відповідач не надавав до суду заперечень стосовно суми боргу та правильності її розрахунку у зв’язку з тим, що вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі з підстав, передбачених ст.ст. 559, 609 ЦК України.

Зобов’язання основного Боржника - ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕСА»за Кредитним договором перед Позивачем припинилося внаслідок ліквідації юридичної особи ТОВ «КОМПАНІЯ «СЕСА». У зв’язку з чим за ст. 559 ЦК України припиненим є і зобов’язання поручителя –ОСОБА_1 перед Позивачем за Кредитним договором та Договором поруки №7.6-70/П-7.

Внаслідок погашення основного зобов’язання за Кредитним договором, забезпеченого порукою, Позивач автоматично втратив право вимоги до Відповідача по виконанню зобов’язання за Кредитним договором.

Таким чином, позиція Позивача не може вважатися обґрунтованою належним чином та такою, що відповідає вимогам чинного Законодавства України, а позовні вимоги не підлягають задоволенню.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд  -

ВИРІШИВ:

В задоволенні  позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»–відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: