Рішення

від 16.10.2006 по справі 20/375-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/375-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.10.06р.

Справа № 20/375-06

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Техно Изол „ м. Дніпропетровськ 

до :  Товариства  з обмеженою відповідальністю  „ ІТЦ  Категорія Техно” м. Дніпропетровськ 

про : стягнення  85 403  грн. 27 коп.

                                                                                                                                           Суддя   Пархоменко Н.В.

Представники : .

Від позивача:  Денисенко Я.В. довір. № б/н від 05.10.2006 року , представник ,

                          Струковатський  С.В. директор   .

Від відповідача:  Діденко Р.А.  , представник за дорученням  № 1 від 04.10.2005 року.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача   82 340 грн. 65 коп. основного боргу з врахуванням індексу інфляції  491 грн.36 коп. 3% річних, 2571 грн.26 коп. пені  ,  а  також судові  витрати .

16 .10.2006 року  позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що відповідач  11.08.2006 року перерахував  позивачу частину боргу у сумі -30000грн.00 коп. та просять стягнути решту  боргу 52 340 грн.65 коп. з врахуванням індексу інфляції, 491 грн.36 коп. 3% річних та  2571 грн.26 коп. пені, а також судові витрати.

Відповідач позов не визнав  просить провадження у справі припинити, в обґрунтування своїх заперечень  посилається на ті підстави що у договорі  № ТИ-08 від 15.05.2006 року  сторонами не  погоджено всіх істотних   умов договору  (асортимент кількість  та ціна ) , у зв'язку з чим вважають що договір слід визнати неукладеним та припинити провадження у справі.  Крім того вважають що позивач безпідставно звернувся з позовом  оскільки сторонами не узгоджено асортимент, кількість та вартість товару.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                             Встановив :

15.05.2006 року  між Товариством з обмеженою відповідальністю „   „ Техно Изол „ ( Постачальник  ) та   Товариством   з обмеженою відповідальністю  „ ІТЦ  Категорія Техно” (Покупець) був укладений договір  № ТИ-08.  

Відповідно умов договору Постачальник  зобов'язаний поставити товар , а  Покупець  прийняти та оплатити продукцію на умовах визначених договором.

Відповідно до пункту 5.3. договору відповідач повинен провести оплату   на протязі 5-ти   банківських днів  після поставки товару.

Позивач свої зобов'язання по поставці виконав , поставка товару підтверджується  накладними :  № ТИ-17 від 18.05.2006 року на суму 61964 грн.39 коп.

№ ТИ-21 від  24.05.2006 року на суму  15642 грн.00  коп.

№ ТИ-  23  від 26.05.2006 року на суму  14652  грн.00 коп.

На загальну суму 92258 грн.39 коп.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті товару виконав  частково у сумі 40 000грн.00 коп. , борг складає  - 52 258 грн. 39 коп .

Відповідач доказів погашення боргу не надав.

Суд вважає заперечення відповідача в тій частині, що  сторонами не  погоджено всіх істотних   умов договору  (асортимент ,  кількість  та ціна ) необґрунтованими, оскільки асортимент , кількість  та ціна узгоджено в специфікації  до договору № ТИ-08 від 15.05.2006 року  яка є додатком до договору і його невід'ємною частиною і укладалась одночасно з договором.  

Таким чином, суд вважає що поставка відбулась за договором  № ТИ-08 від 15.05.2006 року , відповідач не заперечує факт отримання товару, товар був поставлений відповідно до специфікації, яка підписана керівниками сторін.

У гарантійному листі № 1/21- 06 від 21.06.2006 року  відповідач  гарантує погашення заборгованості  у сумі 92258 грн.39 коп.  до 05.07.2006 року.

 Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до статті 625 ЦК України  боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 52 340 грн.65 коп.( за червень –липень  2006 року ) , а також 3 % річних від простроченої суми , якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом що складає –458 грн. 63 коп. ( за період з  26.05.2006 року по 01.08 .2006 року ) , тобто частково, оскільки  позивач  нарахування проводив з врахуванням  оплати  5 календарних днів , пунктом 5.3. визначено 5 банківських днів  .

 Відповідно до  пункту 8.1 договору за прострочку поставки товару відповідач сплачує пеню в розмірі  облікової ставки НБУ за кожний день прострочки, позивач нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки з врахуванням  оплати  5 календарних днів за подвійною обліковою ставкою,  пунктом 5.3. визначено 5 банківських днів тому пеня підлягає частковому стягненню у сумі -  2454 грн.54 коп. ( за період з 26.05.2006 року по 01.08.2006 року.

 З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають  частковому задоволенню  у сумі  - 52 340 грн.65 коп. основного боргу з врахуванням індексу інфляції, 458 грн. 63 коп. -3% річних , 2454 грн. 54 коп . пені.

         В решті позову відмовити.

         Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  пропорційно задоволених вимог.  .

Керуючись статтями  49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                                                ВИРІШИВ   :

 Позов  задовольнити   частково .

           Стягнути з  Товариства  з обмеженою відповідальністю  „ ІТЦ  Категорія Техно”  (  49000, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна 32 , р/р 2600420970000  в   ДФ АКІБ „ Укрсиббанк”    , МФО 306856,  код ЄДРПОУ 33669421  ) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю „ Техно Изол „(  49000, м. Дніпропетровськ, вул..Г.Королевої 14 кв.144,( юридична адреса ) , 49000, м. Дніпропетровськ  вул.. Білостоцького  д.143 ,к. 214 (фактична адреса ) , рЇр 26000132507100 в ДОД АППБ „ Аваль” , МФО 305653, код ЄДРПОУ 33383262 ) -   52 340  (п'ятдесят дві тисячі  триста сорок ) грн.65 коп. основного боргу з врахуванням індексу інфляції, 458  ( чотириста п'ятдесят вісім ) грн. 63 коп. -3% річних , 2454 ( дві тисячі чотириста п'ятдесят чотири ) грн.54 коп . пені. , 852  ( вісімсот п'ятдесят дві ) грн. 53 коп.  витрат по сплаті державного мита та 117 ( сто сімнадцять ) грн.79 коп.    витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.  

         В решті позову відмовити.

         Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

         Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

         Суддя                                                                                                  Н.В. Пархоменко