Постанова

від 25.11.2011 по справі 4-1544/11

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-1544/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 року Зарічни й районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Бур да Б.В.

при секретарі - Хілько Ю.А.

з участю прокур ора - Мошкіна К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми с каргу ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Сумської област і Постоленко В.В. від 30.09.2011 ро ку про відмову у порушенні кр имінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 13.10.2011 року він от римав постанову старшого про курора відділу прокуратури С умської області Постоленк о В.В. від 30.09.2011 про відмову у по рушенні кримінальної справи за фактами викладеними у йог о заявах. На думку заявника, п рокуратур поверхово і формал ьно віднісся до перевірки за значених ним обставин і безп ідставно відмовив у порушенн і кримінальної справи. Вважа є, що рішення прийняте з поруш енням вимог КПК України, а том у просить суд скасувати пост анову про відмову в порушенн і кримінальної справи.

Прокурор вважає, що пе ревірка проведена повно і вс ебічно, а за наслідками прийн яте обґрунтоване рішення. То му просить відмовити у задов оленні скарги.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матер іали про відмову в порушення кримінальної справи № 04/03-114/*-р, в важає що скарга не підлягає з адоволенню виходячи з наступ ного.

Судом встановлено, що 20.09.2011 року до прокуратури Сумсь кої області надійшло 2 рапорт и слідчого прокуратури Сумсь кої області Алєксєєва М.О. з приводу необхідності пере вірки отриманих ним від обви нуваченого ОСОБА_1 відомо стей про застосування праців ником міліції Курунтяєвим В.В. протиправних дій щодо ОСОБА_1 Також до прокуратур и Сумської області надійшли заяви безпосередньо від ОС ОБА_1 про притягнення до кри мінальної відповідальності оперуповноваженого УБОЗ П анасенко А.М., якій у серпні-в ересні 2011 року у приміщенні СІ ЗО вимагав від нього підписа ння нотаріально посвідченої довіреності на автомобіль Б МВ та оперуповноваженого УБО З Курунтяєва В.В. з привод у погрози вбивства та заподі яння тілесних ушкоджень в пр иміщенні СІЗО 14 та 16. 09 .2011 року.

За фактами викладени ми у рапортах слідчого та зая вах ОСОБА_1 була проведена повна та всебічна перевірка . В ході якої були опитані ОС ОБА_1, слідчий Алєксеєв М.О., П анасенко А.М.Курунтяэв В.В., от римана інформація з СІЗО з пр иводу звернення ОСОБА_1 за медичною допомогою чи надан ня останньому медичної допом оги. З яких вбачалось, що факти зазначені в заявах ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердже ння, зокрема з довідки СІЗО вб ачається, що у період 14-16 вересн я 2011 року ОСОБА_1 з приводу с тану здоров' я, а також з пита нь заподіяння йому тілесних ушкоджень не звертався.

За наслідками переві рки прокурор відділу Прокура тури Сумської області прийшо в до обґрунтованого рішення про відсутність в діях оперу повноваженого УБОЗ Курунт яєвак В.В. ознак злочинів пе редбачених ст. ст. 125, 126, 127 ч. 3 , 129, 264, 365 К К України , а діях оперуповнов аженого УБОЗ Панасенко А.М . ознак злочинів передбачен их ст. 129, 264, 365 КК України, за факта ми викладеними у рапортах сл ідчого та заявах обвинувачен ого ОСОБА_1 і постановою в ід 30.09.2011 року відмовив в порушен і кримінальної справи.

Про прийняте рішення заін тересовані особи, втоми числ і і заявник, повідомлені у вст ановленому законом порядку.

Оскільки, під час розгляду с прави судом не встановлено п орушень вимог чинного законо давства при проведенні перев ірки прокуратурою Сумської о бласті повідомлення ОСОБА _1 про вчинення злочинів, пос танова про відмову в порушен ні кримінальної справи відпо відає вимогам ст. ст. 94, 99, КПК Укр аїни, про прийняте рішення за явник повідомлений письмово , сама перевірка проведена по вно і всебічно, то суд вважає з а необхідне відмовити у задо волені скарги в зв' язку з Ії необґрунтованістю.

Керуючись ст. 2361, 2362 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити скаргу адвокат а ОСОБА_1 на постанову ста ршого прокурора відділу прок уратури Сумської області П остоленко В.В. від 30.09.2011 року п ро відмову у порушенні кримі нальної справи без задоволен ня, в зв' язку з необґрунтова ністю.

На постанову, протягом 7 діб з дня винесення, може бути под ана апеляція до апеляційного суду Сумської області.

Суддя