Ухвала

від 13.08.2008 по справі 3/375

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/375

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

 13 серпня 2008 р.  Справа № 3/375   

Суддя Фрич Марія Миколаївна, розглянувши заяву Коломийської виправної колонії № 41 про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.08р. по справі № 3/375

за позовом: Івано-Франківського обласного центру зайнятості, вул. Деповська,89а,Івано - Франківськ,76000

до відповідача:  Коломийської виправної колонії № 41 управління держдепартаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області,  вул. Привокзальна, 30, с.Товмачик, Коломийський район, 78220

про стягнення заборгованості в сумі 8458,83 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.08р. по справі                 № 3/375 стягнено з відповідача на користь позивача 6314грн. 93коп. основного боргу, 2143грн.90коп. пені, 84грн. 59коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач звернувся до суду із заявою № 15/3055 від 06.08.08р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області по справі № 3/375 від 24.01.08р.  терміном на 10 років  в зв'язку з важким фінансовим становищем підприємства.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні й у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно ч. 1 п. 3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12.09.96р. “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України”, заяву про надання розстрочки виконання рішення   розглядається в судовому засіданні за правилами ГПК України. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, що фактично відсутнє.

          За таких обставин, суд враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду поданої відповідачем заяви в зв'язку з відсутністю доказів направлення її другій стороні у відповідності до п.6 ст.63 ГПК України.

          Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, ст. 121  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Коломийської виправної колонії № 41 (№ 15/3055 від 06.08.08р. ) повернути заявнику без розгляду.

Суддя                                                               Фрич Марія Миколаївна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"