Постанова

від 01.12.2011 по справі 3-6631/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

      

                                   Справа № 3-6631/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01.12.2011 року cуддя Печерського районного суду Ісаєвська  О.  В. ,  розглянувши в приміщенні суду матеріали, які  надійшли від уповноваженої посадової особи міністерства фінансів України  ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Гордіївка, Тростянецького району Вінницької області за  ст. 166-9 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва повторно надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за  ст. 166-9  КпАП України.           

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи.

Так, відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2011 року вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, за ст.. 169-9 КпАп України  було направлено на дооформлення до Міністерства Фінансів України, оскільки в порушення вимог ст. 251 КУпАП не було надано акту про результати проведення документальної виїзної перевірки в Товаристві з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.».

Вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов до суду 29 листопада 2011 року після дооформлення відносно гр. ОСОБА_2 за ст. 166-9 КУпАП, встановлено, що вказані у постанові суду від 21.10.2011 року недоліки не усунуто та вказівки суду проігноровано, а саме не додано до матеріалів справи  акту (витягу) про результати проведення документальної виїзної перевірки в Товаристві з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.».

Крім того, направляючи на адресу суду адміністративний матеріал та зазначаючи,              що гр. ОСОБА_1 є  уповноваженою посадовою особою Міністерства фінансів України, остання  не надає суду довіреність на підтвердження своїх повноважень.

Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та позбавляють суд можливості з’ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті.   

На підставі наведеного, керуючись ст. 251, 278 КУпАП, України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 166-9 КпАП України – повторно направити до  Міністерства Фінансів України на  дооформлення.

Постанова є обов’язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    О. В. Ісаєвська