Рішення

від 17.11.2011 по справі 2/1522/8474/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2/1522/8474/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 листопада 2011 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: г оловуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі - Домнікові й Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Одесі цивільну справу з а позовом ОСОБА_1 до Прок уратури Приморського району м. Одеси, Публічного Акціонер ного Товариства Комерційний банк «Приватбанк», в особі фі лії Південного головного рег іонального управління ПАТ КБ «Приватбанк», ГУМВС України в Одеській області, третя осо ба без самостійних вимог на п редмет спору ОСОБА_2 про з вільнення майна з-під арешту та стягнення грошей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА _1 звернулася до суду з позов ом до Прокуратури Приморсько го району м. Одеси, Публічного Акціонерного Товариства Ком ерційний банк «Приватбанк», в особі філії Південного гол овного регіонального управл іння ПАТ КБ «Приватбанк», ГУМ ВС України в Одеській област і, третя особа без самостійни х вимог на предмет спору ОС ОБА_2 про звільнення майна з -під арешту та стягнення грош ей, посилаючись на те, що 09.09.2008 р оку на підставі рішення миро вого судді судової ділянки № НОМЕР_1 району Кунцево м. М оскви від 27.08.2008 року шлюб між не ю ОСОБА_1 та третьою особо ю ОСОБА_2 був припинений.

15.06.2007 року між ОСОБА_2 та «П риватбанком»були укладені д оговори № SAMDN25000014355006 від 15.06.2007 року, № SAMDN01000700469157 від 21.11.2007 року, № SAMDN01000704579001 від 04.11.2008 року, відповідно до умов я кого на ім'я ОСОБА_2 було ві дкрито депозитні рахунки в П риватбанку, на який він вніс г рошові кошти, накопичені за ч ас спільного проживання одні єю сім'єю з позивачкою ОСОБ А_1

18.08.2009 року між позивачко ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бул а укладена угода про поділ ма йна між колишнім подружжям, в ідповідно до умов якої у влас ність позивачу ОСОБА_1 від ійшли грошові кошти на депоз итних рахунках в ПАТ КБ «Прив атбанк», яки були внесені О СОБА_2 на підставі договорі в № SAMDN25000014355006 від 15.06.2007 року, № SAMDN01000700469157 в ід 21.11.2007 року, № SAMDN01000704579001 від 04.11.2008 року .

07.02.2009 року СУ ГУМВС Укра їни в Одеській області відно сно колишнього чоловіка пози вача - ОСОБА_2 була порушен а кримінальна справа. 08.11.2010 року Приморським районним судом м. Одеси винесено постанову п о справі № 9-3507/10, згідно якої на в ищезазначені депозитні вкла ди ОСОБА_2 відкриті в філі ї «Південного головного регі онального управління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»було накладено арешт.

23.12.2010 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі № 2-14607/2010, яким визнав дійсним договір про п оділ майна між колишнім подр ужжям, укладений 18.08.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за по зивачем було визнане право в ласності на вищезазначені г рошові кошти на депозитних р ахунках:

Як встановлено зазначен им рішенням, право власності на заарештовані постановою судді Приморського районног о суду м. Одеси Іванова В.В. від 08.11.2010 р. по справі № 9-3507/10 грошові к ошти позивачка правомірна на була 18.08.2009 року на підставі дого вору про поділ майна між коли шнім подружжям, укладеного м іж позивачкою та ОСОБА_2, т обто задовго до накладення а решту на них.

Оскільки депозитні вклад и на ім'я ОСОБА_2 на рахунка х № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 в філії «Південного головного регіонального упр авління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»н е є майном ОСОБА_2 - обвинув аченого по кримінальній спра ві № 1-771/2010 або осіб, які несуть за законом матеріальну відпові дальність за його дії, за раху нок цього майна не може забез печуватись цивільний позов п о вказаній кримінальній спра ві.

Внаслідок накладення аре шту на належне позивачу майн о вона позбавлена можливості здійснювати володіння, кори стування і розпорядження сво їми грошовими коштами, що сві дчить про суттєве порушення її права власності і може при звести до звернення стягненн я на них, конфіскації тощо.

Просить усунути перешкод и у здійсненні нею права кори стування та розпорядження св оїм майном, депозитні вклади на рахунках № НОМЕР_2 (номе р договору SAMDN01000700469157, залишок на 05. 11.2010 року - 27 571,86 доларів США), №НО МЕР_3 (номер договору № SAMDN0100070457900 1, залишок на 05.11.2010 року - 58 824,46 євро), №НОМЕР_4 (номер договору SAMD N25000014355006, залишок на 05.11.2010 р. - 50 000 долар ів США), відкриті на ім'я ОСОБ А_2 в філії «Південного голо вного регіонального управлі ння ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»звіль нити з-під арешту, а розміщені на них грошові кошти - стягнут і з ПАТ Комерційного банку «П РИВАТБАНК»на користь ОСОБ А_1

Представник позивача - ОСОБА_3 в судове засідання з' явився, надав суду заяву про згоду на заочний розгляд справи без його участі, позов ні вимоги підтримав у повном у обсязі.

Відповідачі по справі про ч ас, дату та місце судового роз гляду неодноразово повідомл ялися належним чином, що підт верджується матеріалами спр ави, але без поважних причин д о суду не з' явилися, заяв про розгляд справи за їх відсутн ість суду не надали, у зв' язк у з чим, суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити п о справі заочне рішення.

Третя особа без самостійни х вимог на предмет спору ОС ОБА_2 в судове засідання з' явився, позовні вимоги позив ача підтримав у повному обся зі.

Суд, ознайомившись та дослі дивши матеріали справи та на дані докази, вважає позовні в имоги позивача підлягаючими задоволенню, оскільки вони з асновані на вимогах законну та підтверджуються наданими доказами, на підставі встано влених фактичних обставин по справі.

Згідно з частиною 1 статті 11 Ц ПК України, якою встановлени й принцип диспозитивності ци вільного судочинства, суд ро зглядає цивільні справи не і накше як за зверненням фізич них чи юридичних осіб, подани м відповідно до цього Кодекс у, в межах заявлених ними вимо г і на підставі доказів сторі н та інших осіб, які беруть уча сть у справі.

Судом встановлено, що 09 вер есня 2008 року на підставі рішен ня мирового судді судової ді лянки № НОМЕР_1 району Кун цево м. Москви від 27.08.2008 року шлю б між позивачем ОСОБА_1 та третьою особою ОСОБА_2 бу в припинений.

З матеріалів справи вбач ається, що 15 червня 2007 року між ОСОБА_2 та «Приватбанком» був укладений договір банкі вського вкладу № SAMDN25000014355006, відпо відно до умов якого на ім'я О СОБА_2 було відкрито депози тний рахунок № НОМЕР_4 в Пр иватбанку, на який він вніс гр ошові кошти в сумі 50 000,17 доларів США, накопичені за час спільн ого проживання однією сім'єю з ОСОБА_1

21.11.2007 року між ОСОБА_2 та «Приватбанком»був уклад ений договір банківського вк ладу № SAMDN01000700469157, відповідно до ум ов якого на ім'я ОСОБА_2 бул о відкрито депозитний рахуно к № НОМЕР_2 в Приватбанку, на який він вніс грошові кошти в сумі 20 000 долар ів США, накопичені за час сп ільного проживання однією сі м'єю з ОСОБА_1

04.11.2008 р. між ОСОБА_2 та Приватбанком був укладений договір банківського вкладу № SAMDN01000704579001, відповідно до умов як ого на ім'я ОСОБА_2 було від крито депозитний рахунок № НОМЕР_3 в Приватбанку, на яки й він вніс грошові кошти в сум і 58 824,99 євро накопичені за час сп ільного проживання однією сі м'єю з ОСОБА_1

18.08.2009 року між позива чкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була укладена угода про поді л майна між колишнім подружж ям, відповідно до умов якої у в ласність ОСОБА_1 відійшли грошові кошти на депозитних рахунках № НОМЕР_4, № НОМ ЕР_2, № НОМЕР_3 в Приватбан ку, внесені ОСОБА_2 на підс таві договорів № SAMDN25000014355006 від 15.06.20 07 р., № SAMDN01000700469157 від 21.11.2007 р., № SAMDN01000704579001 ві д 04.11.2008 року, а у власність ОСО БА_2 відійшло машиномісце № 1-9, розташоване на цокольному поверсі за адресою: АДРЕСА _1, загальною площею 16,1 кв. м.

07.02.2009 року СУ ГУМВС Укра їни в Одеській області відно сно колишнього чоловіка пози вачки ОСОБА_2 була порушен а кримінальна справа за озна ками злочину передбаченого с т. 191 ч. 5 КК України.

08.11.2010 року суддя Приморс ького районного суду м. Одеси Іванов В.В. на підставі поданн я старшого слідчого по ОВД СВ УБОЗ в Одеській області ГУМВ С України в Одеській області ОСОБА_4, погодженого з пер шим заступником прокурора Од еської області, виніс постан ову по справі № 9-3507/10, якою накла в арешт на депозитні вклади ОСОБА_2 відкриті в філії «Пі вденного головного регіонал ьного управління ПАТ КБ «ПРИ ВАТБАНК»МФО 328704, ЄДРПОУ 30445521, роз ташованій за адресою: м. Одеса , вул. Успенська, 22-а:

- договір № SAMDN01000700469157, раху нок № НОМЕР_2, залишок на 05.11. 2010 р. - 27 571,86 доларів США;

- договір № SAMDN01000704579001, рахун ок №НОМЕР_3, залишок на 05.11.2010 р.-58 824,46 євро;

- договір № SAMDN25000014355006, раху нок №НОМЕР_4, залишок на 05.11.2 010 р. - 50 000 доларів США.

Як вбачається з вказа ної постанови, арешт на зазна чені вище вклади було наклад ено на підставі ст. ст. 125, 126 КПК У країни з метою забезпечення цивільного позову на суму 38 774 2 49,07 грн. по кримінальній справі № 1-771/2010 по звинуваченню ОСОБА _2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОС ОБА_7, по ст. 191 ч. 5 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по ст. ст. 27 ч. 5, 191 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 2 КК України.

Проте депозитні вкла ди, що зазначені в постанові П риморського районного суду м . Одеси від 08.11.2010 року, належать н а праві власності не ОСОБА_ 2, а позивачу ОСОБА_1

Згідно ст. 124 Конститу ції України судові рішення є обов'язковими для виконання на всій території України.

На підставі ч. 3 ст. 61 ЦПК У країни обставини, встановлен і судовим рішенням у цивільн ій справі, що набрало законно ї сили не встановлюються при розгляді інших справ, у яких б ере участь особа, щодо якої вс тановлено ці обставини.

У судовому засіда нні судом було встановлено, щ о депозитні вклади належать позивачу ОСОБА_1, оскільки 23.12.2010 року Приморський районни й суд м. Одеси ухвалив рішення по справі № 2-14607/2010, яким визнав д ійсним договір про поділ май на між колишнім подружжям, ук ладений 18.08.2009 р. між ОСОБА_1 т а ОСОБА_2 та за позивачкою ОСОБА_1 було визнане пра во власності на вищезазначен і грошові кошти на депозитни х рахунках.

Як встановлено зазначен им рішенням, право власності на заарештовані постановою судді Приморського районног о суду м. Одеси Іванова В.В. від 08.11.2010 р. по справі № 9-3507/10 грошові к ошти позивачка правомірна на була 18.08.2009 року на підставі дого вору про поділ майна між коли шнім подружжям, укладеного м іж позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тобто задовго до нак ладення арешту на них.

Оскільки депозитні вклади на ім'я ОСОБА_2 на ра хунках № НОМЕР_2, № НОМЕР _3, № НОМЕР_4 в філії «Півде нного головного регіонально го управління ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК»не є майном ОСОБА_2 - о бвинуваченого по кримінальн ій справі № 1-771/2010 або осіб, які не суть за законом матеріальну відповідальність за його дії , за рахунок цього майна не мож е забезпечуватись цивільний позов по вказаній криміналь ній справі.

Внаслідок накладення аре шту на належне ОСОБА_1 май но, вона позбавлена можливос ті здійснювати володіння, ко ристування і розпорядження с воїми грошовими коштами, що с відчить про суттєве порушенн я гарантованого Конституціє ю України та іншими нормами ч инного законодавства Україн и права власності і може приз вести до звернення стягнення на них, конфіскації тощо.

Відповідно до ст. 41 Констит уції України, ст. ст. 319, 321 ЦК Укра їни кожен має право володіти , користуватися і розпоряджа тися своєю власністю на влас ний розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна буд ь-які дії, які не суперечать за кону. Ніхто не може бути проти правно позбавлений права вла сності чи обмежений у його зд ійсненні, право приватної вл асності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 Ц К України право власності на бувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власнос ті вважається набутим правом ірно, якщо інше прямо не випли ває із закону або незаконніс ть набуття права власності н е встановлена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 Ц К України, власник, який має пі дстави передбачати можливіс ть порушення свого права вла сності іншою особою, може зве рнутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, як і можуть порушити його право , або з вимогою про вчинення пе вних дій для запобігання так ому порушенню.

Враховуючи викладене на підставі ст. 387 ЦК України, згід но якої власник має право вит ребувати своє майно від особ и, яка незаконно, без відповід ної правової підстави заволо діла ним, та ст. 391 ЦК України, зг ідно якої власник майна має п раво вимагати усунення переш код у здійсненні ним права ко ристування та розпорядження своїм майном

Оскільки в судовому засіда нні встановлено, що депозитн і вклади на рахунках № НОМЕ Р_2 (номер договору SAMDN01000700469157, зал ишок на 05.11.2010 р. - 27 571,86 доларів США), № НОМЕР_3 (номер договору № SAMD N01000704579001, залишок на 05.11.2010 р. -58 824,46 євро) , №НОМЕР_4 (номер договору SA MDN25000014355006, залишок на 05.11.2010 р. - 50 000 долар ів США), відкриті на ім'я ОСОБ А_2 в філії «Південного голо вного регіонального управлі ння ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»належ ать ОСОБА_1 на підставі рі шення Приморського районног о суду м. Одеси від 23.12.2010 року, то му, враховуючи вище наведене , вказані депозитні вклади, я кі відкрити на ім'я ОСОБА_2 , на які накладений арешт, не н алежать на праві власності ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1, 2 ст . 1060 ЦК України договір банківс ького вкладу укладається на умовах видачі вкладу на перш у вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого дог овором строку (строковий вкл ад). Договором може бути перед бачено внесення грошової сум и на інших умовах її повернен ня. За договором банківськог о вкладу незалежно від його в иду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на пер шу вимогу вкладника, крім вкл адів, зроблених юридичними о собами на інших умовах повер нення, які встановлені догов ором. Умова договору про відм ову від права на одержання вк ладу на першу вимогу є нікчем ною.

Згідно до пункту 1 вказ аних кредитних договорів стр ок дії депозиту 1 рік, тобто по договору SAMDN01000700469157 строк депоз иту до 21.11.2008 року, по договору № НОМЕР_3 строк депозиту до 15.06. 2008 року, по договору SAMDN25000014355006 стро к депозиту до 15.06.2008 року,

Таким чином, суд прихо дить до висновку, що слід звіл ьнити з-під арешту депозитні вклади на рахунках № НОМЕР _2 (номер договору SAMDN01000700469157, зали шок на 05.11.2010 р. - 27 571,86 доларів США), № НОМЕР_3 (номер договору № SAMD N01000704579001, залишок на 05.11.2010 р. -58 824,46 євро) , №НОМЕР_4 (номер договору SA MDN25000014355006, залишок на 05.11.2010 р. - 50 000 долар ів США), відкриті на ім'я ОСОБ А_2 в філії «Південного голо вного регіонального управлі ння ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ст ягнути з Публічного Акціонер ного Товариства Комерційний банк «Приватбанк на користь ОСОБА_1 грошові кошти, яки розміщені в філії «Південно го головного регіонального у правління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК »(МФО 328704. ЄДРПОУ 30445521, розташован ій за адресою: м. Одеса, вул. Усп енська, 22-а) на рахунках: №НОМ ЕР_2 в сумі 27 571,86 доларів США; № НОМЕР_3 в сумі 58 824,46 євро; №НО МЕР_4 в сумі 50 000 доларів США.

Суд враховує пояснення по зивача, що при зверненні до су ду з цим позовом використову ються лише правові підстави захисту його прав, передбаче ні нормами Цивільного процес уального кодексу України та Цивільного кодексу України (звільнення майна з-під арешт у та повернення його власник ові), і не пов' язані з оскарже нням постанови суду про накл адення арешту на вклади на пі дставі норм КПК, оскільки від повідно до п. 4 постанови Плену му Верховного Суду України № 5 від 30.06.1978 року «Про судову прак тику в справах про виключенн я майна з опису»у кримінальн ому судочинстві (ст.. 409 КПК Укра їни) не можуть розглядатися в имоги про право на майно, заяв лені не боржниками, а іншими о собами.

Керуючись ст. ст. 41, 124 Конститу ції України, ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 328, 386, 387, 391 Цивіль ного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Прок уратури Приморського району м. Одеси, Публічного Акціонер ного Товариства Комерційний банк «Приватбанк», в особі фі лії Південного головного рег іонального управління Публі чного Акціонерного Товарист ва Комерційний банк «Приватб анк», ГУМВС України в Одеські й області, третя особа без сам остійних вимог на предмет сп ору ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту та стягнен ня грошей - задовольнити у пов ному обсязі.

Звільнити з-під арешту, н акладеного 08.11.2010 р. постановою с удді Приморського районного суду м. Одеси Іванова В.В. по сп раві № 9-3507/10, депозитні вклади на ім'я ОСОБА_2 в філії «Півде нного головного регіонально го управління ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК»(МФО 328704, ЄДРПОУ 30445521, розташ ованій за адресою: м. Одеса, ву л. Успенська, 22-а) на рахунках:

- № НОМЕР_4 в філії «Півде нне головне регіональне упра вління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»ві дповідно до договору № SAMDN25000014355006 від 15.06.2007 року, укладеного між П риватбанком та ОСОБА_2 (за лишок на рахунку - 50 000,17 доларів США);

- № НОМЕР_2 в філії «Півде нне головне регіональне упра вління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»ві дповідно до договору № SAMDN01000700469157 від 21.11.2007 року, укладеного між П риватбанком та ОСОБА_2 (за лишок на рахунку - 27 571,86 доларів США);

- №НОМЕР_3 в філії «Південне головне рег іональне управління ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК»відповідно до до говору № SAMDN01000704579001від 04.11.2008 року, укл аденого між Приватбанком та ОСОБА_2 (залишок на рахунку - 58 824,99 євро).

Стягнути з Публічно го акціонерного товариства К омерційного банку «ПРИВАТБА НК»на користь ОСОБА_1 грош ові кошти розміщені в філії « Південного головного регіон ального управління ПАТ КБ «П РИВАТБАНК»(МФО 328704. ЄДРПОУ 30445521, р озташованій за адресою: м. Оде са, вул. Успенська, 22-а) на рахун ках:

- №НОМЕР_2 в сумі 27 571,86 до ларів США;

- №НОМЕР_3 в сумі 58 824,46 євр о;

- №НОМЕР_4 в сумі 50 000 до ларів США.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеля ційного суду Одеської област і шляхом подання до Приморсь кого районного суду м. Одеси а пеляційної скарги протягом д есяти днів з дня оголошення у хвали про залишення заяви бе з задоволення.

Суддя А.В . Науменко

17.11.2011