Рішення
від 17.10.2006 по справі 7/302-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/302-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.10.06р.

Справа № 7/302-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Неббіа”, м. Київ 

До  Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтегра”, м. Дніпропетровськ 

Про стягнення 300 400, 00 грн.

                                                                                                                 Суддя Коваль Л.А.

Представники:

Від позивача: представник Семенець С.В., дов. б/н від 22.08.2006р.;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Неббіа” (м. Київ)  просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтегра” (м. Дніпропетровськ)  на свою користь 300 400, 00 грн., як кошти, що помилково перераховані відповідачу відповідно до платіжного доручення № 760 від 24.07.2006р. та які безпідставно утримуються відповідачем.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином за адресою його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладено з 26.09.2006р. на 17.10.2006р.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

             В С Т А Н О В И В:

Відповідно до платіжного доручення № 760 від 24.07.2006р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Неббіа” (м. Київ)  перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю “Інтегра” (м. Дніпропетровськ) 300 400, 00 грн. Призначення платежу –за вексель простий іменний з іменним індосаментом, згідно угоди № К/42206-2ИК від 22.06.2006р.

Позивач посилається на ті обставини, що грошові кошти ним перераховані відповідачу помилково, але не повернуті відповідачем, що і є причиною спору.

Відповідач доводи позивача щодо допущеної помилки при перерахуванні грошових коштів не спростував, наявність підстав для перерахування коштів шляхом надання належних доказів не довів.

Як вбачається з матеріалів справи, договір № К/42206-2ИК купівлі-продажу цінних паперів від 22.06.2006р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Неббіа”, як покупець, уклало з Приватним підприємством “Інтегра-К”. За умовами цього договору Товариство з обмеженою відповідальністю “Неббіа” придбавало простий вексель по ціні 7 000 000, 00 грн., за який повинно було розрахуватися протягом 90 календарних днів з моменту підписання акту приймання-передачі цінних паперів. Акт приймання-передачі підписано 22.06.2006р.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути це майно незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом повіденки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Оскільки відповідно до матеріалів справи відповідач набув кошти в сумі 300 400, 00 грн. без достатньої правової підстави, позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до  ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтегра” (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд. 15, офіс 11/5, ідентифікаційний номер 31433761, рахунок 26001050802067 в КБ ПриватБанк у м. Дніпропетровську, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Неббіа” (01014, м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога, 10, ідентифікаційний номер 33151279, рахунок 260093010920 в ТОВ “КБ “Актив-Банк” м. Києва, МФО 300852) 300 400 (триста тисяч чотириста) грн. 00 коп., витрати на оплату державного мита в сумі 3 004 (три тисячі чотири) грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                        Л.А.Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 19.10.2006р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.10.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу194553
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/302-06

Судовий наказ від 20.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мінєєва Н.В.

Рішення від 21.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мінєєва Н.В.

Ухвала від 28.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Рішення від 14.11.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Судовий наказ від 31.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Ухвала від 16.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Рішення від 17.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Ухвала від 13.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мінєєва Н.В.

Ухвала від 26.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Ухвала від 26.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні