Постанова
від 24.11.2011 по справі 2а-13035/11/0170/1
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 4 3, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2011 р. Справа №2а-13035/11/0170/1

Окружний адміністрат ивний суд Автономної Республ іки Крим у складі головуючої судді Трещової О.Р., при секре тарі Веретенникової Ю.В., розг лянувши у відкритому судовом у засіданні адміністративну справу

за позовом Красноперекоп ської об' єднанної державно ї податкової інспекції в АР К рим

до Малого приватного підп риємства Виробничо-комерцій на фірма «Есбі»

про припинення юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністрати вного суду Автономної Респуб ліки Крим звернулася з позов ом Красноперекопська об' єд нана державна податкова інсп екція в АР Крим

про припинення юридичної о соби Малого приватного підпр иємства Виробничо-комерційн а фірма «Есбі» (далі - МПП ВКФ "Есбі"), зареєстрованої рішенн ям Первомайської райдер жадміністрації від 03.04.1996 року, і дентифікаційний код 24037114 .

У судове засідання предста вник позивача не з`явився, пов ідомлений належним чином про час і місце судового засідан ня, надіслав клопотання про р озгляд справи за його відсут ності.

У судове засідання предста вник відповідача не з' явивс я, про місце, дату та час розгл яду справи повідомлений нале жним чином, клопотання про ро згляд справи за його відсутн ості, заперечень на позов, буд ь - яких доказів до суду не на дав.

В зв'язку з тим, що необхідни х для вирішення спору доказі в, наявних в матеріалах справ и достатньо, суд вважає можли вим на підставі статті 128 КАС У країни розглядати справу за відсутністю сторін за наявн ими в ній матеріалами.

Дослідивши в судовому засі данні всі матеріали справи, о цінив наявні докази в їх суку пності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 стат ті 55 Господарського кодексу України суб' єктом господар ювання визнаються учасники г осподарських відносин, які з дійснюють господарську діял ьність, реалізуючі господарс ьку компетенцію (сукупність господарських прав та обов' язків), мають відокремлене ма йно і несуть відповідальніст ь за своїми зобов' язаннями в межах цього майна, крім випа дків встановлених законом. С таттею 58 ГК України передбаче но, що суб' єкт господарюван ня підлягає державній реєстр ації як юридична особа у поря дку, визначеному законом. Згі дно з п. 1 частини 2 статті 55 ГК Ук раїни юридичні особи, створе ні відповідно до Цивільного кодексу України, підприємств а, створені відповідно до Гос подарського кодексу України та зареєстровані в установл ено законом порядку визнають ся суб' єктами господарюван ня.

Порядок та підстави реєстр ації, припинення реєстрації визначаються Законом Україн и від 15.05.2003, № 755-IV "Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців".

Відповідно до частини 1 стат ті 4 даного Закону державна ре єстрація юридичних осіб - це з асвідчення факту створення а бо припинення юридичної особ и, а також вчинення інших реєс траційних дій, які передбаче ні цим Законом, шляхом внесен ня відповідних записів до Єд иного державного реєстру.

Судом встановлено, що 03.04.1996 ро ку Первомайською райдер жадміністрацією МПП ВКФ "Есб і" зареєстровано у якості юри дичної особи, та присвоєно ід ентифікаційний код юридично ї особи 24037114, про що свідчить до відка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в ід 14.06.2011 року та Свідоцтво о дер жавної реєстрації.

Таким чином, судом встановл ено, що відповідач є суб' єкт ом господарювання, юридичною особою, зобов' язаний викон увати обов' язки, покладені на нього законами у зв' язку зі здійсненням господарсько ї діяльності та на нього розп овсюджується дія Закону Укр аїни "Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003, № 75 5-IV, у тому числі в частині перер еєстрації та припинення реєс трації.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України, кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Вивчивши наявні у справі ма теріали, проаналізувавши зак онодавство, що діяло на час не подання відповідачем податк ової звітності до податковог о органу та на момент винесен ня судового рішення, суд вста новив наступне.

Здійснюючі господарську діяльність юридичні особи - платники податків відповідн о до пунктів 2, 3 частини 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування ” № 1251-ХІІ від 25.06 .1991 року (який діяв на час непод ання відповідачем податково ї звітності до податкового о ргану та втратив чинність з 1 січня 2011 року згідно з Податко вим кодексом України від 02 гр удня 2010 року N 2755-VI) платники пода тків зобов'язані подавати до державних податкових органі в та інших державних органів відповідно до законів декла рації, бухгалтерську звітніс ть та інші документи і відомо сті, пов' язані з обчислення м і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплач увати належні суми податків і зборів (обов' язкових плат ежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до пп. “а”, “б”, “ в”п. 4.1.4. статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000, № 218 1- III (що діяв на час неподання ві дповідачем податкової звітн ості до податкового органу т а втратив чинність з 01 січня 2011 року згідно з Податковим код ексом України від 02 грудня 2010 р оку N 2755-VI) податкові декларації подаються за базовий податк овий (звітний) період, що дорів нює календарному місяцю - пр отягом 20 календарних днів, нас тупних за останнім календарн им днем звітного місяця; кале ндарному кварталу або календ арному півріччю - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного кварталу (піврічч я), календарному року, крім ви падків, передбачених підпунк том "г" підпункту 4.1.4 цього пунк ту, - протягом 60 календарних дн ів за останнім календарним д нем звітного (податкового) ро ку та ін.

Суд підкреслює, що на час пр ийняття судового рішення по справі Закон України "Про пор ядок погашення зобов'язань п латників перед бюджетами та державними цільовими фондам и" від 21.12.2000 № 2181-III втратив чинніст ь. Правові норми, що регулюють спірні правовідносини, знай шли своє відображення у Пода тковому кодексі України № 2755 в ід 02.12.2010 року, що набрав законно ї сили з 01.01.2011 року.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відповідач, являючись суб' єктом госпо дарювання, зареєстрованим в установленому законом поряд ку у якості платника податкі в, зобов' язаний подавати де кларації з податків щомісячн о, щоквартально та щорічно.

Судом встановлено, що згідн о Акту Первомайського ві дділення Красноперекопсько ї ОДПІ № 38/15-1/24037114 від 16.06.2011 року МПП ВКФ "Есбі" не надає податков у звітність більше року. Згід но акту встановлено, що остан ня податкова звітність надав алася відповідачем за 4 кварт ал 2008 року.

Відповідно до довідки Пе рвомайського районного це нтру зайнятості № 10 від 16.06.2011 рок у та довідки Управління Пенс ійного фонду в Первомайськ ому районі АР Крим за № 8541 від 10.06.2011 року станом на 30.08.2011 рік МПП ВКФ "Есбі" не має заборгова ності перед бюджетом.

Згідно довідки Краснопере копської ОДПІ станом на 31.05.2011 р оку у відповідача також відс утня заборгованість.

Таким чином, судом встановл ено, що відповідач під час зді йснення господарської діяль ності не виконав вимог ст. 67 Ко нституції України, п. 16.4 статті 16 Закону України “Про оподатк ування прибутку підприємств ” від 22.05.1997 року № 283/97, пунктів 2, 3 ча стини 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 року, п.п. “а”, “б ”, “в”п. 4.1.4. статті 4 Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-III (Закони України “Про сист ему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 року, "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" в ід 21.12.2000, № 2181- III діяли на час непода ння відповідачем податкової звітності до податкового ор гану та втратили чинність з 01 січня 2011 року згідно з Податко вим кодексом України від 2 гру дня 2010 року N 2755-VI).

Згідно п.п. 20.1.12 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право у випадка х, встановлених законом, звер татись до суду щодо припинен ня юридичної особи та підпри ємницької діяльності фізичн ої особи-підприємця про визн ання недійсними установчих (засновницьких) документів с уб' єктів господарювання.

Статтею 11 Закону України “П ро систему оподаткування ” № 1251 від 25.06.1991 року, що діяв на час р еєстрації фізичної особи-під приємця у якості платника по датків, передбачена відповід альність платників податків і зборів (обов' язкових плат ежів) за правильність обчисл ення, своєчасність сплати по датків і зборів (обов' язков их платежів) і додержання зак онів про оподаткування відпо відно до законів України.

Згідно з п.п. 47.1.1 ст. 47 ПК Україн и юридичні особи несуть відп овідальність в тому числі за неподання податкової звітно сті контролюючим органам у в ипадках, передбачених законо м.

Статтею 111 ПК України встано влено, що за порушення законі в з питань оподаткування та і ншого законодавства, контрол ь за дотриманням якого покла дено на контролюючі органи д ержавної податкової служби, встановлені наступні види юр идичної відповідальності: фі нансова, адміністративна та кримінальна.

Проаналізувавши ці понятт я, суд дійшов висновку, що прип инення юридичної особи є одн им з різновидів адміністрати вної відповідальності юриди чної особи відповідно до дію чого законодавства України.

Таким чином, органи державн ої податкової служби мають п раво звертатися до суду з поз овами про припинення юридичн ої особи.

Відповідно до частини друг ої ст. 38 Закону України "Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців" від 15.05.2003 р. N 755-IV (далі - Закон) п ідставою для постановляння с удового рішення щодо припине ння юридичної особи, що не пов 'язано з банкрутством юридич ної особи, зокрема є неподанн я протягом року органам держ авної податкової служби пода ткових декларацій, документі в фінансової звітності відпо відно до закону.

Приймаючи до уваги, що МПП В КФ "Есбі" з 2009 року декларацій, д окументів фінансової звітно сті до органів державної под аткової служби не надає, у суд у є підстави для припинення ю ридичної особи та в цій части ні позов підлягає задоволенн ю.

Частиною 2 статті 33 Закону У країни “Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб підприємців ” від 15.05.2003 року № 755-IV встановлено, що юрид ична особа є такою, що припини лася з дати внесення до Єдино го державного реєстру запису про державну реєстрацію при пинення юридичної особи.

Відповідно до частини перш ої ст. 105 Цивільного кодексу Ук раїни від 16.01.2003 р. № 435-IV учасники ю ридичної особи, суд або орган , що прийняв рішення про припи нення юридичної особи, зобов 'язані негайно письмово пові домити про це орган, що здійсн ює державну реєстрацію, який вносить до Єдиного державно го реєстру відомості про те, щ о юридична особа перебуває у процесі припинення.

Відповідно до частини 1 стат ті 38 Закону України “Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб підприєм ців ” від 15.05.2003 року № 755-IV суд, який постановив рішення про прип инення юридичної особи в ден ь набрання таким рішенням за конної сили направляє його к опію державному реєстратору за місцем реєстрації юридич ної особи для внесення до Єди ного державного реєстру запи су про судове рішення щодо пр ипинення юридичної особи.

Згідно з частиною 4 статті 94 К АС України у справах, у яких по зивачем є суб' єкт владних п овноважень, і відповідачем - фізична чи юридична особа, су дові витрати, здійснені пози вачем, з відповідача не стягу ються. Тому судові витрати по справі не підлягають стягне нню з відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 158, 159, 160, 163 КАС Ук раїни,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задо вольнити у повному обсязі.

2. Припинити юридичну особу - Мале приватне підприє мство Виробничо-комерційна ф ірма «Есбі», ідентифікаційни й код 24037114, зареєстроване рішен ням Первомайської райде ржадміністрації від 03.04.1996 року , юридична адреса: 96322, вул.. Перем оги, 47, с. Сари-Баш, Первомайськи й р-н, АРК.

3. Копію постанови в де нь набрання нею законної сил и направити державному реєст ратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесенн я до Єдиного державного реєс тру запису про судове рішенн я щодо припинення підприємни цької діяльності юридичної о соби.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її про голошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну части ну постанови або справу розг лянуто у порядку письмового провадження, постанова набир ає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі непо дання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

Суддя Трещова О.Р.

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення24.11.2011
Оприлюднено06.12.2011
Номер документу19463055
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-13035/11/0170/1

Постанова від 24.11.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Трещова О.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні