Постанова

від 27.07.2011 по справі 2а/0270/3343/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

27 липня 2011 р.           Справа № 2а/0270/3343/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді  Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши в  порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції   

до:   Дочірнього підприємства "Вінниця-котлопромладналка" Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого ремонтно-монтажного пусконалагоджувального підприємства "Монтажрембуд"  

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Гайсинська міжрайонна державна податкова інспекція (далі - Гайсинська МДПІ) з позовом до Дочірнього підприємства "Вінниця-котлопромладналка" Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого ремонтно-монтажного пусконалагоджувального підприємства "Монтажрембуд" (далі - далі - ДП  "Вінниця-котлопромладналка" ТОВ спеціалізованого ремонтно-монтажного пусконалагоджувального підприємства "Монтажрембуд")  про припинення юридичної особи.

Позов мотивовано тим, що державним реєстратором Гайсинської РДА 02.08.2008р. внесено запис до ЄДР про відсутність юридичної особи Дочірнього підприємства "Вінниця-котлопромладналка" Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого ремонтно-монтажного пусконалагоджувального підприємства "Монтажрембуд" за адресою, зазначеною в ЄДРПОУ, що є підставою для постановлення судового рішення  щодо припинення  юридичної особи, що не пов’язано з  банкрутством юридичної особи.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та встановивши, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, ухвалою від 13.07.2011р. відкрив скорочене провадження у даній справі та запропонував відповідачу в 10-денний термін надати письмові заперечення проти позову.

Відповідач у строк, передбачений ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечень проти позову не направив. Копію ухвали суду про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 13.07.2011р. направлено ДП "Вінниця-котлопромладналка" ТОВ спеціалізованого ремонтно-монтажного пусконалагоджувального підприємства "Монтажрембуд" рекомендованим листом за адресою, вказаною позивачем та зазначеною у Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи та у ЄДПОУ. Вказана ухвала не отримана відповідачем по причині відсутності такої організації за адресою вул. Промислова, 8,  м. Гайсин, Вінницька область, 23700 (а.с. 4-7).

Частиною 4 ст. 33 КАС України передбачено, що у разі ненадання особами,  які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення  поштового  відправлення  із  повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України визначено, що дана адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку  скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Суд, оцінивши подані докази, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

ДП "Вінниця-котлопромладналка" ТОВ спеціалізованого ремонтно-монтажного пусконалагоджувального підприємства "Монтажрембуд" зареєстровано Гайсинською РДА Вінницької області 26.07.2005р., про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 №533740 (а.с.7 ), ідентифікаційний код - 33556913.

Разом з тим, 02.09.2008р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України були внесені зміни та зазначено про відсутність юридичної особи за вказаною адресою (а.с.4-6).

Як вбачається з  довідки Гайсинської МДПІ  №3804/10/10 від 06.07.2011р. (а.с.9),  у відповідача заборгованість перед бюджетом відсутня.

В абзаці 5 пункту 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" зазначено, що підставою для припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцем знаходження.

Як вбачається  з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, юридична особа - ДП "Вінниця-котлопромладналка" ТОВ спеціалізованого ремонтно-монтажного пусконалагоджувального підприємства "Монтажрембуд" відсутнє за місцем знаходження.

Відповідно до п.п.20.1.12. Податкового кодексу України органи державної податкової служби, у випадках, встановлених законом, мають право звертатися до суду щодо  припинення  юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця  про  визнання  недійсними  установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Частиною 1 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” встановлено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Згідно статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 зазначеного Кодексу оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на  їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи встановлені обставини справи та вищезазначені положення чинного законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Крім того, відповідно до положень статті 256 КАС України негайно виконуються постанови, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.  86, 94, 158, 162, 183-2, 256  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Дочірнє підприємство "Вінниця-котлопромладналка" Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого ремонтно-монтажного пусконалагоджувального підприємства "Монтажрембуд" (код ЄДРПОУ 33556913, вул. Промислова, 8, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700).

Копію постанови направити державному реєстратору Гайсинської районної державної адміністрації  для виконання вимог статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя                                                          Томчук Андрій Валерійович

27.07.2011