Постанова

від 09.09.2011 по справі 2а/0270/4126/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/4126/11

< час винесення >

Вінницький окружний адмін істративний суд в складі

Головуючого судді Чудак Ол есі Миколаївни,

при секретарі судового зас ідання: Захаріяш Ользі Олек сандрівні

за участю представників ст орін:

заявника : Радзіко вській Інні Тимофіївні

у відсутність відповідача

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за поданням: Державної п одаткової інспекції у м. Вінн иці

до: відкритого акціоне рного товариства "Автобаза О блводгосп"

про: зупинення видатков их операцій

ВСТАНОВИВ :

07 вересня 2011 року до Він ницького окружного адмініст ративного суду звернулась з поданням Державна податкова інспекція у м. Вінниці про зуп инення видаткових операцій н а рахунках платника податків ВАТ "Автобаза Облводгосп".

В обґрунтування подання по даткова інспекція зазначала , що у зв' язку із наявністю у відповідача заборгованості перед бюджетом на загальну с уму 21354 грн. 46 коп., яка виникла у р езультаті поданих товариств ом декларацій з податку на пр ибуток підприємства, податко вого розрахунку комунальног о податку та уточнюючого роз рахунку земельного податку.

Відповідачу направлено др угу податкову вимогу, після ч ого прийнято рішення про стя гнення коштів та продаж інши х активів платника податків в рахунок погашення його под аткового боргу та, в подальшо му, прийнято рішення про опис майна у податкову заставу.

06 вересня 2011 року працівнико м ДПІ у м. Вінниці здійснено ви хід на територію даного това риства з метою здійснення оп ису майна, проте платник пода тків не допустив податкового керуючого та не надав необхі дні документи, про що складен о акт відмови платника подат ків від опису майна у податко ву заставу.

На підставі наведеного ДПІ у м. Вінниці вважає, що платни ком податків - ВАТ "Автобаза Об лводгосп" вчинено перешкоди податковому керуючому по вик онанню ним повноважень, в зв' язку з чим, керуючись положен нями пункту 20.1.16 статті 20 Податк ового кодексу України, проси ть зупинити видаткові операц ії на рахунках платника пода тків.

Представник податкового о ргану в судовому засіданні з аявлене подання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, хоча про час р озгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, щ о підтверджується довідкою, що міститься в матеріалах сп рави.

Відповідно до положень час тини 7 статті 183-3 КАС України не явка сторін у судове засіда ння не перешкоджає розгляду подання. В зв' язку з чим розг ляд подання здійснено за від сутності відповідача.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача, на яких ґрунтується вимо га, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд встано вив наступне.

Платником податків отрима на друга податкова вимога ві д 12.07.2010 року № 2/777, яка відповідаче м не оскаржена та в установле ному законом порядку не вико нана, після чого позивачем пр ийнято рішення № 81 від 17.08.2010 року про стягнення коштів та прод аж інших активів платника по датків в рахунок погашення й ого податкового боргу.

На підставі поданих податк ових декларацій з податку на прибуток підприємства №130895 ві д 05.05.2011 року, № 194357 від 08.08.2011 року, под аткового розрахунку комунал ьного податку від 03.02.2011 року, ут очнюючого розрахунку земель ного податку від 25.01.2011 року за В АТ "Автобаза Облводгосп" стан ом на 06.09.2011 утворилась заборгов аність перед бюджетом на сум у 21354 грн. 46 коп.

В подальшому, податковим о рганом прийнято рішення про опис майна платника податків у податкову заставу та 06.09.2011 р . податковий керуючий здійс нив вихід на територію товар иства з метою здійснення опи су майна.

Проте, підприємство відмов ило у здійснені опису майна у податкову заставу та не нада ло документи, необхідні для т акого опису, про що складено а кт відмови платника податків від опису майна у податкову з аставу № 29 від 06.09.2011 року.

Зазначені обставини й стал и підставою для звернення з д аним позовом до суду.

Визначаючись щодо позовни х вимог, суд керується та вихо дить з наступного.

Відповідно до положень пун кту 20.1 статті 20 ПК України орга ни державної податкової служ би мають право звертатися до суду, у разі якщо платник по датків перешкоджає виконанн ю податковим керуючим повнов ажень, визначених цим Кодекс ом, щодо зупинення видаткови х операцій на рахунках платн ика податків шляхом накладен ня арешту на кошти та інші цін ності такого платника податк ів, що знаходяться в банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законні в имоги податкового керуючого , передбачені цим Кодексом.

Згідно пункту 89.4 статті 89 ПК У країни, у разі якщо платник п одатків не допускає податков ого керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову застав у та/або не подає документів, необхідних для такого опису , податковий керуючий склада є акт відмови платника подат ків від опису майна у податко ву заставу.

Орган державної податково ї служби звертається до суду щодо зупинення видаткових о перацій на рахунках платника податків, заборону відчужен ня таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для о пису майна у податкову заста ву.

Положення пункту 91.4 статті 91 ПК України також встановлю ють, що у разі якщо платник под атків, що має податковий бор г, перешкоджає виконанню под атковим керуючим повноважен ь, визначених цим Кодексом, т акий податковий керуючий скл адає акт про перешкоджання п латником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюють ся центральним органом держа вної податкової служби.

Орган державної податково ї служби звертається до суду щодо зупинення видаткових о перацій на рахунках платника податків та зобов'язання так ого платника податків викона ти законні вимоги податковог о керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можут ь бути зупинені видаткові оп ерації, визначається судом, а ле не більше двох місяців.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 183-3 Кодексу адм іністративного судочинства України, провадження у справ ах за зверненням органів дер жавної податкової служби при здійсненні ними передбачени х законом повноважень здійсн юється на підставі подання т аких органів щодо зупинення видаткових операцій платник а податків на рахунках платн ика податків.

Згідно частини 7 статті 183-3 ць ого Кодексу у разі постановл ення судом ухвали про відкри ття провадження у справі суд приймає у триденний строк, ал е не пізніше ніж протягом 96 го дин з моменту встановлення о бставин, що зумовлюють зверн ення заявника до суду, постан ову по суті заявлених вимог, я ка підлягає негайному викона нню.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що наявність забор гованості підтверджується м атеріалами справи, доказів о скарження рішень податково го органу суду не надано, викл адені у поданні обставини ві дповідачем не спростовані, п ри цьому платником податку в ідмовлено податковому орган у у здійснені опису майна, а то му наявні підстави для задов олення вимог подання.

Керуючись статтями 158, 167, 183-3, 255, 257 Кодексу адміністративного cудочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити .

Зупинити видаткові операц ії на рахунках відкритого ак ціонерного товариства "Автоб аза Облводгосп" (вул. Гната Мор оза, 104, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 0103501 2, р/р № 260013015092, ПАТ "ПІБ", МФО 302571; №2600437599101 ПАТ "Енергобанк", МФО 300272) до 09 лис топада 2011 року.

Постанова підлягає до нега йного виконання

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КА С України.

Відповідно до ст. 186 КАС Укра їни, апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 цього Коде ксу, а також прийняття постан ови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови. Якщ о суб'єкта владних повноваже нь у випадках та порядку, пере дбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було п овідомлено про можливість от римання копії постанови суду безпосередньо в суді, то деся тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії постанов и суду.

Суддя Чудак О леся Миколаївна