Постанова

від 05.10.2011 по справі 2а/0270/4212/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/4212/11

Вінницький окружний адмін істративний суд в складі гол овуючого судді Томчука Ан дрія Валерійовича, розгля нувши в порядку скороченого провадження матеріали справ и

за позовом: Державної по даткової інспекції у м. Вінни ці

до: іноземного підприє мства "Ільхам"

про: припинення юридичн ої особи

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружног о адміністративного суду зве рнулась Державна податкова і нспекція у м. Вінниці з позово м до іноземного підприємства "Ільхам" про припинення юрид ичної особи.

Позов мотивовано тим, що згі дно довідки державного реєст ратора станом на 24.06.2011р. до Єдин ого державного реєстру внесе но інформацію щодо відсутнос ті іноземного підприємства " Ільхам" за юридичною адресою , що є підставою для постановл ення судового рішення щодо п рипинення юридичної особи.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та встановив ши, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адмі ністративній справі застосо вується скорочене проваджен ня, ухвалою від 16.09.2011р. відкрив с корочене провадження у даній справі та запропонував відп овідачу в 10-денний термін нада ти письмові заперечення прот и позову.

Відповідач у строк, передба чений ч. 3 ст. 183-2 КАС України запе речень проти позову не напра вив. Копію ухвали суду про від криття скороченого провадже ння у адміністративній справ і від 16.09.2011р. направлено іноземн ому підприємству "Ільхам" рек омендованим листом за адресо ю, вказаною позивачем та зазн аченою у Свідоцтві про держа вну реєстрацію юридичної осо би та у ЄДПОУ. Вказана ухвала н е отримана відповідачем по п ричині відсутності такої орг анізації за адресою вул. Жо втнева, буд 1, кв.230, м. Вінниця (а .с. 14).

Частиною 4 ст. 33 КАС України п ередбачено, що у разі ненадан ня особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх п оштової адреси судовий викли к або судове повідомлення на дсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприєм цям - за адресою місцезнаходж ення (місця проживання), що заз начена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС Укр аїни, у разі повернення пошто вого відправлення із повіс ткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин , вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 183-2 КАС України, я кщо справа розглядається суд ом за місцезнаходженням відп овідача, то заперечення прот и позову чи заява про визнанн я позову мають бути подані бе зпосередньо до канцелярії су ду.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України визначено, що дана адміністр ативна справа повинна бути р озглянута у порядку скороче ного провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення с троку, передбаченого частино ю третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперече ння відповідача та за умови, щ о справа розглядається судом за місцезнаходженням відпов ідача.

Суд, оцінивши подані докази , дослідивши матеріали справ и, дійшов висновку, що позов пі длягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Іноземне підприємство "Іль хам" зареєстровано виконавчи м комітетом Вінницької міськ ої ради 17.05.2007р., про що свідчить с відоцтво про державну реєстр ацію юридичної особи Серії А 00 №825356 (а.с.7), ідентифікаційний ко д - 35111065 та взяте на облік у ДПІ у м . Вінниці 23.05.2007р. за №6279 (а.с.8).

Разом з тим, 16.05.2011р. до Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців України були внесені зміни та зазначено про відсу тність юридичної особи за вк азаною адресою (а.с. 10 на зворот і).

Як вбачається з довідки ДПІ у м.Вінниці №37807/10/29 від 12.07.2011р. (а.с.11 ), у відповідача заборгованіс ть перед бюджетом відсутня.

В абзаці 5 пункту 2 статті 38 За кону України "Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців" за значено, що підставою для при пинення юридичної особи, що н е пов'язано з банкрутством юр идичної особи, є наявність в Є диному державному реєстрі за пису про відсутність юридичн ої особи за вказаним її місце м знаходження.

Як вбачається з довідки з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців, юридична особ а - іноземне підприємство "Іль хам- відсутнє за місцем знахо дження.

Відповідно до п.п.20.1.12. Податко вого кодексу України органи державної податкової служби , у випадках, встановлених зак оном, мають право звертатися до суду щодо припинення юри дичної особи та підприємниць кої діяльності фізичної особ и - підприємця про визнання недійсними установчих (засн овницьких) документів суб'єк тів господарювання.

Частиною 1 статті 38 Закону Ук раїни “Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців” встано влено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юри дичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особ и, у день набрання таким рішен ням законної сили направляє його копію державному реєстр атору за місцезнаходженням ю ридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстр у запису про судове рішення. Д ата надходження відповідног о судового рішення вноситься державним реєстратором до ж урналу обліку реєстраційних дій.

Згідно статті 71 КАС України кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на яких ґрунт уються її вимоги та заперече ння, а суд згідно статті 86 зазн аченого Кодексу оцінює доказ и, які є у справі, за своїм внут рішнім переконанням, що ґрун тується на їх безпосередньо му, всебічному, повному та об'є ктивному дослідженні.

Враховуючи встановлені об ставини справи та вищезазнач ені положення чинного законо давства України, суд вважає, щ о вимоги позивача є обґрунто ваними, відповідають дійсним обставинам та матеріалам сп рави, а тому підлягають задов оленню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов' язаних із залучення м свідків та проведенням суд ових експертиз, судові витра ти (судовий збір) стягненню з в ідповідача не підлягають.

Крім того, відповідно до пол ожень статті 256 КАС України не гайно виконуються постанови , прийняті в порядку скорочен ого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КА С України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу і ноземне підприємство "Ільхам " (вул. Данила Нечая, буд.7, м.Вінн иця, код ЄДРПОУ 35111065).

Копію постанови направити державному реєстратору вико навчого комітету Вінницької міської ради для виконання вимог статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців”.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може б ути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії по станови.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Постанова набирає законно ї сили в порядку ст. 254 КАС Украї ни

Суддя Томчук Андр ій Валерійович