Постанова

від 17.10.2011 по справі 2а/0270/4323/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

17 жовтня 2011 р.           Справа № 2а/0270/4323/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції   

до:   товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль-2"  

про: надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

Хмільницька об'єднана державна податкова інспекція (далі - Хмільницька ОДПІ) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль-2" ( далі - ТОВ "Консоль-2") про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки в сумі 171107 грн., яка належить платнику.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на додану вартість у сумі 146432,00 грн. та по податку на прибуток підприємств в сумі 24675,39 грн., яка виникла внаслідок несплати узгодженої суми податкових зобов'язань відповідно до поданих відповідачем податкових та уточнюючих декларацій. Оскільки ТОВ "Консоль-2" самостійно не сплатило суму боргу позивач змушений був звернутись до суду.

Сторони в судове засідання не з'явились.

17.09.2011р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням суду не надав, в судове засідання не з’явився, повноважного представника не направив, про час, дату та місце судових засідань повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.33, 36).

Отже, судом вжито всіх залежних від нього заходів для належного повідомлення відповідача  про дату, час і місце розгляду справи, для можливості реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Повно, всебічно, об’єктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ТОВ "Консоль-2" зареєстровано Виконавчим комітетом Хмільницької РДА 22.03.2005р., ідентифікаційний код 33243359, згідно свідоцтва про державну реєстрацію Серії А00 №147282 (а.с.8).

Відповідач перебуває на податковому обліку у Хмільницькій ОДПІ з 22.04.2005р. за №11, відповідно до довідки про взяття на облік платника податків (а.с.6).

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов’язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом. Разом із тим, пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 цього Кодексу визначено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Судом встановлено, що ТОВ "Консоль-2", на виконання вказаних вище норм, подавались до органів державної податкової служби України декларації з податку на додану вартість №9004249564 від 20.06.2011р. на суму 16041, 00 грн.; уточнююча декларація №9005447023 від 01.04.2011р. на суму 126593,00 грн. (основний платіж ) 3798,00 грн. (штрафна санкція нарахована платником самостійно) та податкова декларація по податку на прибуток підприємств №9006331478 від 09.08.2011р. на суму 24696,00 грн. (а.с.17-23).

Відповідно до пп. 46.1 ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 ПК України).

Так, згідно пп. 49.18.1 п. 49.18  ст. 49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 56.11 ст. 56 ПК України передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання - податковий борг.

У відповідності до п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України позивачем сформовано податкову вимогу №258 від 06.07.2011р. та вручено платнику (а.с.16).

Податкова заборгованість у встановлені законодавством строки сплачена не була, вимога про сплату боргу не оскаржена.

З аналізу наведених вище норм та матеріалів справи судом встановлено, що  податковий борг відповідача станом на 14.09.2011р. становить 171107,39 грн.

Згідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 цієї статті, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби на  підставі  рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що вимоги  позивача щодо стягнення 171107,39 грн. обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Надати дозвіл для стягнення коштів у рахунок погашення усієї суми податкового боргу за рахунок готівки, яка належить  товариству з обмеженою відповідальністю "Консоль-2" (вул. Леніна, 112, с. Ш. Гребля, Хмільницький район, Вінницька область, 22065).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                          Томчук Андрій Валерійович

17.10.2011