Постанова

від 09.11.2011 по справі 2а/0270/4797/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4797/11

Вінницький окружний адм іністративний суд в складі г оловуючого судді Воробйо вої Інни Анатоліївни, розг лянувши в порядку скорочено го провадження матеріали спр ави

за позовом: Державної по даткової інспекції у м.Вінни ці

до: товариства з обмеже ною відповідальністю "Лакі-М ет"

про: стягнення заборгов аності

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інсп екція у місті Вінниці зверну лась з позовом до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Лакі-Мет" про стягнення забо ргованості у сумі 1360,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем раху ється заборгованість зі спла ти штрафних санкцій у розмір і 1360 грн., застосованих податко вим повідомленням-рішенням № 0005291600 від 17.06.11р., яка у встано вленийзаконом строк не погаш ена.

Справа розглядається в пор ядку скороченого провадженн я, оскільки в силу пункту 4 час тини 1 статті 183-2 КАС України в а дміністративних справах щод о стягнення грошових сум, я кі ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважен ь, щодо яких завершився встан овлений цим Кодексом строк о скарження, застосовується ск орочене провадження.

Ухвала про відкриття скоро ченого провадження у адмініс тративній справі від 28 жовтн я 2011 року судом направлялась в ідповідачеві за адресою міс ця реєстрації, проте, 31 жовтня 2011 року конверт повернувся з відміткою поштового відділе ння зв' язку: “за зазначеною адресою не значиться” (а.с.20).

В силу частини 8 статті 35 КАС України вважається, що повіс тку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адре сою, внесеною до відповідног о державного реєстру.

Крім того, відповідно до пол ожень частини 1 статті 18 Закон у України “Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців” якщ о відомості, які підлягають в несенню до Єдиного державног о реєстру, були внесені до ньо го, то такі відомості вважают ься достовірними і можуть бу ти використані в спорі з трет ьою особою, доки до них не внес ено відповідних змін.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача на лежним чином про строк подан ня заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого з аперечення.

Розглянувши та оцінивши ма теріали справи в порядку ско роченого провадження, відпов ідно до вимог статті 183-2 КАС Укр аїни - без проведення судовог о засідання та виклику осіб, я кі беруть участь у справі - с уд дійшов висновку про наявн ість підстав щодо прийняття рішення про задоволення по зову в порядку письмового пр овадження, з огляду на наступ не.

Товариство з обмеженою від повідальністю Лакі-Мет" заре єстровано виконавчим коміте том Вінницької міської ради 26.04.2010 року. Товариству присвоєн о код Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізин их осіб-підприємців №37085032 (місц езнаходження ТОВ "Лакі-Мет" : 2100 0, Вінницька обл., м. Вінниця, З амосятнський район, вул. Стец енка, 25, кв.7).

За результатами проведено ї камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання подат кової звітності з податку на додану вартість ТОВ "Лакі-Мет ", податковим органом прийнят о податкове повідомлення-ріш ення №0005291600 від 17.06.2011 року, яким зас тосовано до товариства фінан сову санкцію у розмірі 1360 грн .

11 липня 2011 року Державною под атковою інспекцією у м.Вінни ці винесено податкову вимогу №1049 на вказану суму.

Доказів про оскраження под аткового рішення та вимоги с уду не надано.

Відповідно до пункту 54.5. стат ті 54 Податкового кодексу Укра їни якщо сума грошового зобо в'язання розраховується конт ролюючим органом, платник по датків не несе відповідально сті за своєчасність, достові рність і повноту нарахування такої суми, проте несе відпо відальність за своєчасне та повне погашення нарахованог о узгодженого грошового зобо в'язання і має право оскаржит и зазначену суму в порядку, в становленому цим Кодексом.

На момент подачі позивачем адміністративного позову до суду відповідачем заборгова ність не сплачена.

Враховуючи те, що вимоги поз ивача є обґрунтованими, відп овідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення по зову в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КА С України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовільнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Лак і-Мет" (вул. Стеценка, 25, кв. 7, м.В інниця, код ЄДРПОУ № 37085032, р/р № 26002294016 АТ "Райффайзен банк Аваль " МФО 380805) заборгованість в сумі 1360 (одна тисяча шістдесят) грн. в дохід Державного бюджету У країни.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може б ути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії по станови.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Постанова набирає законно ї сили в порядку ст. 254 КАС Украї ни

Суддя Воробйова Інна А натоліївна

09.11.2011