Постанова

від 25.11.2011 по справі 2а/0270/4938/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4938/11

Вінницький окружний адм іністративний суд в складі

Головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича,

розглянувши у порядку пись мового провадження матеріал и справи

за позовом: Жмеринськ ої об'єднаної державної под аткової інспекції

до: сільськогосподарс ького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпо стач"

про: надання дозволу на п огашення усієї суми податков ого боргу

ВСТАНОВИВ :

Жмеринська об'єднана д ержавна податкова інспекція (далі - Жмеринська ОДПІ) зв ернулась до суду з адміністр ативним позовом до сільськог осподарського товариства з о бмеженою відповідальністю "А грохімпостач" (далі - СТОВ "Агр охімпостач") про надання дозв олу на погашення усієї суми п одаткового боргу платника по датку за рахунок майна, що пер ебуває у податковій заставі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що СТОВ "Агрохімпостач" м ає непогашений податковий бо рг по земельному податку в ро змірі 6471,10 грн. Тому, на підставі положень статті 95 Податковог о кодексу України податкова інспекція вимушена звернути ся до суду з позовом щодо нада ння дозволу на погашення сум и податкового боргу, наявног о у відповідача.

Представник позивача у суд ове засідання не з'явився, про те надав заяву про розгляд сп рави без його участі, позовні вимоги підтримує в повному о бсязі.

Відповідач письмових запе речень на позовну заяву з нор мативно-документальним обґр унтуванням суду не надав, в су дове засідання не з' явився, повноважного представника н е направив, про час, дату та мі сце судових засідань повідом лявся завчасно та належним ч ином. На адресу суду повернул ись конверти з судовими пові стками з відміткою органу по штового зв'язку - "підприємств о не працює". Вся поштова корес понденція відправлялась за а дресою, зазначеною у Свідоцт ві про державну реєстрацію ф ізичної особи-підприємця.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС Укр аїни, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщ о вона доставлена за адресою , внесеною до відповідного де ржавного реєстру, або за адре сою, яка зазначена її предста вником, і це підтверджується підписом відповідної особи.

За приписами частини 11 стат ті 35 КАС України, у разі поверн ення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена а дресату з незалежних від суд у причин, вважається, що така п овістка вручена належним чин ом.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирі шення справи, а особиста учас ть сторін в судовому засідан ні - не обов'язкова, суд, у відпо відності до ч. 6 ст. 128 КАС Україн и, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку пис ьмового провадження.

Повно, всебічно, об' єктивн о дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну о цінку, суд прийшов до висновк у про те, що позовні вимоги під лягають задоволенню з наступ них підстав.

СТОВ "Агрохімпостач" зареєс тровано Жмеринською РДА 05.05.2000р., згідно Свідоцтва про де ржавну реєстрацію юридичної особи Серії А00 №160041, перебуває н а податковому обліку у Жмер инській ОДПІ, про що свідчи ть довідка №936 від 30.03.2005р. (а.с.6).

Відповідно до довідки №2193, ви даної Вінницьким обласним уп равлінням статистики, СТОВ "А грохімпостач" включено до Єд иного державного реєстру під приємств та організацій Укра їни (місцезнаходження - 23100, Він ницька область, м. Жмеринка, ву л. Барляєва, 19) (а.с.5).

Судом встановлено, що стано м на 31.10.2011р. за відповідачем пер ед бюджетом рахується заборг ованість по земельному подат ку у загальній сумі 6471,10 гривен ь.

З метою погашення податков ої заборгованості відповіда ча Жмеринською ОДПІ пода вся позов до суду про стягнен ня коштів з рахунків в устано вах банку. Постановою Вінниц ького окружного адміністрат ивного суду від 08.08.2011р. по справ і №2а/0270/2952/11 винесено рішення про стягнення з СТОВ "Агрохімпос тач" заборгованості по земел ьному податку.

Рішення не оскаржене боржн иком. В подальшому позивачем на вказане рішення виставле но платіжні вимоги №136 та №137 ві д 29.09.2011р. до банківських установ , які поверненні без виконанн я у зв'язку з відсутністю кошт ів на рахунках.

Згідно Витягу про реєстр ацію в Державному реєстрі об тяжень рухомого майна №31872505 ві д 21.06.2011р. активи відповідача зна ходяться в податковій застав і.

Також, судом досліджено, що в матеріалах справи міститьс я акт опису майна №7, на яке пош ирюється право податкової за стави на загальну суму 2456,00 гри вень.

Визначаючись щодо заявлен их позовних вимог та наданих у справу доказів, суд виходит ь з наступного.

Згідно із п. 88.1. та п. 88.2. ст. 88 По даткового кодексу України, м етою забезпечення виконання платником податків своїх об ов'язків, визначених цим Коде ксом, майно платника податкі в, який має податковий борг, пе редається у податкову застав у. Право податкової застави в иникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оф ормлення.

Підпунктом 14.1.155 п.14.1 ст.14 Податк ового кодексу України встано влено, що податкова застава - ц е спосіб забезпечення сплати платником податків грошовог о зобов'язання та пені, не спла чених таким платником у стро к, визначений цим Кодексом. По даткова застава виникає на п ідставах, встановлених цим К одексом.

В силу п. 89.3.ст. 89 Податкового к одексу України, майно, на яке п оширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включаєт ься ліквідне майно, яке можли во використати як джерело по гашення податкового боргу. О пис майна у податкову застав у здійснюється на підставі р ішення керівника органу держ авної податкової служби, яке пред'являється платнику под атків, що має податковий борг . Акт опису майна, на яке пошир юється право податкової заст ави, складається податковим керуючим у порядку та за форм ою, що затверджені центральн им органом державної податко вої служби.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податк ового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податковог о боргу такого платника пода тків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вл асності, а в разі їх недостатн ості - шляхом продажу майна т акого платника податків, яке перебуває у податковій заст аві.

Орган державної податково ї служби звертається до суду щодо надання дозволу на пога шення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платн ика податків, що перебуває у п одатковій заставі.

Рішення суду щодо надання в казаного дозволу є підставою для прийняття органом держа вної податкової служби рішен ня про погашення усієї суми п одаткового боргу. Рішення ор гану державної податкової сл ужби підписується його керів ником та скріплюється гербов ою печаткою органу державної податкової служби. Перелік в ідомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлює ться центральним органом дер жавної податкової служби.

Частиною 1 статті 9 Кодексу а дміністративного судочинст ва України передбачено, що су д при вирішенні справи керує ться принципом законності, в ідповідно до якого органи де ржавної влади, органи місцев ого самоврядування, їхні пос адові і службові особи зобов ' язані діяти лише на підста ві, в межах повноважень та у сп осіб, що передбачені Констит уцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодек су адміністративного судочи нства України, кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вимо ги та заперечення, а суд згідн о ст. 86 цього Кодексу, оцінює до кази, які є у справі, за своїм в нутрішнім переконанням, що ґ рунтується на їх безпосередн ьому, всебічному, повному та о б' єктивному дослідженні.

При винесенні рішення суд т акож враховує те, що відповід ачем не надано доказів в спро стування позовних вимог.

З огляду на викладене, а так ож беручи до уваги, що сума заб оргованості підтверджуєтьс я матеріалами справи, суд при ходить до висновку про наявн ість достатніх підстав для з адоволення адміністративно го позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги є обґрунтованими, в ідповідають дійсним обстави нам, встановленим у справі, а т ому підлягають задоволенню, з урахуванням положень ст. 94 К АС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізичн а чи юридична особа, судові ви трати позивачем, з відповіда ча не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позо в задовольнити.

Надати дозвіл Жмеринські й об'єднаній державній пода тковій інспекції Вінницької області на погашення усієї с уми податкового боргу сільс ькогосподарського товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Агрохімпостач" (вул.Барля єва, 19, м. Жмеринка, Вінницька об ласть, 23100, код ЄДРПОУ 30802855) в сумі 6 471,10 (шість тисяч чотириста сімд есят одна грн.. 10 коп.) за рахуно к майна платника, що перебува є у податковій заставі.

Постанова суду першої інстанції набирає законної с или в порядку, визначеному ст . 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС Укра їни, апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 цього Коде ксу, а також прийняття постан ови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови. Якщ о суб'єкта владних повноваже нь у випадках та порядку, пере дбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було п овідомлено про можливість от римання копії постанови суду безпосередньо в суді, то деся тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії постанов и суду.

Суддя Томчу к Андрій Валерійович

25.11.2011