Постанова

від 10.11.2011 по справі 2а/0570/18938/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 10 листопада 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/18938/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:   11:15 год.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді  < Довідник > 

при секретарі            Могілевському А.А

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                               Савченко С.В.

при секретарі                                    Могілевському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Нікон»  

про стягнення заборгованості у розмірі 2694,00 грн.,-

                В С Т А Н О В И В:          

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Нікон»  про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2694,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що станом на момент розгляду справи за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 2694,00 грн. яка виникла на підставі податкового повідомлення – рішення. Просить стягнути заборгованість перед бюджетом на загальну суму 2694,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання  повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «М-Нікон» (ЄДРПОУ 32457626) є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Маріупольської міської ради, знаходиться на податковому обліку в Жовтневій міжрайонній податковій інспекції м. Маріуполя з 08.05.2003 р. за № 11841.

Оскільки правовідносини виникли на протязі 2010 року, враховуючи, що з 01.01.2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, суд відповідно до статті 58 Конституції України застосовує нормативно – правові акти України, які діяли в той период.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"( який діяв на момент виникнення спірних правовідносин), податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Податковим органом було проведено невиїзну документальну перевірку  дотримання вимог податкового законодавства відповідача з питань здійснення умовного продажу товарних залишків при ануляції свідоцтва платника ПДВ,  за результатами якої складений акт № 835/15-114-1 від 08.12.2010 року.

На підставі вищезазначеного  акту перевірки податковим органом було сформоване податкове повідомлення-рішення № 0008721542/0 від 09.12.2010 року, яким визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 2694,00 грн., з яких за основним платежем у розмірі 1796,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 898,00 грн.,  яке було отримано директором підприємства 09.12.2010 року.

Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення суду не надано.

На виконання вимог п.  6.2.1. Закону України № 2181, податковий орган сформував та надіслав на адресу відповідача першу податкову вимогу від 20.12.2008 року № 1/458 та 10.01.2009 року була сформована друга податкова вимога № 2/12, які були отримані директором підприємства, про що свідчить підпис на корінцях вимог.

Таким чином, сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість складає 2694,00 грн.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 3 статті 50 Бюджетного кодексу України, органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів (обов’язкових платежів) та інших доходів відповідно до законодавства.

За приписами підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, податковий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У зв’язку з невиконанням обов’язку відповідачем щодо сплати узгодженої суми податкового зобов’язання у встановлений Законом строк, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.    

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Нікон»  про стягнення заборгованості у розмірі 2694,00 грн. - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих  Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Нікон»   (ЄДРПОУ 32457626) на користь бюджету  заборгованість з податку з  податку на додану вартість у розмірі 2694 (дві тисячі шістсот дев’яносто чотири) грн. 00  коп. на р/р № 3119029700052, код платежу 14010100,  МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10 листопада 2011 року. Постанова у повному обсязі складена 15  листопада 2011 року.  

            Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду  подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                      Савченко С. В.