Постанова

від 10.11.2011 по справі 2а/0570/18942/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 10 листопада 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/18942/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:  11:00 год.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді  < Довідник > 

при секретарі           Могілевському А.А.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                               Савченко С.В.

при секретарі                                    Могілевському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька

до приватного підприємства «Укртеплобуд»

про стягнення заборгованості у розмірі 412,13 грн.,-

                В С Т А Н О В И В:          

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Укртеплобуд» про стягнення заборгованості у розмірі 412,13 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що станом на момент розгляду справи за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 242,46 грн. та зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 169,67 грн. яка виникла на підставі податкових повідомлень – рішень. Просить стягнути заборгованість перед бюджетом на загальну суму 412,13 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав до суду заву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач – приватне підприємство «Укртеплобуд»  (ЄДРПОУ 35710759) є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Донецької міської ради, знаходиться на податковому обліку в державній податковій інспекції у Київському районі м. Донецька.

Оскільки правовідносини виникли на протязі 2010 року, враховуючи, що з 01.01.2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, суд відповідно до статті 58 Конституції України застосовує нормативно – правові акти України, які діяли в той период.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"( який діяв на момент виникнення спірних правовідносин), податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання.

На підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковим органом 19 липня 2010 року були сформовані податкові повідомлення-рішення № 0006901640/0, яким  визначено  податкове зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 4,53 грн., № 0006891640/0, яким  визначено  податкове зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 0,94 грн., які були розміщені на дошці податкових оголошень відповідно до акту № 2540 від 28.07.2010 р.

Податковим органом було проведено невиїзну документальну перевірку  відповідача своєчасності сплати податку на додану вартість, за результатами якої складений акт № 5380/15-4/35710759 від 19.07.2010 року.

На підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковим органом 27.09.2010 року було сформоване податкове повідомлення-рішення № 24962/10/15-313, яким  визначено  податкове зобов’язання зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 1,52 грн., яке було розміщено на дошці податкових оголошень відповідно до акту № 4151/15-313 від 04.11.2010 р.

Податковим органом було проведено невиїзну документальну перевірку  відповідача з питання несвоєчасного подання податкової звітності, за результатами якої складений акт № 6111/15-311-1 від 09.08.2010 року.

На підставі вищезазначеного акту перевірки та підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковим органом 27.09.2010 року було сформоване податкове повідомлення-рішення № 24961/10/15-3, яким  визначено  податкове зобов’язання зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 170,00 грн., яке було розміщено на дошці податкових оголошень відповідно до акту № 4150/15-313 від 04.11.2010 р.

Доказів оскарження вищезазначених податкових повідомлень-рішень суду не надано.

На виконання вимог п.  6.2.1. Закону України № 2181, податковий орган сформував та надіслав на адресу відповідача першу податкову вимогу від 07.10.2010 року № 1/1154 та 22.12.2010 року була сформована друга податкова вимога № 2/1423.

Податкові вимоги розміщені позивачем на дошці податкових оголошень, про що складені акти відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, згідно з яким, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Таким чином, сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість складає 242,46 грн., зі збору за забруднення навколишнього природного середовища складає  169,67 грн.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 3 статті 50 Бюджетного кодексу України, органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів (обов’язкових платежів) та інших доходів відповідно до законодавства.

За приписами підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, податковий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У зв’язку з невиконанням обов’язку відповідачем щодо сплати узгодженої суми податкового зобов’язання у встановлений Законом строк, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.    

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до приватного підприємства «Укртеплобуд» про стягнення заборгованості у розмірі 412,13 грн. - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих  приватне підприємство «Укртеплобуд» (ЄДРПОУ 35710759) на користь бюджету  заборгованість з податку з  податку на додану вартість у розмірі 242 (двісті сорок два) грн. 46  коп. на р/р № 31110029700006, код платежу 14010100,  ОКПО 34687001, банк ГУДКУ у Донецькій області;

- заборгованість зі збору за забруднення навколишнього природного  середовища у розмірі 169( сто шістдесят дев’ять) грн. 67 коп. на  р/р № 31119329700006, код платежу 50080200,  ОКПО 34687001, банк ГУДКУ у Донецькій області.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10 листопада 2011 року. Постанова у повному обсязі складена 15  листопада 2011 року.  

            Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду  подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                      Савченко С. В.