Постанова

від 24.11.2011 по справі 2а-0870/9186/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року < Тек ст > Справ а № 2а-0870/9186/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Авдєє ва М.П.,

при секретарі судового зас ідання Задунайському І.О.,

за участю представників:

позивача - не з' явився;

відповідача - не з' явивс я;

третя особа - не з' явився ;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовною заявою Державн ої податкової інспекції у Жо втневому районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «ВЕЛКО»

про припинення юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

24.10.2011 Державна податкова інсп екція у Жовтневому районі м. З апоріжжя (далі - ДПІ у Жовтне вому районі м. Запоріжжя, пози вач) звернулась до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду (далі-суд) із позовно ю заявою до Товариства з обме женою відповідальністю «ВЕЛ КО» (далі - ТОВ «ВЕЛКО», відпо відач), в якій просить припини ти юридичну особу. Позовні ви моги обґрунтовує ч.2 ст.38 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців» в ід 15.05.2003 №755-ІV (далі - Закон №755-ІV) т а Податковим кодексом Україн и від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК Україн и), зокрема зазначає, що підста вою для постановлення судово го рішення щодо припинення ю ридичної особи, що не пов'язан о з банкрутством юридичної о соби, зокрема є неподання про тягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону. Зазначає, що відпо відач останню фінансову звіт ність до податкових органів надавав у 2005 році. Просить позо в задовольнити.

Ухвалою суду від 27.10.2011 відкри то провадження в адміністрат ивній справі №2а-0870/9186/11 та призначено роз гляд справи на 15.11.2011. Розгляд сп рави було відкладено до 24.11.2011.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, п роте 24.11.2011 надіслав на адресу су ду клопотання про розгляд сп рави без його участі. На позов них вимогах наполягає у повн ому обсязі.

Відповідач у судове засіда ння повторно не з' явився, пр о причини неявки суду не пові домив, клопотання про розгля д справи без його участі до су ду не надсилались. Про дату, ча с та місце проведення судово го розгляду справи повідомля вся належним чином.

Третя особа в судове засіда ння повторно не з' явилась, п ро причини неявки суду не пов ідомила, клопотання про розг ляд справи без її участі суду не надсилались. Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявс я належним чином.

За таких обставин суд вважа є за можливе розглянути спра ву по суті без участі предста вників сторін.

У зв' язку із неявкою у судо ве засідання всіх осіб, які бе руть участь у справі, на підст аві приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КА С України фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали судом встано влені наступні обставини.

Товариство з обмеженою від повідальністю «ВЕЛКО» (код Є ДРПОУ 31950152) є юридичною особою т а зареєстроване відділом реє страції та єдиного реєстру у Жовтневої районної державно ї адміністрації Запорізької міської ради 11.03.2002.

Згідно довідки ДПІ у Жовтне вому районі м. Запоріжжя №9638/10/151 від 29.09.2011 ТОВ «ВЕЛКО» остання з вітність надавалась - по пода тку на прибуток не звітували ; по комунальному податку за б ерезень 2005 року; по податку на д одану вартість за березень 2005 року.

Відповідно до довідки з ДПІ у Жовтневому районі м. Запорі жжя №9468/10/24 від 26.09.2011 заборгованіс ть перед бюджетом у відповід ача відсутня.

Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає позо вні вимоги такими, що підляга ють задоволенню з огляду на н аступне.

Відповідно до ст. 15 ПК Україн и платниками податків визнаю ться фізичні особи (резидент и і нерезиденти України), юрид ичні особи (резиденти і нерез иденти України) та їх відокре млені підрозділи, які мають, о держують (передають) об'єкти о податкування або провадять д іяльність (операції), що є об'є ктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодекс ом.

Пунктом 16.1.3 ст. 16 ПК України пе редбачено, що платник податк ів зобов'язаний: подавати до к онтролюючих органів у порядк у, встановленому податковим та митним законодавством, де кларації, звітність та інші д окументи, пов'язані з обчисле нням і сплатою податків та зб орів.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» від 15. 05.2003 № 755-IV, підставою для постанов лення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи, зокрема , є неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону т а наявність в Єдиному держав ному реєстрі запису про відс утність юридичної особи за в казаним її місцезнаходження м.

Із матеріалів справи вбача ється, що відповідач останню фінансову звітність надавав до органів державної податк ової служби за у 2005 році, що, на д умку позивача, є підставами д ля припинення юридичної особ и.

Судом встановлено що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «ВЕЛКО» останню фінан сову звітність надавало до о рганів державної податкової служби у 2005 році.

Проаналізувавши вищезазна чені норми законодавства та всебічно розглянувши матері али справи суд дійшов виснов ку, що позовні вимоги правомі рні, позивачем обґрунтовані, відповідачем не спростовані .

Згідно ст. 11 КАС України, розг ляд і вирішення справ в адмін істративних судах здійснюєт ься на засадах змагальності сторін та свободи в наданні н ими суду своїх доказів і у дов еденні перед судом їх переко нливості.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юр идична особа, судові витрати , здійснені позивачем, з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст.ст.161 - 163, 167 КАС Ук раїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Д ержавної податкової інспекц ії у Жовтневому районі м.Запо ріжжя до Товариства з обмеже ною відповідальністю «ВЕЛКО » - задовольнити.

2. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеже ною відповідальністю «ВЕЛКО » (код ЄДРПОУ 31950152, за адресою: 69002, м. Запоріжжя, вул. Горького, б уд. 27, кв. 84).

3. Після набрання судовим рі шенням законної сили, його ко пію надіслати державному реє стратору Запорізької місько ї ради.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України - з дня отримання такої постанови, апеляційно ї скарги, з подачею її копії ві дповідно до кількості осіб, я кі беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв