Постанова

від 24.11.2011 по справі 2а-0870/9192/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року < Тек ст > Справ а № 2а-0870/9192/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Авдєє ва М.П.,

при секретарі судового зас ідання Задунайському І.О.,

за участю представників:

позивача - не з' явився;

відповідача - не з' явивс я;

третя особа - не з' явився ;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовною заявою Державн ої податкової інспекції у Жо втневому районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємств а «Атлант»

про припинення юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

24.10.2011 Державна податкова інсп екція у Жовтневому районі м. З апоріжжя (далі - ДПІ у Жовтне вому районі м. Запоріжжя, пози вач) звернулась до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду (далі-суд) із позовно ю заявою до Приватного підпр иємства «Атлант» (далі - від повідач), в якій просить припи нити юридичну особу. Позовні вимоги обґрунтовує ч.2 ст.38 Зак ону України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 №755-ІV (далі - Закон №755-ІV ) та Податковим кодексом Укра їни від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК Укра їни), зокрема зазначає, що підс тавою для постановлення судо вого рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'яза но з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання пр отягом року органам державно ї податкової служби податков их декларацій, документів фі нансової звітності відповід но до закону. Зазначає, що відп овідач останню фінансову зві тність до податкових органів надавав у 2010 році. Просить позо в задовольнити.

Ухвалою суду від 27.10.2011 відкри то провадження в адміністрат ивній справі №2а-0870/9192/11 та призначено ро згляд справи на 15.11.2011. Розгляд с прави було відкладено до 24.11.2011.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, п роте 24.11.2011 надіслав на адресу су ду клопотання про розгляд сп рави без його участі. На позов них вимогах наполягає у повн ому обсязі.

Відповідач у судове засіда ння повторно не з' явився, пр о причини неявки суду не пові домив, клопотання про розгля д справи без його участі суду не надсилались. Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявс я належним чином.

Третя особа в судове засіда ння повторно не з' явилась, п ро причини неявки суду не пов ідомила, клопотання про розг ляд справи без її участі суду не надсилались. Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявс я належним чином.

За таких обставин суд вважа є за можливе розглянути спра ву по суті без участі предста вників сторін.

У зв' язку із неявкою у судо ве засідання всіх осіб, які бе руть участь у справі, на підст аві приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КА С України фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали судом встано влені наступні обставини.

Приватне підприємство «Ат лант» (код ЄДРПОУ 30202330) є юридичн ою особою та зареєстроване в ідділом реєстрації та єдиног о реєстру у Жовтневої районн ої державної адміністрації З апорізької міської ради 10.02.1999.

Згідно довідки ДПІ у Жовтне вому районі м. Запоріжжя №9633/10/151 від 29.09.2011 ПП «Атлант» остання з вітність надавалась: по пода тку на прибуток за 1 півріччя 2 010 року; по комунальному подат ку за липень 2010 року; по податку на додану вартість за липень 2010 року.

Відповідно до довідки з ДПІ у Жовтневому районі м. Запорі жжя №9468/10/24 від 26.09.2011 заборгованіс ть перед бюджетом у відповід ача відсутня.

Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає позо вні вимоги такими, що підляга ють задоволенню з огляду на н аступне.

Відповідно до ст. 15 ПК Україн и платниками податків визнаю ться фізичні особи (резидент и і нерезиденти України), юрид ичні особи (резиденти і нерез иденти України) та їх відокре млені підрозділи, які мають, о держують (передають) об'єкти о податкування або провадять д іяльність (операції), що є об'є ктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодекс ом.

Пунктом 16.1.3 ст. 16 ПК України пе редбачено, що платник податк ів зобов'язаний: подавати до к онтролюючих органів у порядк у, встановленому податковим та митним законодавством, де кларації, звітність та інші д окументи, пов'язані з обчисле нням і сплатою податків та зб орів.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» від 15. 05.2003 № 755-IV, підставою для постанов лення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи, зокрема , є неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону т а наявність в Єдиному держав ному реєстрі запису про відс утність юридичної особи за в казаним її місцезнаходження м.

Із матеріалів справи вбача ється, що відповідач останню фінансову звітність надавав до органів державної податк ової служби за у 2010 році, що, на д умку позивача, є підставами д ля припинення юридичної особ и.

Судом встановлено що ПП «Ат лант» останню фінансову звіт ність надавало до органів де ржавної податкової служби у 2010 році.

Проаналізувавши вищезазна чені норми законодавства та всебічно розглянувши матері али справи суд дійшов виснов ку, що позовні вимоги правомі рні, позивачем обґрунтовані, відповідачем не спростовані .

Згідно ст. 11 КАС України, розг ляд і вирішення справ в адмін істративних судах здійснюєт ься на засадах змагальності сторін та свободи в наданні н ими суду своїх доказів і у дов еденні перед судом їх переко нливості.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юр идична особа, судові витрати , здійснені позивачем, з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст.ст.161 - 163, 167 КАС Ук раїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Д ержавної податкової інспекц ії у Жовтневому районі м.Запо ріжжя до Приватного підприєм ства «Атлант» - задовольнити .

2. Припинити юридичну особу - Приватне підприємс тво «Атлант» (код ЄДРПОУ 30202330, за адресою: 69002, м. Запоріжжя, вул . Грязнова, буд. 45, кв. 235).

3. Після набрання судовим рі шенням законної сили, його ко пію надіслати державному реє стратору Запорізької місько ї ради.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України - з дня отримання такої постанови, апеляційно ї скарги, з подачею її копії ві дповідно до кількості осіб, я кі беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв