Постанова

від 24.11.2011 по справі 2а-0870/10808/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року (11 го д. 30 хв.) Спр ава № 2а-0870/10808/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р .В.,

при секретарі судового зас ідання: Бобер І.В.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за поданням: Мелітопольськ ої об' єднаної державної под аткової інспекції Запорізьк ої області, вул. Кірова, 31, м. Мел ітополь, Запорізька область, 72319

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю фірма «Щит» , вул. Крупської, 12, м. Мелітопол ь, Запорізька область, 72319

щодо: стягнення коштів за по датковим боргом.

21.11.2011 до Запорізького о кружного адміністративного суду надійшло подання Меліт опольської об' єднаної держ авної податкової інспекції З апорізької області (далі - з аявник) до Товариства з обмеж еною відповідальністю фірма «Щит» (далі - підприємство), в якому заявник просить стяг нути кошти на погашення пода ткового боргу - 10187,70 грн. з раху нків платника податків - пі дприємства, у банках, обслуго вуючих такого платника подат ків: податок на прибуток підп риємств, на р/р 31111009700013, банк - ГУД КУ в Запорізькій області, МФО 813015, отримувач - Державний бю джет м. Мелітополя, код ЄДРПОУ 34676932, код платежу 11021000.

Заявник обґрунтував вимог и тим, що ТОВ фірма «Щит» стано м на 21.11.2011 має новостворений под атковий борг перед бюджетом з податку на прибуток підпри ємств у сумі 10187,70 грн., який вини к внаслідок самостійного виз начення ТОВ фірма «Щит» в дек ларації з податку на прибуто к підприємств від 08.11.2011 № 9010690008 , та своєчасно не сплаченого з обов' язання за ІІІ квартал 2011 року.

Ухвалою судді від 21.11.2011 у зв' язку з невідповідністю подання вимогам ч. 2 ст.183-3 КАС Ук раїни, подання було залишене без руху, наданий строк для ус унення недоліків подання до 22.11.2011 до 10-30 год.

У визначений судом ст рок заявник усунув недоліки подання, про які йшлося в ухва лі від 21.11.2011.

Ухвалою від 22.11.2011 було в ідкрито провадження в адміні стративній справі, судове за сідання призначено на 24.11.2011.

24.11.2011 судом було отриман о клопотання представника за явника про розгляд справи за його відсутності та підтрим ку заявлених вимог.

Представник підприєм ства у судове засідання 24.11.2011 не з' явився, про причини неявк и суд не повідомив, про час, да ту та місце судового засідан ня повідомлений належним чин ом, в порядку ст. 38 КАС України.

Згідно з ч. 7 ст. 183-3 КАС Ук раїни неявка сторін у судове засідання не перешкоджає ро згляду подання.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливі сть розгляду справи за відсу тності представників сторін на підставі наявних матеріа лів.

Враховуючи неприбутт я в судове засідання всіх осі б, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС Укр аїни не здійснював фіксуванн я судового засідання за допо могою звукозаписувального т ехнічного засобу.

Розглянувши наявні в матер іалах справи документи та ма теріали, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні обстав ини, на яких ґрунтуються вимо ги, об' єктивно оцінивши док ази, які мають юридичне значе ння для розгляду справи і вир ішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 П одаткового кодексу України п одатком є обов'язковий, безум овний платіж до відповідного бюджету, що справляється з пл атників податку відповідно д о цього Кодексу.

Згідно із пп. 16.1.4 п. 16. 1 ст. 1 6 Податкового кодексу Україн и платник податків зобов' яз аний сплачувати податки та з бори в строки та у розмірах, вс тановлених цим Кодексом та з аконами з питань митної спра ви.

Пунктом 31.1 ст. 31 Податко вого кодексу України визначе но, що строком сплати податку та збору визнається період, щ о розпочинається з моменту в иникнення податкового обов'я зку платника податку із спла ти конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначе ному податковим законодавст вом. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений стро к, вважається не сплаченим св оєчасно.

В пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податко вого кодексу України визначе но, що податковий борг - це су ма грошового зобов'язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно у згодженого платником податк ів або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченог о у встановлений цим Кодексо м строк, а також пеня, нарахова на на суму такого грошового з обов'язання.

Згідно із п. 46.1 ст. Подат кового кодексу України подат кова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платн иком податків (у тому числі ві докремленим підрозділом у ви падках, визначених цим Кодек сом) контролюючому органу у с троки, встановлені законом, н а підставі якого здійснюєтьс я нарахування та/або сплата п одаткового зобов'язання, чи д окумент, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплач еного) на користь платників п одатків - фізичних осіб, суми у триманого та/або сплаченого податку.

Згідно із п. 56.11 ст. 56 Пода ткового кодексу України не п ідлягає оскарженню податков е зобов'язання, самостійно ви значене платником податків.

Підпунктом 133.1.1 пункту 133.1 стат ті 133 Податкового кодексу Укра їни визначено, що платниками податку на прибуток з числа р езидентів є суб'єкти господа рювання - юридичні особи, які п ровадять господарську діяль ність як на території Україн и, так і за її межами.

Відповідно до пп. 9.1.1 п. 9.1 ст. 9 По даткового кодексу України до загальнодержавних податків належить податок на прибуто к підприємств.

Відтак, податок на при буток підприємств є видом за гальнодержавного податку, а заборгованість з такого пода тку є, відповідно, податковим боргом.

Підпунктом 49.18.2 пункту 49.18 стат ті 49 Податкового кодексу Укра їни визначено, що податкові д екларації, крім випадків, пер едбачених цим Кодексом, пода ються за базовий звітний (под атковий) період, що дорівнює к алендарному кварталу або кал ендарному півріччю (у тому чи слі в разі сплати квартальни х або піврічних авансових вн есків) - протягом 40 календарни х днів, що настають за останні м календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя).

Відповідно до п. 49.20 ст. 49 Подат кового кодексу України, якщо останній день строку поданн я податкової декларації прип адає на вихідний або святков ий день, то останнім днем стро ку вважається операційний (б анківський) день, що настає за вихідним або святковим днем .

08.11.2011, тобто в межах строків на подання податкової декларац ії, ТОВ фірма «Щит» подало зая внику декларацію з податку н а прибуток підприємства за І ІІ квартали 2011 року, в якій визн ачило суму податкового зобов ' язання з цього податку в су мі 10919,00 грн.

Згідно даних обліков ої картки, у зв' язку з частко вою сплатою податкового зобо в' язання у розмірі 731,30 грн., ст аном на 21.11.2011 за ТОВ фірма «Щит» рахується податковий борг у розмірі 10187,70 грн. у зв' язку з н есплатою податку на прибуток підприємства за ІІІ квартал 2011 року.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу Ук раїни органи державної подат кової служби мають право зве ртатися до суду щодо стягнен ня коштів платника податків, який має податковий борг, з ра хунків у банках, обслуговуюч их такого платника, на суму по даткового боргу або його час тини.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податко вого кодексу України визначе но, що стягнення коштів та про даж майна платника податків провадяться не раніше ніж че рез 60 календарних днів з дня н адіслання такому платнику по даткової вимоги.

В матеріалах справи н аявна копія податкової вимог и від 02.08.2011 № 365 та копія поштовог о конверту, яким підтверджує ться, що податкова вимога бул а направлена ТОВ фірма «Щит» , але повернута із зазначення м на конверті «за зазначеною адресою організація вибула» . Таким чином строк у 60 календа рних днів завершився у жовтн і 2011 році.

Підпунктом 59.1 ст. 59 Податково го кодексу України, визначен о, що у разі коли платник подат ків не сплачує узгодженої су ми грошового зобов'язання в у становлені законодавством с троки, орган державної подат кової служби надсилає (вруча є) йому податкову вимогу в пор ядку, визначеному для надсил ання (вручення) податкового п овідомлення-рішення.

Згідно із п. 59.5 ст. 59 Податково го кодексу України у разі кол и у платника податків, якому н адіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового бор гу збільшується, погашенню п ідлягає вся сума податкового боргу такого платника подат ку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги .

Вищенаведеними нормативни ми актами не передбачено нап равлення податкових вимог в інших випадках.

За вимогами ч. 2 ст. 183-3 КАС Укра їни подання подається до суд у першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановленн я обставин, що зумовлюють зве рнення до суду.

Згідно із п. 57.1 ст. 57 Податково го кодексу України платник п одатків зобов'язаний самості йно сплатити суму податковог о зобов'язання, зазначену у по даній ним податковій деклара ції, протягом 10 календарних дн ів, що настають за останнім дн ем відповідного граничного с троку, передбаченого цим Код ексом для подання податкової декларації, крім випадків, вс тановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд д оходить висновку про наявніс ть необхідної сукупності обс тавин, які дають підставу для висновку щодо правомірності заявленого подання.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Подат кового кодексу України стягн ення коштів з рахунків платн ика податків у банках, обслуг овуючих такого платника пода тків, здійснюється за рішенн ям суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або й ого частини.

Враховуючи відсутніс ть заперечень підприємства п роти заявлених вимог, у суду в ідсутні підстави вважати нео бґрунтованими вимоги заявни ка.

З урахуванням виклад еного, суд дійшов висновку пр о обґрунтованість заявлених вимог та визнав подання таки м, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 160, 1 63, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Мелітопольсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції Запорізь кої області задовольнити.

Стягнути кошти у сумі частини податкового боргу з податку на прибуток підприє мств - 10187,70 грн. (десять тисяч с то вісімдесят сім гривень 70 ко п.) з рахунків платника податк ів Товариства з обмеженою ві дповідальністю фірма «Щит» ( код ЄДРПОУ 30085832, юридична адрес а: вул. Крупської, 12, м. Мелітопо ль, Запорізька область, 72319) у ба нках, обслуговуючих такого п латника податків, на користь Державного бюджету м.Меліто поля на р/р 31111009700013, банк - ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, о тримувач - Державний бюджет м. Мелітополя, код ЄДРПОУ 34676932, к од платежу 11021000.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) Р.В. Кисіль