Постанова

від 28.09.2011 по справі 2а-0870/7539/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року 10:30 Справа № 2а-0870/7 539/11

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого - судді Татар инова Д.В.

при секретарі судового зас ідання Урсу ленко Ю.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за поданням: Державної пода ткової інспекції у Орджонікі дзевському районі м. Запоріж жя

до: Акціонерного товариств а відкритого типу Страхової компанії «Святослав»

про: стягнення коштів за под атковим боргом,

за участю:представників ст орін:

від позивача: не з' явився;

від відповідача: не з' явив ся; -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2011 року о 16 год. 46 хв. д о Запорізького окружного адм іністративного суду надійшл о подання Державної податков ої інспекції у Орджонікідзев ському районі м . Запоріжжя до Акціонерного т овариства відкритого типу Ст рахової компанії «Святослав », у якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошт и у сумі податкового боргу по податку на прибуток - 274,96 грн .

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, д о суду надав клопотання про р озгляд справи за його відсут ністю. Подання підтримує у по вному обсязі.

Представник відповідача с удове засідання не з' явився . Про місце, час та дату судово го засідання був повідомлени й належним чином. Поштова кор еспонденція суду, направлена відповідачу повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв' язку «організ ація вибула».

Враховуючи те, що судові пов істки направлялися відповід ачу за адресою місцезнаходже ння (місця проживання), що зазн ачена в Єдиному державному р еєстрі юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців, то зг ідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 Кодексу а дміністративного судочинст ва України (далі - КАС Україн и) вважається, що відповідач б ув належним чином повідомлен ий про порушення щодо нього а дміністративної справи та не обхідність надання відзиву.

Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судо ве засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статт і 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних д оказів, фіксування судового засідання за допомогою звуко записувального технічного з асобу не здійснювалось.

Суддя, оцінивши повідомлен і заявником обставини та ная вні у справі докази у їх сукуп ності, прийшов до наступного висновку.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 стат ті 16 Податкового кодексу Укра їни від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ пе редбачено обов' язок платни ків податків сплачувати пода тки та збори у строки та в розм ірах, встановлених цим Кодек сом та законами з питань митн ої справи.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 03 вересня 2011 р оку Акціонерне товариство ві дкритого типу Страхової комп анії «Святослав» (ідентифіка ційний номер - 22116909) має заборг ованість перед бюджетом пода тку на прибуток у сумі 274,96 грн. В ищезазначений борг утворивс я внаслідок несвоєчасного по дання податкової звітності в ідповідачем.

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 28 березня 2011 року проведена перевірка А кціонерного товариства відк ритого типу Страхової компан ії «Святослав» з питань своє часності подання податкової звітності, за результатами я кої складено акт №233/15-1/22116909 від 28 б ерезня 2011 року.

Перевіркою встановлено по рушення Акціонерного товари ства відкритого типу Страхов ої компанії «Святослав» вимо г пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п. 49.18 ст. 49 Податко вого кодексу України, п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподатку вання прибутку підприємств» .

На підставі акта перевірки було прийняте податкове пов ідомлення-рішення від 11 квітня 2011 року №0001041501, яким визначено суму податкового зобов' язання з податку на п рибуток у розмірі 341,00 грн., в т.ч. 0,00 грн. - основний платіж, 341,00 грн . - штрафні (фінансові) санкції . Податкове повідомлення-ріш ення 07 червня 2011 року було напр авлено боржнику засобами пош тового зв' язку та повернено у зв' язку з неможливістю вр учення.

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 07 червня 201 1 року проведена перевірка Ак ціонерного товариства відкр итого типу Страхової компані ї «Святослав» з питань своєч асності подання податкової з вітності, за результатами як ої складено акт №618/15-1/22116909 від 07 че рвня 2011 року.

На підставі акта перевірки було прийняте податкове пов ідомлення-рішення від 20 червня 2011 року №0003841501/0, яким визначено суму податкового зобов' язання з податку на п рибуток у розмірі 1,00 грн., в т.ч. 0 ,00 грн. - основний платіж, 1,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції. П одаткове повідомлення-рішен ня 20 червня 2011 року було направ лено боржнику засобами пошто вого зв' язку, яке отримано к ерівником Вороною І.В. 20 че рвня 2011 року.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового к одексу України визначено, що податкова декларація, розра хунок (далі - податкова деклар ація) - документ, що подається платником податків (у тому чи слі відокремленим підрозділ ом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому орг ану у строки, встановлені зак оном, на підставі якого здійс нюється нарахування та/або с плата податкового зобов'язан ня, чи документ, що свідчить пр о суми доходу, нарахованого (в иплаченого) на користь платн иків податків - фізичних осіб , суми утриманого та/або сплач еного податку. Податкова дек ларація подається за звітний період в установлені цим Код ексом строки органу державно ї податкової служби, в якому п еребуває на обліку платник п одатків (п. 49.1 ст. 49 Податкового к одексу).

Згідно п. 57.3 ст. 53 Податкового кодексу України у разі визна чення грошового зобов' язан ня контролюючим органом за п ідставами, зазначеними у під пунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник подат ків зобов' язаний сплатити н араховану суму грошового зоб ов' язання протягом 10 календ арних днів, що настають за дне м отримання податкового пові домлення-рішення, крім випад ків, коли протягом такого стр оку такий платник податків р озпочинає процедуру оскарже ння рішення контролюючого ор гану.

Відповідно до, наданого ДПІ у Орджонікідзевському район і м. Запоріжжя, зворотного бок у облікової картки АТВТ «СК « Святослав» на початок року у відповідача існувала перепл ата у розмірі 67,04 грн. У зв' язк у з цим (341,00 - 67,04 + 1 = 274,96) його заборгов аність склала 274,96 грн.

Згідно пп. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова в имога надсилається не раніше першого робочого дня після з акінчення граничного строку сплати суми грошового зобов ' язання.

Податкова вимога форми «Ю» №528 від 11 травня 2011 року надісла на відповідачу поштою 16 липня 2011 року, але повернута у зв' яз ку з неможливістю вручення.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Под аткового кодексу, орган держ авної податкової служби здій снює за платника податків і н а користь держави заходи щод о погашення податкового борг у такого платника податків ш ляхом стягнення коштів, які п еребувають у його власності, а в разі їх недостатності - шл яхом продажу майна такого пл атника податків, яке перебув ає у податковій заставі.

Подання подається до суду п ершої інстанції протягом два дцяти чотирьох годин з момен ту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суд у, за загальними правилами пі дсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією с таттею, обчислюються годинам и і закінчуються із закінчен ням години, на яку припадає та ке закінчення.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КА С України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я ких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо ос оба, яка бере участь у справі, без поважних причин не надас ть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд в ирішує справу на основі наяв них доказів.

ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя доведено , що за Акціонерним товариств ом відкритого типу Страхова компанія «Святослав» станом на 03 вересня 2011 року обліковує ться сума боргу з податку на п рибуток у розмірі 274,96 грн., яка п ідприємством не сплачена, що підтверджується друком облі кової картки відповідача.

З огляду на викладене суд ді йшов висновку, що подання ДПІ в Орджонікідзевському район і м. Запоріжжя є обґрунтовани м та підлягає задоволенню у п овному обсязі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити у пов ному обсязі.

Стягнути з рахунків Акціон ерного товариства відкритог о типу Страхової компанії «С вятослав» (код ЄДРПОУ 22116909) у бан ках, обслуговуючих такого пл атника податків кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 274,96 грн. (д вісті сімдесят чотири гривні дев' яносто шість копійок) н а р/р 31118007700007, код платежу 11020700, отрим увач Державний бюджет Орджон ікідзевського району, код от римувача 34677145, банк - ГУДКУ у Зап орізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті а пеляційного провадження або набрання законної сили ріше нням за наслідками апеляційн ого провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В . Татаринов