Рішення

від 19.09.2011 по справі 2-318/11/0311

МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 2-318/11/0311

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року Маневицький районний с уд Волинської області в скла ді: головуючого - судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ман евичі цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2011 року О СОБА_1 звернулася в суд з поз овом до ОСОБА_2 про розірв ання шлюбу.

Свої вимоги обгрунто вувала тим, що 12 березня 2011 року у Холоневичівській сільські й раді Ківерцівського району Волинської області вона зар еєструвала шлюб з відповідач ем, актовий запис № 03.

Від шлюбу в них діте й немає.

Спільне життя з чо ловіком не склалося з його по чатку. Вони не розуміли один о дного, а потім чоловік став кр ичати на нею і вона перейшла ж ити до своїх батьків. Шлюбні в ідносини з чоловіком практич но припинилися, шлюб носить ф ормальний характер і дальше примирення та збереження сім ' ї є неможливим.

Посилаючись на зазна чені обставини, ОСОБА_1 пр осила суд шлюб між нею та ОС ОБА_2 розірвати, залишивши с удові витрати за нею.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, з підста в викладених в позовній заяв і, позовні вимоги підтримала , просить шлюб розірвати, післ я розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА _2 позовні вимоги визнав, час тково заперечує доводи позив ача, викладені в позовній зая ві, погоджується на розірван ня шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши мат еріали справи, суд вважає, що п озов підставний і підлягає д о повного задоволення.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу Украї ни позов про розірвання шлюб у може бути пред' явлений од ним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє ріш ення про розірвання шлюбу, як що буде встановлено, що подал ьше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інте ресам їхніх дітей, що мають іс тотне значення.

Судом доведено, що сто рони не бажають зберегти сім ”ю і для цього не приймають ні яких заходів, не заперечують проти розірвання шлюбу, шлюб них стосунків не підтримують , стосунки, що склалися між ним и, не дають суду підстав вважа ти про можливість збереження їх шлюбу.

З цих підстав суд вв ажає, що дальше збереження по дружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними і стотно суперечать їх інтерес ам, а тому є всі підстави його розірвати.

Після розірвання шлю бу, по бажанню позивача, їй прі звище залишити ОСОБА_1.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України за бажанням пози вача судові витрати залишити за нею.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 20 9, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сіме йного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрова ний 12 березня 2011 року у Холонев ичівській сільській раді Ків ерцівського району Волинськ ої області, актовий запис № 03 м іж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ро зірвати, від шлюбу дітей нема є.

Після розірвання шл юбу позивачці залишити прізв ище ОСОБА_1.

Рішення може бути оск аржене до апеляційного суду Волинської області через Ман евицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у спр аві, але не були присутні в суд овому засіданні під час прог олошення судового рішення, м ожуть подати апеляційну скар гу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішен ня.

Рішення набирає зак онної сили протягом десяти д нів з дня його проголошення, я кщо не буде подана апеляційн а скарга. У випадку подачі апе ляційної скарги, рішення, якщ о його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: