Постанова

від 24.11.2011 по справі 2а-0870/8399/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року (о 11 г од. 45 хв.) Сп рава № 2а-0870/8399/11

Запорізький окружний ад міністративний суду складі:

головуючого судді Батрак І .В.,

за участю секретаря судово го засідання Тєтєрєвої К.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Бердянської об' єднаної державної податково ї інспекції Запорізької обла сті

до Приватного підприємств а «Мобіль»

третя особа ОСОБА_1

про припинення юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

10.10.2011 Бердянська об' єднана державна податкова інспекці я Запорізької області (далі - Б ердянська ОДПІ Запорізької о бласті, позивач) звернулась д о суду із позовом до Приватно го підприємства «Мобіль» (да лі - ПП «Мобіль», відповідач ), третя особа ОСОБА_1 (далі - третя особа), в якому просить припинити державну реєстрац ію юридичної особи, оскільки відповідач востаннє надавав у встановленому законом пор ядку декларації, документи б ухгалтерської та податкової звітності до органів держав ної податкової служби 04.04.2005.

У судове засідання предста вник позивача не з' явився, п роте 21.11.2011 надав до суду клопота ння про розгляд справи без йо го участі. Позовні вимоги під тримує у повному обсязі.

Представник відповідача т а третя особа у судове засіда ння не з'явились, про дату, час та місце слухання справи бул и повідомлені належним чином , про причини неявки суд не пов ідомили.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву по суті без участі сторін, з а наявними у справі матеріал ами.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС Укр аїни, у разі неявки в судове за сідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відпо відно до положень цього Коде ксу розгляд справи здійснюєт ься за відсутності осіб, які б еруть участь у справі (у тому ч ислі в порядку письмового пр овадження), фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали спр ави, судом встановлені насту пні обставини.

ПП «Мобіль» (ідентифікацій ний код 22152851) зареєстроване 03.04.1995 як суб'єкт підприємницької д іяльності - юридична особа ви конавчим комітетом Бердянсь кої міської ради.

Відповідно до довідки Берд янської ОДПІ від 30.09.2011 №12760/10/28-410 від повідач востаннє звітував до органів державної податково ї служби 04.04.2005. Згідно довідки п озивача станом на 24.10.2011 заборго ваність перед бюджетом у ПП « Мобіль» відсутня.

Ураховуючи викладене, всеб ічно і повно з'ясувавши факти чні обставини, на яких ґрунту ється позов, суд вважає позов ні вимоги такими, що підлягаю ть задоволенню з огляду на на ступне.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України в ід 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК України) пе редбачено обов' язок платни ків податків сплачувати пода тки та збори у строки та в розм ірах, встановлених цим Кодек сом та законами з питань митн ої справи.

Одним із обов' язків платн иків податків є подання до ко нтролюючих органів у порядку , встановленому податковим т а митним законодавством, дек ларацій, звітності та інших д окументів, пов'язаних з обчис ленням і сплатою податків та зборів (пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК Україн и).

За правилами ч.2 ст.38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» від 15. 05.2003 №755-IV підставою для постанов лення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи є непода ння протягом року органам де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докумен тів фінансової звітності від повідно до закону.

Із матеріалів справи вбача ється, що відповідачем подат кова звітність не надавалась органам державної податково ї служби з 04.04.2005, що перевищує вс тановлений законом строк та є підставою для постановленн я судового рішення про припи нення юридичної особи. Під ча с розгляду справи відповідач проти позову не заперечив, до води позивача не спростував.

Згідно приписів пп.20.1.12 п.20.1 ст. 20 та п.67.2 ст.67 ПК України органи д ержавної податкової служби м ають право у випадках, встано влених законом, звертатися д о суду щодо припинення юриди чної особи та підприємницько ї діяльності фізичної особи - підприємця.

Згідно ст. 11 КАС України, розг ляд і вирішення справ в адмін істративних судах здійснюєт ься на засадах змагальності сторін та свободи в наданні н ими суду своїх доказів і у дов еденні перед судом їх переко нливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення.

На підставі викладеного, су д дійшов висновку, що заявлен і позивачем вимоги є доведен ими, обґрунтованими та таким и, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 с т. 94 КАС України, у справах, в як их позивачем є суб' єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Керуючись ст. ст.161-163, 167 КАС Укр аїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за довольнити.

Припинити підприємницьку діяльність Приватного підпр иємства «Мобіль» (ідентифіка ційний код 22152851, юридична адрес а: 71100, Запорізька область, м. Б ердянськ, вул. Таганрозька, бу д. 21, кв. 4).

Після набрання законної си ли судовим рішенням, його коп ію направити державному реєс тратору.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (під пис) І.В. Батрак

Постанова виготовлена та п ідписана у повному обсязі 25.11.20 11.

Постанова не набрала закон ної сили.

Суддя І.В. Батрак