Постанова

від 03.11.2011 по справі 2а-0870/7418/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року 10:15 Справа № 2а -0870/7418/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засіданн я Богомаз Г.А. та представникі в:

позивача: не з' явився;

відповідача: не з' явився;

третіх осіб: не з ' явився;

розглянувши у судовому зас іданні адміністративну спра ву

за позовом Державної податкової інспекції у Примо рському районі Запорізької о бласті

до Колективного підп риємства “Приморський цегел ьний завод”

треті особи КСП “Куйб ишева”, КСП ім. Дімітрова, КСП ім. Кірова, КСП ім. Коларова, КС П “Вільний”, НДАТ, ТОВ “Примор ський райагробуд”, КСП “Серп і молот”, КСП “Авангард”, КСП “Приморське”, КСП ім. Шевченк а, КСП “1 Травня”, КСП “Родіна” , КСП ім. Леніна, КСП ім. Коминте рна, КСП “Ворошилова”, КСП “Мі чуріна”, КСП “Україна”, КСП “Е нгельса”, КСП “Коммунар”, КСП “Пам'ять Ілліча”, КСП “50 років жовтня”, КСП “Аврова”, КСП “Пр огрес”, ПМК-126 ВАТ “Запоріжсіл ьбуд”, Приморська міська рад а

про припинення юридичної особи,

О БСТАВИНИ СПРАВИ:

09 вересня 2011 року Державна по даткова інспекція у Приморсь кому районі Запорізької обла сті (далі - позивач) звернула сь до Запорізького окружного адміністративного суду з по зовною заявою до Колективног о підприємства “Приморський цегельний завод” (далі - від повідач) в якій просить припи нити юридичну особу відповід ача.

В якості підстав для постан овлення судового рішення щод о припинення юридичної особи , що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи, позивач зазначив неподання протягом року органам державної пода ткової служби податкових дек ларацій, документів фінансов ої звітності відповідно до з акону та наявність в Єдиному державному реєстрі запису п ро відсутність юридичної осо би за вказаним її місцезнахо дженням.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2011 р оку відкрито провадження у а дміністративній справі №2а-0870 /7418/11, закінчено підготовче про вадження та призначено справ у до судового розгляду на 25 жо втня 2011 року. Відповідно до ст. 53 КАС України, до участі у спра ві у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача, залучено засно вників Колективного підприє мства “Приморський цегельни й завод” - КСП “Куйбишева”, КСП ім. Дімітрова, КСП ім. Кірова, К СП ім. Коларова, КСП “Вільний” , НДАТ, ТОВ “Приморський райаг робуд”, КСП “Серп і молот”, КСП “Авангард”, КСП “Приморське ”, КСП ім. Шевченка, КСП “1 Травн я”, КСП “Родіна”, КСП ім. Ленін а, КСП ім. Коминтерна, КСП “Вор ошилова”, КСП “Мічуріна”, КСП “Україна”, КСП “Енгельса”, КС П “Коммунар”, КСП “Пам'ять Ілл іча”, КСП “50 років жовтня”, КСП “Аврова”, КСП “Прогрес”, ПМК-1 26 ВАТ “Запоріжсільбуд”, Прим орська міська рада. Розгляд с прави відкладався до 09 листоп ада 2011 року.

Позивач у судове засідання не з' явився, направив суду к лопотання про розгляд справи без участі його уповноважен ого представника, позовні ви моги підтримує у повному обс язі.

Представник відповідача у судове засідання повторно н е з' явився, письмові запере чення на позов не направив, пр о причини неявки суду не пові домив. Повістки про виклик до суду направлялися відповіда чу за адресою, внесеною відпо відачем до Єдиного державног о реєстру юридичних та фізич них осіб - підприємців. Відп овідно до ч. 8 ст. 35 КАС України т ака адреса вважається достов ірною, а повістка, направлена за нею, врученою юридичній ос обі.

Треті особи КСП ім. Дімітров а та ВСП “Ногайський коледж Т аврійського державного агро технологічного університет у” надіслали клопотання про розгляд справи за їх відсутн ості.

Інші треті особи у судове за сідання не з' явилися, письм ові заперечення на позов не н аправили, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи п овідомлені належним чином.

Відповідно до положень ста тті 128 КАС України справа вирі шується на підставі наявних в ній доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС Україн и суд під час судового розгля ду адміністративної справи з дійснює повне фіксування суд ового засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу. У разі неявки у су дове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщ о відповідно до положень цьо го Кодексу розгляд справи зд ійснюється за відсутності ос іб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Суддя, розглянувши подані д окументи і матеріали, всебіч но і повно з' ясувавши всі фа ктичні обставини, на яких ґру нтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті,

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство “ Приморський цегельний завод ” (ЄДРПОУ 22141379) зареєстроване ро зпорядженням Приморської ра йонної державної адміністра ції Запорізької області 20 жов тня 1994 року як юридична особа.

Згідно Акту Державної по даткової інспекції у Приморс ькому районі Запорізької обл асті від 15 липня 2011 року № 159/1500 від повідач останній раз надавав податкову звітність 17 січня 2 005 року. Заборгованість по под атковим платежам перед бюдже том та державними цільовими фондами у відповідача відсут ня, що підтверджується довід кою Державної податкової інс пекції у Приморському районі Запорізької області від 08 лип ня 2011 року без номеру щодо забо ргованості.

Згідно п. 15.1 ст. 15 Податковог о кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиден ти України), юридичні особи (ре зиденти і нерезиденти Україн и) та їх відокремлені підрозд іли, які мають, одержують (пере дають) об' єкти оподаткуванн я або провадять діяльність (о перації), що є об' єктом опода ткування згідно з цим Кодекс ом або податковими законами, і на яких покладено обов' яз ок із сплати податків та збор ів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України п латник податків зобов' язан ий подавати до контролюючих органів у порядку, встановле ному податковим та митним за конодавством, декларації, зв ітність та інші документи по в' язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.

Згідно п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Подат кового кодексу України орган и державної податкової служб и мають право, у випадках, вста новлених законом, звертатись до суду щодо припинення юрид ичної особи та підприємницьк ої діяльності фізичної особи - підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб' єктів господарювання.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни “ Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців ”, під ставою для постановлення суд ового рішення щодо припиненн я юридичної особи, що не пов' язано з банкрутством юридичн ої особи є неподання протяго м року органам державної под аткової служби податкових де кларацій, документів фінансо вої звітності відповідно до закону, а також наявність в Єд иному державному реєстрі зап ису про відсутність юридично ї особи за вказаним її місцез находженням.

Судом встановлено, що відпо відачем податкова звітність не надавалась з 17 січня 2005 року до органів державної податк ової служби та відповідно до довідки з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців від 20.05.2011 №10003936 щодо відповідача внес ено запис №4 про проведення ре єстраційних дій від 22.12.2010 за № 1 09 4 143 0003 000283 про відсутність юридич ної особи відповідача за вка заною адресою.

Таким чином суд дійшов висн овку, що адміністративний по зов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7- 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Приморському районі Запо різької області до Колективн ого підприємства “Приморськ ий цегельний завод” про прип инення юридичної особи задов ольнити.

Припинити юридичну особу - К олективне підприємство “При морський цегельний завод” (в ул. Новицького, буд. 133, м. Примор ськ, Запорізька область, 72100, ЄД РПОУ 22141379).

Постанова набирає законно ї сили і є остаточною після за кінчення строку подання апел яційної скарги, якщо вона не б ула подана у встановлений ст рок. У разі подання апеляційн ої скарги постанова, якщо її н е скасовано, набирає законно ї сили після повернення апел яційної скарги, відмови у від критті апеляційного провадж ення або набрання законної с или рішенням за наслідками а пеляційного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови а пеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кільк ості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Ю .П.Бойченко