Постанова

від 25.11.2011 по справі 2а-4727/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 року                                                                                  2а-4727/11/1070                                                                                                          

          Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді             Колеснікової І.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом  

Білоцерківської об’єднаної  державної податкової інспекції

Київської області

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна»

про

стягнення податкового боргу,

                                                                 ВСТАНОВИВ:

Білоцерківська об’єднана  державна податкова інспекція Київської області (надалі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна»(надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу зі сплати  податку на додану вартість у сумі 170804,00 грн. та з податку на прибуток підприємства у сумі 351,03 грн. Загалом –171155,03 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд  справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення позивачу рекомендованого поштового відправлення та  конверт, направлений на адресу відповідача, який повернувся до суду із відміткою підприємства зв’язку «за закінченням терміну зберігання»(а.с.35, 39).

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області 06.08.2002 та перебуває на податковому обліку як платник  податку у Білоцерківській об’єднаній  державній податковій інспекції Київської області з 19.08.2002 № 138.

Податковий борг виник у таких сумах і з таких підстав:

355, 00 грн. –заборгованість зі сплати податку на прибуток, яка виникла на підставі податкової декларації з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року (від 05.08.2011                      вх. № 17487) (а.с.20-22).

171404, 00 грн. –заборгованість зі сплати податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2011 року                        (від 17.08.2011 № 18578) (а.с.24-28).

Як вбачається з розрахунку податкової заборгованості відповідача (а.с.19) та карток особових рахунків (а.с.23, 29), у відповідача наявна податкова заборгованість зі сплати узгодженої суми по податку на додану вартість у сумі 170804,00 грн. (з урахуванням часткового погашення заборгованості у розмірі 600, 00 грн. за рахунок наявної переплати) та по податку на прибуток підприємства у сумі 351,03 грн. (з урахуванням часткового погашення заборгованості у розмірі 3, 97 грн. за рахунок наявної переплати). Загалом сума податкового боргу становить 171155,03 грн.

У зв’язку з наявністю заборгованості, позивачем  було направлено відповідачу  податкову вимогу  від 26.08.2011  за № 138 (а.с.30).

Доказів про  оскарження у судовому порядку податкової вимоги або сплати заборгованості відповідачем до суду не надано.

Відповідно до положень статті 67 Конституції України, пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 № 509-XII, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20, статей 35, 54, 57, 87, 95, 133, 152, 180, 187-193 Податкового Кодексу України, керуючись статтями  11, 14, 33, 35, 70 - 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд    

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна»(код ЄДРПОУ 32123832) податковий борг перед бюджетом у розмірі   171155 (сто сімдесят одна тисяча сто п’ятдесят п’ять) грн. 03 коп. 

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова  набирає законної сили  після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому  або скороченому провадженні,- протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя                                                                                          Колеснікова І.С.