Постанова

від 29.11.2011 по справі 2а-4588/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року 2а-4588/11/1070

Київський окруж ний адміністративний суд у с кладі головуючого - судді Колеснікової І.С., розглян увши у порядку скороченого п ровадження адміністративну справу

за позовом Фастівської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії у Київській області

до приватного підприємства «Сфера Спорт»

про стягнення заборгованос ті,

ВСТАНОВИВ:

Фастівська об' єднан а державна податкова інспекц ія у Київській області (надал і - позивач) звернулась до Київ ського окружного адміністра тивного суду з адміністратив ним позовом до приватного пі дприємства «Сфера Спорт»(над алі - відповідач) про стягненн я податкового боргу зі сплат и податку на прибуток приват них підприємств у сумі 170, 00 грн ., податку на додану вартість у сумі 1106, 63 грн. та єдиного податк у з юридичних осіб у сумі 1076, 24 гр н. Загалом 2352, 87 грн.

Ухвалою Київського окружн ого адміністративного суду в ід 12 жовтня 2011 року відкрито ск орочене провадження у даній справі.

Позивач та відповідач нале жним чином повідомлені про р озгляд справи в порядку скор оченого провадження, про що с відчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вруч ення позивачу та відповідачу рекомендованих поштових ві дправлень (а.с.47-48).

На час прийняття рішення у д аній справі заперечення прот и позову або заява про визнан ня позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши матеріали спр ави, всебічно і повно з' ясув авши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об ' єктивно оцінивши докази, я кі мають юридичне значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, враховуючи п ринципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні в имоги є обґрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відпо відач зареєстрований викона вчим комітетом Фастівської м іської ради Київської област і 23.07.2008 та перебуває на податков ому обліку як платник податк у у Фастівській об' єднаній державній податковій інспе кції Київської області з 24.07.2008 № 7724.

Податковий борг виник у так их сумах і з таких підстав:

667, 59 грн. - заборгованість зі сплати податку на додану вар тість, яка виникла на підстав і податкової декларації з по датку на додану вартість за 2 009 рік (від 19.01.2010 № 24834) (а.с.16- 17);

170, 00 грн. - заборгованість зі с плати штрафних санкцій по по датку на додану вартість, яка виникла на підставі податко вого повідомлення-рішення ві д 30.03.2010 № 0000751501 (а .с.19);

170, 00 грн. - заборгованість зі с плати штрафних санкцій по по датку на додану вартість, яка виникла на підставі податко вого повідомлення-рішення ві д 09.09.2010 № 0000342301 (а.с.26);

85, 00 грн. - заборгованість зі сп лати штрафних санкцій по под атку на додану вартість, яка в иникла на підставі податково го повідомлення-рішення від 05.10.2010 № 0001891501 (а.с.20);

14, 04 грн. - заборгованість зі сп лати пені, донарахованої за н есвоєчасну сплату податку на додану вартість;

170, 00 грн. - заборгованість зі сплати штрафних санкцій по п одатку на прибуток приватних підприємств, яка виникла на п ідставі податкового повідом лення-рішення ві д 01.06.2010 № 0000951500 (а.с.22);

1076, 24 грн. - заборгованість зі сплати єдиного податку та шт рафних санкцій по єдиному по датку, яка виникла на підстав і податкового повідомлення-р ішення від 31.03.2010 № 0000501500 (а.с.23).

Як вбачається з розрахункі в податкової заборгованості відповідача (а.с.11-13) та карток о собових рахунків (а.с.35-41), у відп овідача наявна податкова заб оргованість зі сплати узгодж еної суми по податку на додан у вартість у сумі 1106, 63 грн., по по датку на прибуток приватних підприємств у сумі 170, 00 грн. та п о єдиному податку у сумі 1076, 24 грн. Загалом сума п одаткового боргу становить 2 352, 87 грн.

У зв' язку з наявністю забо ргованості, позивачем було н аправлено відповідачу пода ткові вимоги від 22.01.2010 за № 1/21 та від 24.02.2010 за № 2/54 (а.с.43), які отриман і відповідачем відповідно 25.01 .2010 та 25.02.2010, про що свідчать підпи си посадової особи відповіда ча на копіях корінців податк ових вимог.

Доказів про оскарження у судовому порядку податкових повідомлень-рішень та подат кових вимог або сплати забор гованості відповідачем до су ду не надано.

Відповідно до положень статті 67 Конституції Укра їни, статті 1, підпункту 2.3.1 пункту 2.3 статті 2, підпункту 3.1.1 пункту 3 статті 3, підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5, підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетом та державними ціль овими фондами»від 21.12.2000 № 2181-ІІІ, що був чинний на м омент виникнення спірних пра вовідносин, пункту 11 статті 10 Закону України «Про д ержавну податкову службу в У країні»від 04.12.1990 № 509-XII, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20, статей 35, 54, 57 Податкового Кодексу Україн и, керуючись статтями 11, 14, 70 - 72, 86, 9 4, 1832, 256 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністрати вний позов задовольнити повн істю.

Стягнути з приватного під приємства «Сфера Спорт»(код ЄДРПОУ 35766843) податковий борг на користь держави у розмірі 235 2 (дві тисячі триста п' ятдеся т дві) грн. 87 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає зако нної сили в порядку, встановл еному статтею 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оска ржена до Київського апеляцій ного адміністративного суду у порядку, встановленому ста ттями 185-187 КАС України, шляхом п одання через Київський окруж ний адміністративний суд про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови апеляці йної скарги.

Суддя Колеснікова І.С.