Постанова

від 13.10.2011 по справі 1170/2а-3559/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 року Спра ва № 1170/2а-3559/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративног о суду Пасічник Ю.П. розглянув у порядку скороченого прова дження адміністративну спра ву за позовом прокурора м. Кіровограда в інте ресах держави в особі Головн ої державної інспекції на ав томобільному транспорті від іменні якої діє територіаль не управління Головної держа вної інспекції на автомобіль ному транспорті у Кіровоград ській області (надалі - позива ч) до ТОВ «Радуга»(надалі - від повідач) про стягнення фінан сової санкції.

Позивач звернувся д о Кіровоградського окружног о адміністративного суду з п озовом до відповідача про ст ягнення фінансових санкцій з а порушення законодавства пр о автомобільний транспорт в розмірі 1700 грн.

Позовні вимоги обґру нтує тим, що посадовим особам и територіального управлінн я Головної державної інспекц ії на автомобільному транспо рті в Кіровоградській област і було проведено перевірку д отримання вимог законодавст ва про автомобільний транспо рт в частині законності здій снення перевезень пасажирів автомобільним транспортом. В ході перевірки виявлено су б' єкта підприємницької дія льності ТОВ «Радуга», який на дав послуги з регулярних пас ажирських перевезень за марш рутом «Олександрія - Нова П рага»буз оформлення тимча сового реєстраційного талон у та ліцензійної картки на ТО В «Радуга», чим порушив вимог и ст.39 Закону України «Про авт омобільний транспорт». Вказа не порушення зафіксовано акт ом №065168 від 06.04.2011р. На підставі акт у та відповідно до ст. 60 вказан ого Закону позивачем прийнят о постанову №017008 від 26.05.2011р. про за стосування до відповідача фі нансової санкції в розмірі 1700 грн., яку відповідач добровіл ьно не сплатив, а тому позивач просить стягнути її в судово му порядку.

Копія ухвали про відкритт я скороченого провадження на правлялася відповідачу за ад ресою зазначеною в позовній заяві та витязі з ЄДР, проте по штова кореспонденція 29.09.2011 р. по вернулася до суду з відмітко ю “за зазначеною адресою фір ми немає” (а.с.15).

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, я ка не вручена адресату з неза лежних від суду причин, вважа ється, що така повістка вруче на належним чином.

Відповідно до ст. 3 Закону У країни «Про автомобільний тр анспорт»від 05.04.2001р. № 2344-III (надалі - Закон №2344) цей Закон регулює відносини між автомобільним и перевізниками, замовниками транспортних послуг, органа ми виконавчої влади та орган ами місцевого самоврядуванн я, пасажирами, власниками тра нспортних засобів, а також їх відносини з юридичними та фі зичними особами - суб'єктами п ідприємницької діяльності, я кі забезпечують діяльність а втомобільного транспорту та безпеку перевезень.

Відповідно до ст. 5 Закону 2344 о сновним завданням державног о регулювання та контролю у с фері автомобільного транспо рту є створення умов безпечн ого, якісного й ефективного п еревезення пасажирів та вант ажів, надання додаткових тра нспортних послуг. Державне р егулювання та контроль у сфе рі автомобільного транспорт у реалізується шляхом провед ення центральними та місцеви ми органами виконавчої влади , державними органами управл іння автомобільним транспор том, органами місцевого само врядування економічної, тари фної, науково-технічної та со ціальної політики, ліцензува ння, стандартизації та серти фікації на автомобільному тр анспорті, задоволення потреб автомобільного транспорту в паливно-енергетичних і мате ріально-технічних ресурсах і транспортних засобах.

Згідно ст. 39 Закону №2344 автомо більні перевізники, водії, па сажири повинні мати і пред'яв ляти особам, які уповноважен і здійснювати контроль на ав томобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього ру ху, документи, на підставі яки х виконуються пасажирські пе ревезення.

Документи для регулярних п асажирських перевезень:

- для автомобільного переві зника - ліцензія, договір із ор ганами виконавчої влади та о рганами місцевого самовряду вання чи їх дозвіл, паспорт ма ршруту, документ, що засвідчу є використання автобуса на з аконних підставах, інші доку менти, передбачені законодав ством України;

- для водія автобуса - посвід чення водія відповідної кате горії, реєстраційні документ и на транспортний засіб, ліце нзійна картка, квитково-касо вий лист, схема маршруту, розк лад руху, таблиця вартості пр оїзду (крім міських перевезе нь), інші документи, передбаче ні законодавством України.

Відповідно до п. 28 Порядку зд ійснення державного контрол ю на автомобільному транспор ті, фінансова санкція повинн а бути перерахована суб'єкто м господарювання на зазначен ий у постанові рахунок не піз ніше ніж протягом п'ятнадцят и днів після отримання ним ко пії постанови про застосуван ня фінансових санкцій, про що повідомляється орган держав ного контролю, посадовою осо бою якого винесено відповідн у постанову.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159 - , 167, 183 ?, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ «Радуг а»(код 24714796) на користь державно го бюджету (рахунок 31112106700002, УДК у м.Кіровограді, ГУДК у Кіровог радській обл., код одержувача 24145329, код бюджетної класифікац ії 2181100, МФО 823016) фінансову санкці ю в сумі 1700 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровоград ський окружний адміністрати вний суд шляхом подачі апеля ційної скарги в 10- денний стро к з дня отримання копії поста нови.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського о кружного

адміністративного с уду Пасічник Ю.П.