Постанова

від 24.11.2011 по справі 2а-12294/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 р. № 2а-12294/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у скла ді судді Качур Р.П. розглянув в порядку скороченого провадж ення адміністративну справу за позовом Державної податк ової інспекції у Миколаївськ ому районі Львівської област і до малого приватного підпр иємства «Кондор Ко»про стягн ення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2011 року на розгля д Львівського окружного адмі ністративного суду надійшла позовна заява Державної под аткової інспекції у Миколаїв ському районі Львівської обл асті до малого приватного пі дприємства «Кондор Ко»про ст ягнення податкового боргу в сумі 2326,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що заборгованість від повідача виникла внаслідок н есплати узгодженого податко вого зобов' язання з податку на прибуток в сумі 1190 грн. та з є диного податку в сумі 1136,66 грн. З аборгованість підтверджуєт ься податковими повідомленн ями - рішеннями, довідкою по зивача про заборгованість.

Відповідачу скеровувалась копія ухвали про відкриття с короченого провадження в адм іністративній справі від 31.10.201 1 року, яку він отримав 08.11.2011 року , що підтверджується повідом ленням про вручення поштовог о відправлення. У встановлен ий ст. 183-2 КАС України строк зап еречень чи пояснень відповід ача щодо даного адміністрати вного позову до суду не надхо дило.

На підставі ч. 4, 5 ст. 183-2 КАС Укр аїни суд, оцінив повідомлені позивачем обставини, розгля нув справу одноособово без п роведення судового засіданн я та виклику осіб, які беруть у часть у справі, встановив нас тупне.

Мале приватне підприємств о «Кондор Ко»зареєстроване 2 8.04.1999 року Миколаївською район ною державною адміністраціє ю Львівської області, що підт верджується копією Свідоцтв а про державну реєстрацію су б' єкта підприємницької дія льності - юридичної особи № 17/99 та копією Довідки про включ ення до Єдиного державного р еєстру підприємств та органі зацій України № 2746 від 05.05.1999 року .

19.05.1999 року відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби за № 02100855, згі дно довідки № 14189 від 24.10.2011 року.

08.04.2010 року відповідачем прийн ято податкове повідомлення - рішення форми «Ш»№ 0002301511/0, як им визначено суму штрафу у розмірі 50% узгодженої суми под аткового зобов' язання, спла ченого з затримкою, у розмірі 1136,66 грн. за платежем єдиний под аток на підприємницьку діяль ність з юридичних осіб.

15.09.2011 року відповідачем на пі дставі акта перевірки № 469/150/3 0418475 від 06.09.2011 року прийнято под аткове повідомлення - рішен ня форми «Р»№ 0004531511, яким з більшено суму грошового зобо в' язання з податку на прибу ток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санк ціями в сумі 1190 грн.

Заборгованість відповідач а по платежах до бюджету стан ом на 21.10.2011 року становить 2326,66 грн ., що підтверджується довідко ю ДПІ у Миколаївському ра йоні Львівської області № 11020/10 /19-017 від 21.10.2011 року про заборгован ість до бюджету.

Приймаючи рішення суд вихо див з наступного.

Згідно ст. 17 КАС України, юри сдикція адміністративних су дів поширюється на спори за з верненням суб'єкта владних п овноважень у випадках, встан овлених законом.

Згідно п. п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»в р едакції, чинній на момент вин икнення спірних правовіднос ин, у разі коли платник податк ів не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання пр отягом граничних строків, ви значених цим Законом, такий п латник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмі рах:

- при затримці до 30 календарн их днів, наступних за останні м днем граничного строку спл ати узгодженої суми податков ого зобов'язання, - у розмірі д есяти відсотків погашеної су ми податкового боргу;

- при затримці від 31 до 90 кален дарних днів включно, наступн их за останнім днем гранично го строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язанн я, - у розмірі двадцяти відсотк ів погашеної суми податковог о боргу;

- при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої су ми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотк ів погашеної суми податковог о боргу.

Згідно п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податк ового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до су ду щодо стягнення коштів пла тника податків, який має пода тковий борг, з рахунків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника, на суму податкового бо ргу або його частини.

Згідно п. 31.1. ст. 31 ПК України ст роком сплати податку та збор у визнається період, що розпо чинається з моменту виникнен ня податкового обов'язку пла тника податку із сплати конк ретного виду податку і завер шується останнім днем строку , протягом якого такий подато к чи збір повинен бути сплаче ний у порядку, визначеному по датковим законодавством. Под аток чи збір, що не був сплачен ий у визначений строк, вважає ться не сплаченим своєчасно.

Згідно ст. 36 ПК України подат ковим обов'язком визнається обов'язок платника податку о бчислити, задекларувати та/а бо сплатити суму податку та з бору в порядку і строки, визна чені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов'язок є безу мовним і першочерговим стосо вно інших неподаткових обов' язків платника податків, крі м випадків, передбачених зак оном.

Відповідальність за невик онання або неналежне виконан ня податкового обов'язку нес е платник податків, крім випа дків, визначених цим Кодексо м або законами з питань митно ї справи.

Згідно п. 57.1. ст. 57 ПК України пл атник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму под аткового зобов'язання, зазна чену у поданій ним податкові й декларації, протягом 10 кален дарних днів, що настають за ос таннім днем відповідного гра ничного строку, передбаченог о цим Кодексом для подання по даткової декларації, крім ви падків, встановлених цим Код ексом.

Згідно п. 59.1. ст. 59 ПК України у р азі коли платник податків не сплачує узгодженої суми гро шового зобов'язання в устано влені законодавством строки , орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, в изначеному для надсилання (в ручення) податкового повідом лення-рішення.

Всупереч наведеним нормам чинного законодавства, плат ник податків не вжив жодних з аходів для погашення податко вого зобов' язання.

Заборгованість відповідач а, станом на дату розгляду спр ави, становить 2326,66 грн. є узгодж еною, що підтверджується вищ евказаними доказами, а відта к підлягає стягненню.

Суд оцінює належність, допу стимість, достовірність кожн ого доказу окремо, а також дос татність і взаємний зв'язок д оказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сто рони зобов' язані добросові сно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов' язані обґрунт овувати належність та допуст имість доказів для підтвердж ення своїх вимог або запереч ень.

Беручи до уваги те, що відпо відачем позовні вимоги не сп ростовано, суму податкової з аборгованості в розмірі 2326,6 6 грн. не сплачено, суд вважає позовні вимоги обґрунтовани ми та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 183 -2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимог и задовольнити повністю.

2. Стягнути з малого при ватного підприємства «Кондо р Ко»(вул. Шептицького, 1, кв. 10 , м. Новий Розділ, Львівська об ласть, код ЄДРПОУ 30418475) в д охід державного бюджету борг в розмірі 2326 (дві тисячі триста двадцять шість) грн. 66 коп.

3. Постанова суду підля гає негайному виконанню.

Постанова суду набирає за конної сили у порядку, встано вленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскар жена в порядку і строки, встан овлені ст. 186 КАС України.

Суддя Качур Р.П.