Постанова

від 23.11.2011 по справі 2а-10324/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 листопада 2011 р.                                                                                    № 2а-10324/11/1370  

Львівський окружний адміністративний суд          

 у складі:  головуючого –судді            Кузьмича С. М.

                  при секретарі                        Залуцькій І. І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Дрогобицькому районі Львівської області до Грушівського споживчого товариства про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

          Державна податкова інспекція в Дрогобицькому районі Львівської області звернулась в суд із позовом до Грушівського споживчого товариства про стягнення заборгованості в сумі 2380,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач станом на 05.05.2011 року заборгував по податку на прибуток в сумі 2380,00 грн., згідно податкового повідомлення-рішення форми "Р" № 0003781501/0 від 03.12.2008 року, що підтверджується довідкою № 10715/24-0 від 12.08.2011 року про суми податкового боргу, наявними в матеріалах справи.

          Позивач надіслав суду клопотання, просить розглянути справу без участі його представника. Відповідач будучи належно повідомленим повторно в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, тому справу розглянуто у відсутності відповідача, про що судом було винесено ухвалу. За таких обставин суд на підставі ст. 122 КАС України розглядає справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане суду клопотання представника позивача, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Як вбачається з припису норми ст.14.1.137 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України: "податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання".

Платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом (ст. 15 Податкового кодексу україни).

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки і збори в строки, та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із довідки № 10715/24-020 від 12.08.2011 року Грушівське споживче товариство станом на 13.07.2011 року заборгувало по податку на прибуток 2380,00 грн., що підтверджується корінцем податкового повідомлення-рішення форми "Р" № 0003781501/0 від 03.12.2008 року, наявними в матеріалах справи.

Підпунктом 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" зазначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 цього Закону, вважається податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня нарахована на суму такого податкового зобов'язання. На даний час суми податків та фінансових санкцій відповідача є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлений термін).

На виконання вимог ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" державною податковою інспекцією в Дрогобицькому районі надіслано відповідачу корінець другої податкової вимоги форми "Ю2" № 2/86 від 09.02.2009 року.

Тому на підставі наведеного, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає,  що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору, з відповідача не підлягають стягнення.

Керуючись ст.ст. 7 - 14, 18, 19, 70, 71, 86, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

          Позов задовольнити.

     Стягнути з Гушівського споживчого товариства (місце знаходження: Львівська область, Дрогобицький район, с. Грушів, вул.Грушевського, 6 ЄДРПОУ 01758390) в користь державного бюджету України заборгованість в сумі 2380,00 грн.

     Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

         Суддя                                                                                 Кузьмич С.М.