Ухвала

від 29.11.2011 по справі 2а-13535/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні  позову

 29 листопада 2011 р.р.                                                                                 № 2а-13535/11/1370  

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді                                  Карп’як О.О.                                                      

при секретарі судового засідання        Денькович Л.І.,

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився

від відповідача  –не з’явився

розглянувши у відкритому  судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі № 2а- 13535/11/1370

За позовом

   Управління Пенсійоного фонду України у Франківському районі м.Львова   до     ПП "Вихор"       про стягнення заборгованості   

в с т а н о в и в:

   Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова  звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Вихор»про стягнення заборгованості у розмірі 2106, 00 грн.

            Ухвалою від 29 листопада  2011  року відкрито провадження у справі.

            28.11.2011 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про забезпечення адміністративного позову, в якому просить постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову.

             Представник позивача в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив.

             Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив.   

            Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України  суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі,або захист цих прав, свобод, та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та втрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.    

Позивачем у клопотанні про забезпечення позову не обґрунтовано яким його правам, свободам та інтересам може бути заподіяно шкоди до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист яких прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, не вказано, яка саме існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні передбачені ч.1 ст. 117 КАС  України обставини для вжиття заходів забезпечення позову, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.117, ст.160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду в Франківському  районі м. Львова  про вжиття заходів забезпечення  позову - відмовити.          

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

         Суддя                                                                                        Карп'як Оксана Орестівна

З оригіналом згідно

         Суддя                                                                                       Карп'як Оксана Орестівна