Ухвала

від 14.11.2011 по справі 2а-12280/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

У Х В А Л А

про забезпечення адміні стративного позову

14 листопада 2011 р. № 2а-12280/11/1370

Львівський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого - судді Лунь З .І.

за участю

секретаря судового засіда ння Івашків В.І.

представників сторін:

від позивача: Сєргєєва О.І ..

від відповідача: не з' яви вся,

розглянувши клопотання Д ержавної податкової інспекц ії у Кам' янка-Бузькому райо ні Львівської області про за безпечення позову у справі з а позовною заявою Державної податкової інспекції у Кам' янка-Бузькому районі Львівсь кої області до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Західенергосервіс»про стяг нення заборгованості в сумі 2557 грн. 50 коп.,

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2011 року на розгл яд Львівського окружного адм іністративного суду надійшл а позовна заява Державної по даткової інспекції у Кам' ян ка-Бузькому районі Львівсько ї області до Товариства з обм еженою відповідальністю «За хіденергосервіс»про стягне ння заборгованості в сумі 2557 г рн. 50 коп.

Одночасно позивач в п. 2 прох альної частини позовної заяв и просить суд забезпечити по зов, а саме: заборонити здійсн ювати будь-які операції з гро шовими коштами ТзОВ «Західен ергосервіс»на розрахункови х рахунках за винятком опера цій з надходження коштів, спл ати сум податків, зборів, інши х платежів (в т.ч. пені та фінан сових санкцій) до бюджетів і заборонити відчуження будь-я ких активів до закінчення ро згляду справи.

В судовому засіданні предс тавник позивача вимоги клопо тання підтримала, просила йо го задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, причини неявки суду не пов ідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд за клопотан ням позивача або з власної ін іціативи може постановити ух валу про вжиття заходів забе зпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна н ебезпека заподіяння шкоди пр авам, свободам та інтересам п озивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а бо захист цих прав, свобод та і нтересів стане неможливим бе з вжиття таких заходів, або дл я їх відновлення необхідно б уде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевид ними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльност і суб'єкта владних повноваже нь.

Також частинами 3 та 4 статт і 117 КАС України визначено вич ерпний перелік заходів забез печення позову, які можуть бу ти застосовані судом за дост атніх для цього підстав.

Враховуючи те, що позиваче м не подано суду доказів наяв ності очевидної небезпеки пр авам, свободам та інтересам п озивача, неможливості чи уск ладнення захисту їх без вжит тя заходів забезпечення позо ву, суд дійшов висновку, про ві дсутність правових підстав д ля забезпечення позову.

Відтак, клопотання про заб езпечення позову є необґрунт ованим, тому у його задоволен ні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 165 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопот ання Державної податкової ін спекції у Кам' янка-Бузькому районі Львівської області - в ідмовити.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, пер едбаченому ст.254 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з Львівський окружний адміні стративний суд протягом п'ят и днів з дня проголошення ухв али.

Суддя Лунь З.І.

З оригіналом згідно

Суддя Лунь З.І.