Постанова

від 28.11.2011 по справі 2а-12339/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 р. № 2а-12339/11/1370

Львівський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Лунь З.І.

з участю

секретаря судового засіда ння: Івашків В.І.

представників сторін:

від позивача: Мандзиняк Г.В.

від відповідача: не з' яви вся

розглянув у відкритому су довому засіданні адміністра тивну справу за позовом Держ авної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львов а до Приватного підприємства «Приватна фірма Мего»про ст ягнення заборгованості в сум і 558 686 грн. 54 коп.,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Львівськ ому окружному адміністратив ному суді знаходиться справа за позовом Державної податк ової інспекції у Залізничном у районі м. Львова до Приватно го підприємства «Приватна фі рма Мего»про стягнення забор гованості в сумі 558 686 грн. 54 коп.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав з підстав, викла дених в позовній заяві, проси в суд стягнути з Приватного п ідприємства «Приватна фірма Мего»заборгованість в сумі 558 686 грн. 54 коп.

Відповідач явку уповноваж еного представника в судове засідання не забезпечив, при чини неявки суду не повідоми в, відповідач письмового поя снення на позов не подав, хоча належним чином був повідомл ений про дату, час та місце роз гляду справи (повідомлення п ро вручення поштового відпра влення наявне в матеріалах с прави).

Відповідно до ч.1 ст.71 К АС України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги т а заперечення. Оскільки відп овідач жодних заперечень про ти позову не подав, суд вважає за можливе розглядати справ у у відсутності представника відповідача на основі наявн их у справі доказів.

Розглянувши матер іали справи, заслухавши пояс нення представника позивача , дослідивши та оцінивши дока зи, які мають значення для спр ави, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 14.1.137. ст . 14 Податкового кодексу Україн и, орган стягнення - це держа вний орган, уповноважений зд ійснювати заходи щодо забезп ечення погашення податковог о боргу в межах повноважень, в становлених цим Кодексом та іншими законами України. Від повідно до п. 41.5 ст. 41 ПК органами стягнення є виключно органи державної податкової служби , які уповноважені здійснюва ти заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а тако ж державні виконавці в межах своїх повноважень.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податк ового кодексу України визнач ено права органів державної податкової служби, до яких, зо крема, належить застосовуват и до платників податків фіна нсові (штрафні) санкції, стягу вати до бюджетів та державни х цільових фондів суми грошо вих зобов'язань та/або податк ового боргу у випадках, поряд ку та розмірі, встановлених ц им Кодексом, стягувати суми п ростроченої заборгованості суб'єкта господарювання пер ед державою (Автономною Респ ублікою Крим чи територіальн ою громадою міста) за кредито м (позикою), залученим державо ю (Автономною Республікою Кр им чи територіальною громадо ю міста) або під державну (місц еву) гарантію, а також за креди том з бюджету в порядку, визна ченому цим Кодексом.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу , платниками податків визнаю ться фізичні особи (резидент и і нерезиденти України), юрид ичні особи (резиденти і нерез иденти України) та їх відокре млені підрозділи, які мають, о держують (передають) об'єкти о податкування або провадять д іяльність (операції), що є об'є ктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодекс ом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Кодексу, пл атник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встано влених цим Кодексом.

Відповідач - Приватн е підприємство «Приватна фір ма Мего»зареєстроване як юри дична особа 21.12.1992 року Виконавч им комітетом Львівської місь кої ради, включене до ЄДРПОУ т а присвоєно ідентифікаційни й код 19172318, взяте на облік платни ка податків в ДПІ у Залізничн ому районі м. Львова 17.02.1993 року з а № 19172318.

Відповідно до довідки ДПІ у Залізничному районі м. Льво ва від 27.10.2011 року № 36117/9/19-023/1759 про заб оргованість по платежах до б юджету, станом на 27.10.2011 року ПП « Приватна фірма Мего», згідно поданої звітності та відомо стей про сплату має заборгов аність по платежах до бюджет у в сумі 558 686,54 грн. в т.ч. по податк у на прибуток в сумі 309034,95 грн., по податку на додану вартість в сумі 249651,59 грн. Заборгованість п ідтверджується наявними в ма теріалах справи податковими повідомленнями - рішеннями , податковою декларацією з по датку на додану вартість № 44367 в ід 19.04.2011 року.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Подат кового кодексу України у раз і визначення грошового зобов 'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 ста тті 54 цього Кодексу, платник п одатків зобов'язаний сплатит и нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 кален дарних днів, що настають за дн ем отримання податкового пов ідомлення-рішення, крім випа дків, коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру оскарж ення рішення контролюючого о ргану. У разі оскарження ріше ння контролюючого органу про нараховану суму грошового з обов'язання платник податків зобов'язаний самостійно пог асити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календа рних днів, наступних за днем т акого узгодження.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 П одаткового кодексу України с ума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкці й за їх наявності), самостійно узгодженого платником подат ків або узгодженого в порядк у оскарження, але не сплачено го у встановлений цим Кодекс ом строк, а також пеня, нарахов ана на суму такого грошового зобов'язання є податковим бо ргом.

Заходи щодо ліквідації заб оргованості відповідач само стійно не вживає, в матеріала х справи відсутні докази пог ашення зазначеної заборгова ності. Таким чином, на підстав і наявних у справі доказів, су д дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та п ідлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодек су адміністративного судочи нства України, судові витрат и з відповідача не належить с тягувати.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 158, 160- 163, 167 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити ад міністративний позов повніс тю.

Стягнути з Приватного під приємства «Приватна фірма Ме го»(місцезнаходження: 79493, Льві вська область, смт. Рудне, вул. Л.Українки, буд. 7, ідентифікац ійний код 19172318) до бюджету подат ковий борг в сумі 558 686 (п' ятсот п' ятдесят вісім тисяч шіст сот вісімдесят шість) грн. 00 ко п.

Постанова набирає законн ої сили в строк та в порядку, п ередбаченому ст. 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Львівський окружний адмі ністративний суд. Копія апел яційної скарги одночасно над силається особою, яка її пода є, до суду апеляційної інстан ції. Апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом дес яти днів з дня її проголошенн я. У разі застосування судом ч астини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти дн ів з дня отримання копії пост анови.

В судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова в повному обсязі складена 29.11.2011 року.

Суддя Лунь З.І.

З оригіналом згідно

Суддя Лунь З.І.