Постанова

від 23.05.2011 по справі 2а-2664/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

23.05.2011 р. 12:15 Справ а № 2а-2664/11/1470

Миколаївський окружний а дміністративний суд, у склад і головуючого судді Зіньк овського О. А., секретар суд ового засідання Васильєва А. Ю., розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Вознесенська ОДПІ (Новоод еське відділення), вул. Леніна , 179,Нова Одеса,Новоодеськи й район, Миколаївська област ь,56600

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ТЕКО-ПІВДЕНЬ ", пр-т Леніна, 4, кв. 32,Миколаї в,54010

про стягнення заборгованості в сумі 25305,53 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, до віреність №101/10/10-009, від 04.01.2011;

від відповідача: не з'явився

Вознесенською ОДПІ (Ново деське відділення) у Миколаї вській області предявлено по зов до Товариства з обмежено ю відповідальністю "ТЕКО-ПІВ ДЕНЬ" з вимогою про стягнення заборгованості в сумі 25305,53 грн ..

Представник позивача позо вні вимоги підтримав повніст ю.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повід омлений належним чином, у суд ове засідання не з' явився, п ро причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаче ним статтею 49 КАС України не с користався, письмові запереч ення проти позову та докази, я кі у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може б ути розглянута по суті на під ставі наявних у справі доказ ів, а відсутність повноважно го представника відповідача , відповідно до ст. 128 КАС Україн и, не перешкоджає вирішенню с пору.

Заслухавши пояснення прок урора, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕКО-ПІВД ЕНЬ”, зареєстроване Миколаїв ським міськвиконкомом 07.09.2006 ро ку, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію №15221020 000010304 та з 13.09.2006 року перебуває на о бліку в ДПІ як платник податк ів (арк. спр. 8).

Згідно з ч.2 ст. 21 Закону Украї ни “Про оренду землі”№161-XIV від 06.10.1998року зі змінами та доповне ннями розмір, форма і строки в несення орендної плати за зе млю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крі м строків внесення орендної плати за земельні ділянки де ржавної та комунальної власн ості, які встановлюються від повідно до Закону України “П ро орендну плату”).

Відповідно до ч.3 ст.14 Закону України “Про плату за землю” нарахування громадянам сум земельного податку, а також о рендної плати за земельні ді лянки державної і комунально ї власності проводиться орга нами державної податкової сл ужби, які видають платникові до 15 липня поточного року пла тіжне повідомлення про внесе ння платежу.

Відповідно до ст.15 Закону Ук раїни “Про плату за землю” вл асники землі та землекористу вачі сплачують земельний под аток, а також орендну плату за земельні ділянки державної та комунальної власності з д ня виникнення права власност і або права користування зем ельною ділянкою.

Відповідно до ч.3 ст.17 Закону України “Про плату за землю” земельний податок, а також ор ендна плата за земельні діля нки державної і комунальної власності громадянами сплач ується рівними частками до 15 с ерпня і 15 листопада.

Відповідно до матеріалів с прави відповідач подав позив ачу податкову декларацію оре ндної плати за земельні діля нки державної і комунальної власності за 2009 рік, де визначи в суму орендної плати в розмі рі 60732 грн.(а.с.9).

Постановою Миколаївського окружного адміністративног о суду від 03.11.2009 року (справа № 2а- 4251/09/1470) з відповідача стягнуто с уму заборгованості в розмірі 38026 грн. 06 коп.

Станом на 01.02.2010 року залишок з аборгованості складав 25305 грн . 53 коп..

Відповідно до ст.11 КА С України розгляд і вирішенн я справ в адміністративних с удах здійснюються на засада х змагальності сторін та сво боди в наданні ними суду свої х доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом н е скористався, у встановлено му порядку позов не заперечи в, доказів погашення заборго ваності станом на час розгля ду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги обґрунтовані, підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Відповідно до ст. 4 Декрету К абінету Міністрів України "П ро державне мито" позивач зві льнений від сплати державног о мита.

Керуючись ст. 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинс тва України суд, -

В С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Т ЕКО-ПІВДЕНЬ" (код ЄДРПОУ 34606744) на користь Державного бюджету України податкову заборгова ність в сумі 25305 грн. 53 коп. (двадц ять п'ять тисяч триста п'ять гр н.)

Постанова набирає закон ної сили в порядку передбаче ному статтею 254 КАС України.

Постанова суду першої інст анції, якщо інше не встановле но КАС України, набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, встановлен ого КАС України, якщо таку зая ву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанову може бути оскар жено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подаєт ься до Одеського адміністрат ивного апеляційного суду чер ез Миколаївський окружний ад міністративний суд. Копія ап еляційної скарги одночасно н адсилається особою, яка її по дає, до суду апеляційної інст анції.

Апеляційна скарга подаєть ся протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прого лошення у судому засіданні в ступної та резолютивної част ини постанови, а також прийня ття постанови у письмовому п ровадженні апеляційна скарг а подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Суддя О. А. Зіньков ський