Постанова
від 18.08.2011 по справі 2а-5016/11/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

18.08.2011 р. Спр ава № 2а-5016/11/1470

Миколаївський окружний а дміністративний суд, у склад і головуючого судді Зіньк овського О. А., секретар суд ового засідання Дубінко В.В., р озглянув у відкритому судово му засіданні адміністративн у справу

за позовом Управління ПФУ в Централь ному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19,Миколаїв,54030

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Ингуз", вул . Радянська, 12, кв. 69,Миколаїв,540 01

про стягнення заборгованості на загальнообов`язкове держ авне пенсійне страхування в сумі 3843,84 грн.,

за участю представників :

від позивача: не з' явив ся (надав клопотання про розг ляд справи за його відсутнос ті)

від відповідача: не з' явився

Управлінням Пенсійного ф онду України в Центральному районі м. Миколаєва пред' яв лено позов до Товариства з об меженою відповідальністю "Ин гуз" про стягнення заборгова ності в сумі 3843 грн. 84 коп. за нес плату страхових внесків на з агальнообов' язкове держав не пенсійне страхування та і нших платежів.

Позивач надав до суду клопо тання про розгляд справи за в ідсутності свого представни ка

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повід омлений належним чином, у суд ове засідання не з' явився, п ро причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаче ним статтею 49 КАС України не с користався, письмові запереч ення проти позову та докази, я кі у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може б ути розглянута по суті на під ставі наявних у справі доказ ів, а відсутність повноважно го представника відповідача не перешкоджає вирішенню сп ору.

Дослідивши матеріали спра ви суд, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ингуз" є ст рахувальником з державного з агальнообов' язкового пенс ійного страхування та знаход иться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Ц ентральному районі м. Микола єва.

Відповідно до абз.6-7 пункту 7 розділу VIII “Прикінцеві та пер ехідні положення”Закону Укр аїни від 08.07.2003 № 2464 -VI “Про збір та о блік єдиного внеску на загал ьнообов'язкове державне соці альне страхування” стягненн я заборгованості із сплати с трахових внесків за діючими видами загальнообов'язковог о державного соціального стр ахування та сум штрафних сан кцій, нарахованих та/або не сп лачених у період до 1 січня 2011 р оку, в тому числі страхових вн есків, строк сплати яких на 1 с ічня 2011 року не настав, здійсню ється фондами загальнообов'я зкового державного соціальн ого страхування відповідно д о законодавства, що діяло на м омент виникнення такої забор гованості або застосування ш трафних санкцій.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону Украї ни „Про загальнообов' язков е державне пенсійне страхува ння” страхувальник зобов' я заний нараховувати, обчислюв ати і сплачувати в установле ні строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 З акону України „Про загальноо бов' язкове державне пенсій не страхування” № 1058-ІV страхув альники зобов'язані сплачува ти страхові внески, нарахова ні за відповідний базовий зв ітний період, не пізніше ніж ч ерез 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається з наданих ма теріалів, відповідач має заб оргованість по сплаті страхо вих внесків за період з верес ня 2010 року по грудень 2010 року пер ед позивачем на суму 3843 грн. 84 к оп..

Згідно розрахунку суми ст рахових внесків на загальноо бов' язкове державне пенсій не страхування (а.с. 6-9), відпові дач самостійно вираховував т а надавав відомості про суми внесків позивачу.

Відповідачу у відповіднос ті до вимог ст. 106 Закону Україн и Про загальнообов' язкове д ержавне пенсійне страхуванн я” відповідачу була направле на вимога про сплату недоїмк и по страховим внесках Ю-460/7 ві д 07.02.2011 року, яка була отримана в ідповідачем 18.02.2011 року (а.с.10), не о скаржена і не сплачена.

Таким чином, заборгованіс ть відповідача перед Управлі нням Пенсійного фонду Украї ни в Центральному районі м. М иколаєва складає 3843 грн. 84 коп..

Наявність вказаної забор гованості підтверджується р озрахунком суми страхових вн есків на загальнообов' язко ве державне пенсійне страхув ання, що підлягає сплаті за п еріод з вересня 2010 року по гру день 2010 року, розрахунком забо ргованості.

Згідно до ст.11 КАС України р озгляд і вирішення справ в ад міністративних судах здійсн юються на засадах змагальнос ті сторін та свободи в наданн і ними суду своїх доказів і у д оведенні перед судом їх пере конливості.

Відповідач своїм правом н е скористався, на час розгляд у справи, відповідач у встано вленому порядку вимогу позив ача про сплату недоїмки не ос каржив, заборгованість у сум і 3843 грн. 84 коп. не сплатив.

Згідно ч. 4 ст. 25 Закону Україн и "Про збір та облік єдиного вн еску на загальнообов'язкове державне соціальне страхува ння", територіальний орган Пе нсійного фонду має право зве рнутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

За таких обставин позовні в имоги обґрунтовані та підляг ають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний с уд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ин гуз" (код ЄДРПОУ 31497825), на корист ь Управління Пенсійного фон ду України в Центральному ра йоні м. Миколаєва (код ЄДРПОУ 2 0876125) заборгованість в сумі 3843 гр н. 84 коп. (три тисячі вісімсот со рок три грн. 84 коп.).

Постанова набирає закон ної сили в порядку передбаче ному статтею 254 КАС України.

Постанова суду першої інст анції, якщо інше не встановле но КАС України, набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, встановлен ого КАС України, якщо таку зая ву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанову може бути оскар жено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подаєт ься до Одеського адміністрат ивного апеляційного суду чер ез Миколаївський окружний ад міністративний суд. Копія ап еляційної скарги одночасно н адсилається особою, яка її по дає, до суду апеляційної інст анції.

Апеляційна скарга подаєть ся протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прого лошення у судому засіданні в ступної та резолютивної част ини постанови, а також прийня ття постанови у письмовому п ровадженні апеляційна скарг а подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Суддя О. А. Зіньков ський

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.08.2011
Оприлюднено07.12.2011
Номер документу19468756
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-5016/11/1470

Ухвала від 22.11.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Малих О.В.

Ухвала від 15.11.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Малих О.В.

Ухвала від 28.07.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Князєв В.С.

Ухвала від 20.07.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Князєв В.С.

Постанова від 18.08.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Зіньковський О. А.

Ухвала від 04.07.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Зіньковський О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні