Постанова
від 18.08.2011 по справі 2а-4985/11/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



  

Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.  

 18.08.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-4985/11/1470  

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О. А., секретар судового засідання Дубінко В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а,Миколаїв,54015

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Суднове машинобудування", вул. Індустріальна, 1,Миколаїв,54011

про

стягнення заборгованості в сумі 328,86 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,  довіреність  № 22085,  від 08.08.11;

від відповідача: не з’явився

 Управлінням Пенсійного  фонду України  в Заводському районі м. Миколаєва пред’явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суднове машинобудування" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 328 грн. 86 коп..

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суднове машинобудування" знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва як платник єдиного внеску.

Колишній працівник відповідача ОСОБА_2 отримує пенсію, призначену відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003р. №1058-ІУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до пункту "а" частини 1 статті 13 Закону України від 05.11.1991р. №1778-ХІІ "Про пенсійне забезпечення", яким передбачено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах із особливо важкими умовами праці - за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць:

•          чоловіки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах;

•          жінки - після досягнення 45 років і при стажі роботи не менше 15 років, з них не менше 7 років та 6 місяців на зазначених роботах.

Відповідно до ч.4 п.1 ст.106 КАС України управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва викладає обставини, якими обґрунтовуються наступні позовні вимоги.

Відповідно до п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від19.12.2003р. № 21-1 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.11.2004р. №998/6189 (далі - Інструкція №21-1) підприємства - платники страхових внесків зобов'язані покривати фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 у розмірі 90 % від фактичних витрат у 2011 році. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, що діяв до набрання чинності Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003р.

Пунктом 6.4 Інструкції № 21-1 передбачено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (далі - Розрахунки), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року. У свою чергу, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в Розрахунках місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (п. 6.8 Інструкції № 21-1).

Згідно з чинним законодавством, УПФУ в Заводському районі надсилало ТОВ "Суднове машинобудування" Розрахунок, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.04.11 №5402902280781.

Однак ТОВ "Суднове машинобудування" у встановлені законом строки, починаючи з квітня місяця по червень місяць 2011 року , не здійснювало перерахувань до УПФУ в Заводському районі у розмірах, зазначених у Розрахунках.

Внаслідок невиконання вимог зазначених нормативно-правових актів, за період з 26.04.11 р. по 27.06.11 р. у ТОВ "Суднове машинобудування" утворилась  заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 328 грн. 86 коп.

Згідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, на час розгляду справи, відповідач у встановленому порядку вимогу позивача про сплату недоїмки не оскаржив,  заборгованість у сумі  3083 грн. 64 коп. не сплатив.

Згідно ч. 4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", територіальний орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суднове машинобудування" (код ЄДРПОУ 32055993) на користь Управління  Пенсійного  фонду України  в Заводському районі м. Миколаєва (код ЄДРПОУ 20916468) заборгованість в сумі 328 грн. 86 коп. (триста двадцять вісім грн. 86 коп.).

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                                          О. А. Зіньковський

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.08.2011
Оприлюднено07.12.2011
Номер документу19468830
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-4985/11/1470

Ухвала від 28.11.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 26.11.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 04.12.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 24.11.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Постанова від 18.08.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Зіньковський О. А.

Ухвала від 04.07.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Зіньковський О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні